2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası
Madde 12
Bu maddeye atıf yapan 779 karar
Madde 12 – Herkes, kişiliğine bağlı, dokunulmaz, devredilmez, vazgeçilmez temel hak ve hürriyetlere sahiptir.
Temel hak ve hürriyetler, kişinin topluma, ailesine ve diğer kişilere karşı ödev ve sorumluluklarını da ihtiva eder.
II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/729 E. · 2026/392 K.18.06.2026Davalı ... ile mirasbırakanın 30.12.2015 tarihinde evlendikleri anlaşılmaktadır. Bu bakımdan sözleşmenin düzenlenme tarihinde nişanlı olan tarafların nikah merasiminden önce evlilik beklentilerinin yüksek olduğu, nitekim evliliğin gerçeklemesi ve mirasbırakanın
- Ceza Genel Kurulu · 2025/504 E. · 2026/231 K.15.04.2026
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2022/9553311.03.2026
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/3087 E. · 2026/512 K.27.02.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin hedef gösterilerek, “izmir metrosunda faciaya kılpayı” gibi ifadelerle kamuoyunun yanıltıldığını, normal işletimin bir parçasının, facia gibi ifade edilerek, müvekkilin ticari itibarının zedelendiğini, tan
- 4. Ceza Dairesi · 2026/972 E. · 2026/3526 K.17.02.2026Sanık ... hakkında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2019 tarih ve 2019/5080 esas sayılı iddianamesi ile Cumhurbaşkanına Hakaret suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2020 tarih ve 2019/7 30...
- Ceza Genel Kurulu · 2025/464 E. · 2026/85 K.11.02.2026Sanıkların, olay tarihinde yaklaşık 150 kişilik bir grubun protesto gösterisi yaptıkları sırada 'Başkatil istifa', 'Başyalan istifa, hırsız ...
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2020/3511413.01.2026Yukarıda hükmü verilen 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname uyarınca; olağanüstü hal kapsamında kapatılan kurum ve kuruluşların kanaat getirici defter, kayıt ve belgelerle tevsik edilen borç ve yükümlül
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1767 E. · 2026/20 K.13.01.2026Davalı yanın hak düşürücü derdestlik ve dava şartı yokluğu itirazı genel ifadelerle yapılmış somut verilere dayanmadığından itibar edilmemiştir. Husumet itirazı: Taşıma sözleşmesi davalı ile yapıldığından itibar edilmemiştir. Zamanaşımı defii yönünden; yukarıda
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/967 E. · 2026/14 K.13.01.2026Davalı yanın hak düşürücü derdestlik ve dava şartı yokluğu itirazı genel ifadelerle yapılmış somut verilere dayanmadığından itibar edilmemiştir. Husumet itirazı: Taşıma sözleşmesi davalı ile yapıldığından itibar edilmemiştir. Zamanaşımı defii yönünden; yukarıda
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/9369 E. · 2026/287 K.08.01.2026Davalı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkilinin muhalefet partisi milletvekili olarak Anayasal görevini yerine getirdiğini, bu görev kapsamında iktidar partisinin uygulamalarının eleştirildiğini, yasama sorumsuzluğu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, kiş
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/13679 E. · 2025/17296 K.25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin konuşmasında hakaret kapsamında görülebilecek söz ve ifade bulunmadığını, kamu yararı ve ifade özgürlüğü çerçevesinde dile getirilen, haklı ve yerinde eleştiri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, dava konusu
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/10687 E. · 2025/16851 K.16.12.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kanunlara uygun olarak kurulan ve faaliyet gösteren müvekkili vakıf hakkında eleştiri sınırları içerisinde değerlendirilemeyecek iftira niteliğinde söz ve ifadeler sarf edildiğini, röportaja konu suç isnadının ifade özgürlüğü
- 10. Hukuk Dairesi · 2025/18166 E. · 2025/16927 K.09.12.2025Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; cevap ve istinaf dilekçelerini tekrar ederek Kanunun 4/1-b bendi ile bilinen "Bağ-Kur Sigortalılığı" sigorta statüsü olarak zorunlu sigortalılık olduğu, yasalarca zorunlu olarak belirlenen bir sigortalılıkta prim
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/209 E. · 2025/16249 K.04.12.2025Davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Karar tarihinde y
- 8. Daire · 2023/1180 E. · 2025/9152 K.26.11.2025Dava, davalı üniversite Tıp Fakültesi, Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Radyoloji Anabilim Dalı'nda 2018 yılı başından itibaren öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken 22/10/2019 tarihinde iş sözleşmesini sonlandıran davacı tarafından, iş sözleşmesinin sonlandırma
- 8. Ceza Dairesi · 2025/6067 E. · 2025/8990 K.18.11.2025Sanık hakkında verilen cezanın üst sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin hatalı olduğu, somut olayda sanığın, katılanı karakola götüreceğinden bahisle hileyle alıkoyduğu, 5237 sayılı Kanun'un 109/2.maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği, bakanlık lehine v
- 4. Hukuk Dairesi · 2025/943 E. · 2025/15168 K.06.11.2025Davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ON
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/14544 E. · 2025/15176 K.06.11.2025Davacı vekilinin 02.08.2013 tarihli paylaşımlar yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Anayasa’nın 13. maddesinin ilgili kısmı şöyledir: "T
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/4353 E. · 2025/15173 K.06.11.2025Davacı vekilinin davalılar .... ve ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Anayasa’nın 13. maddesinin ilgili kısmı şöyledir: "Temel hak
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2021/2807105.11.2025