6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 793 — D) Protestodan ve ibraz süresinin geçmesinden sonraki ciro
Bu maddeye atıf yapan 81 karar
MADDE 793- (1) Protestonun düzenlenmesinden veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden sonra yapılan ciro, ancak alacağın temlikinin sonuçlarını doğurur.
(2) Tarihsiz bir cironun, protesto veya aynı nitelikte bir belirlemeden veya ibraz süresinin geçmesinden önce yapıldığı, aksi sabit oluncaya kadar karinedir.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Ödeme ve Ödememe
A) Ödeme
I - Aval
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1022 E. · 2026/602 K.16.09.2026İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalının aleyhine ... İcra Müdürlüğü 2025/... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konus
- · 2024/1131 E. · 2026/1236 K.06.07.2026Davacı vekili 09/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili dava dışı İstaç A.Ş.'nin davalılardan Bzm Çelik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile aralarında Kömürcüoda Şile Tesisleri ve Seymen Silivri Tesisleri yapımı konusunda sözleştiklerini, müvekkil
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/470 E. · 2026/332 K.29.04.2026Dava dilekçesinde 240.056,66 TL üzerinden itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, yapılan hesaplama sonucu, davacının haklılığının kabulü halinde davalıların sorumlu olduğu miktar, cirantanın çek tazminatından sorumlu olmadığı nazara
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1013 E. · 2026/364 K.22.04.2026Davacı tarafından ibraz edilen çeke dayalı muhatap bankanın sorumluluğun yerine getirilmediği iddiası ile sorumluluk tutarının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyanın -----. Asliye Ti
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2053 E. · 2026/60 K.15.01.2026Davalılar vekili, davacı ...'nin de müvekkiline borçlu olduğuna karar verilmesi gerektiğini; davacı ...'nin hisse bedelini nakit olarak ödediğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1545 E. · 2025/2144 K.25.12.2025Davalılar vekili, davacı ...'nin de müvekkiline borçlu olduğuna karar verilmesi gerektiğini; davacı ...'nin hisse bedelini nakit olarak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/1196 E. · 2025/1520 K.30.10.2025Davacı iddia olunan ciro ile arasındaki hukuki bağı dahi izah edememiştir. Davacı yetkili ve meşru hamil değildir, davacı gerçekt
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/469 E. · 2025/676 K.22.10.2025Mahkemece bu hüküm gözönüne alınmaksızın yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir…” gerekçesiyle karar bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesinin İkinci Kararı 9. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/159 Esas
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/636 E. · 2025/1315 K.16.10.2025Davacının müvekkiline borçlu olduğunu, borçtan kaçmak adına girişilmiş iş bu davanın mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğunu, davaya cevap verilemediğinden bahisle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın Sayın Dairece kaldırılması gerektiğini, -her ne kadar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/1129 E. · 2025/1522 K.17.07.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki bu davanın ticari dava olmasından dolayı ticari dava şartı olarak arabuluculuğa başvurusunun zorunlu olduğunu, davacı tarafından arabulucuğa başvuru yapılmadan açılan iş bu davanın usulden reddi gerektiğini,
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/140 E. · 2025/486 K.10.07.2025Davacı yanın kendi cirosundaki imzaya yönelik bir inkarı bulunmamakta davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını çekleri kayıp ettiğini, ...'ın da araya girdiğini beyan etmektedir. Ancak bu konuda herhangi bir delil ibraz edilmediği gibi davalıda bu iddial
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/67 E. · 2025/625 K.04.07.2025Davacı tarafça, Bursa 3. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında takibe konu 10/09/2010 keşide tarihli, 9.900 TL bedelli çek nedeniyle kambiyo takiplerine özgü icra takibi başlatıldığını,çekin takipten önce müvakkili tarafından bankaya ibraz edildiğini, banka
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2023/183 E. · 2025/819 K.29.05.2025Davalı/borçlu ...'in dava dışı 3. şahıs ...ya olan borcunun karşılığı olarak .. Bankası Akatlar Şubesi'ne ait, ... çek numaralı hesap için alındığını, 15.06.2011 keşide tarihli, 36.000,00-TL bedelli çeki ciro ederek ...'ya teslim ettiğini, söz konusu çekin dava
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/1324 E. · 2025/525 K.17.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ciroya ilişkin tüm iddiaları reddedilmiş ve kesin hüküm oluşmuş olduğunu, takip dayanağı çekin ciro yolu ile iktisap edildiğini, davacı ile doğrudan bir ticari ilişkisi bulunmadığını, cirosu kabil bir çeki elinde bulu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2022/1119 E. · 2025/111 K.16.01.2025Davalı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle taraflar yararına vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın kara
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1881 E. · 2025/33 K.15.01.2025Mahkemece istemin tamamen reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. HMK'nın 353/1-b-2 maddesinde yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına gerek duyulmadığı takdirde düzeltilerek yeniden
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/579 E. · 2025/30 K.13.01.2025Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 03/11/2023 tarihli, ...... seri numaralı, 250.000,00-TL bedelli çekin süresinde yasal takibe konu yapılmadığından davacı hamilin çek bedelinin öde
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/675 E. · 2024/1066 K.24.10.2024
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2021/1949 E. · 2024/1491 K.09.10.2024Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; davaya konu 40.000,00 TL tutarlı çekteki davalı cirosunun karşılıksızdır işleminden sonra oluşturulduğunu, çekin kambiyo vasfının bulunmadığını, bu çeke dayalı yapılan ihtiyati haciz işlemi sonrası düzenlenen protokolle bask
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1849 E. · 2024/6841 K.26.09.2024İlk Derece Mahkemesince, itirazın iptali davasının 1 yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, davacının davaya konu olan çekin ciro yoluyla hamili olduğu, çekin bankaya süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle, davacının çek bedelini, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayanarak dava