6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 681 — A) Poliçenin devredilmesi
Bu maddeye atıf yapan 40 karar
MADDE 681- (1) Her poliçe açıkça emre yazılı olmasa da ciro ve zilyetliğin geçirilmesi yoluyla devredilebilir.
(2) Düzenleyen, poliçeye “emre yazılı değildir” ibaresini veya aynı anlamı ifade eden bir kaydı koymuşsa, poliçe ancak alacağın temliki yoluyla devrolunabilir ve bu devir alacağın temlikinin hukuki sonuçlarını doğurur.
(3) Ciro, poliçeyi kabul etmiş olsun veya olmasın muhataba, düzenleyene veya poliçeyle borç altına girmiş olanlardan herhangi birine yapılabilir. Bu kimseler poliçeyi yeniden ciro edebilirler.
B) Ciro
I - Kayıtsız, şartsız olması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/612 E. · 2026/1314 K.10.07.2026Mahkemece; dava ve takip konusu bononun davacı tarafından tahsil amacıyla ... ... şubesine teslim edildiği, da
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/321 E. · 2025/634 K.07.10.2025Davacının, dava konusu çekin keşidecisi olduğunu ve çekteki imzasına bir itirazının bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddialardan, dava konusu çekin keşide edildikten sonra çekin lehtarı olan davadışı ... şirketine gönderilmek üzere kargoya verildiğinin anlaşı
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1191 E. · 2025/1457 K.11.09.2025
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/495 E. · 2025/488 K.13.06.2025Davacı/Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Talep eden-----bulunan 5 fabrikasında dünyaca tanınan------gibi markaların elektrikli ev aletlerinin (Buzdolabı, Çamaşır Makinesi, Bulaşık Makinesi, Fırın, Davlumbaz, Ocak vb.) imalatı, ithalat ve ihracatı ile
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/782 E. · 2025/270 K.29.04.2025Davalı bankanın; nama yazılı çeklerde hamilin senette gösterilen gerçek alacaklı olup olmadığını, emre yazıl çeklerde hamilin "şeklen yetkili" hamil olup olmadığını araştıracak, hamiline yazılı çeklerde ise vergi kimlik numarası tespiti ile ödeme yapacağını, Mu
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/575 E. · 2025/308 K.17.04.2025Davalı ... Tekstil şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 13/04/2023 tarihli celsesi, 5 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptı
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/431 E. · 2025/463 K.20.03.2025Mahkemece kabul edilerek değerlendirme yapıldığını ve davacılar vekili tarafından talep edilen İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenmeyen (muhafaza tedbirleri dışında kalan ) diğer tedbir talepleri yönünden bu kapsamda değerlendirilerek kabul edilen tedbirler yönünden
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi · 2023/1236 E. · 2024/612 K.06.06.2024Mahkemece, "...6102 sayılı TTK.'nun 778. maddesi yollamasıyla, bononun mahiyetine aykırı düşmedikçe poliçelerin cirosuna ait aynı yasanın 681-690 maddeleri hükümleri bonolar hakkında da uygulanacağı anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki, bono kanunen emre yazı
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6536 E. · 2024/4589 K.09.05.2024İlk Derece Mahkemesince; davanın kabulüne davacı aleyhine yapılan takibin İİK’nın 170/a maddesi uyarınca iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, bononun kanun gereği emre düzenlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/6991 E. · 2024/4571 K.09.05.2024İlk Derece Mahkemesince yukarıdaki ilkeler ışığında alacaklının takip hakkının bulunmadığı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken farklı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi, Bölge Adliye Mahkemesince de İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak şikay
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2368 E. · 2024/737 K.02.05.2024Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; Yerel mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini, davalı taraf senetlerdeki imzalara itiraz etmemiş olup senetlerin düzenleyeni olduğunu kabul ettiğini, müvekkilinin senedi alma ne
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/115 E. · 2024/367 K.22.04.2024Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4823 E. · 2024/1339 K.21.02.2024Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrarlayarak kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, lehtar Özkan Bıçakçı lehine düzenlenen bononun teminat senedi old
- 12. Hukuk Dairesi · 2023/1401 E. · 2023/8236 K.05.12.2023Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendi
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11323 E. · 2023/4562 K.05.07.2023Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içi
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/112 E. · 2023/522 K.12.06.2023Taraflar arasında, çekin keşide tarihindeki tahrifat iddiası dışında sahteliği ileri sürülmemektedir. Çözümlenmesi gereken sorun, çekteki geriye ciro nedeniyle keşidecinin tekrar çeki tedavüle sürmesi nedeniyle davacının (lehdar ve ilk ciranta) çek borcundan sorumlu olup
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1300 E. · 2023/432 K.04.05.2023Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece Mahkemesinin 3 nolu ara kararının karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 5.250-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine şeklinde olduğu
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/3828 E. · 2023/16 K.09.01.2023Mahkemece alınan Adli Tıp Kurumu raporunun olaya, usul ve yasaya uygun olduğu, tahrifatın çıplak gözle farkedilip farkedilmemesinin sonuca etkili olmadığı, davacı borçluların senedin bedelsiz kaldığına yönelik beyanlarının kambiyo vasfına yönelik teminat senedi bu
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/7334 E. · 2022/14329 K.29.12.2022Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Alacaklı tarafın
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/18 E. · 2022/879 K.12.12.2022Davacı eldeki davada; davalı .......Ltd.Şti ile sürücülü araç kiralama hizmet alımına ilişkin sözleşme imzaladığını, sözleşme gereğince kendisine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, davalının sözleşmeye konu teminat senedini sözleşme metninden keserek haksız