6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 671 — 1. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 671- (1) Poliçe;
a) Senet metninde “poliçe” kelimesini, senet Türkçe’den başka bir dille yazılmışsa, o dilde poliçe karşılığı olarak kullanılan kelimeyi,
b) Belirli bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız ve şartsız havaleyi,
c) Ödeyecek olan kişinin, “muhatabın” adını,
d) Vadeyi,
e) Ödeme yerini,
f) Kime veya kimin emrine ödenecek ise onun adını,
g) Düzenlenme tarihini ve yerini,
h) Düzenleyenin imzasını,
içerir.
2. Unsurların bulunmaması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/692 E. · 2026/591 K. 04.06.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Talebin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bı
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/619 E. · 2026/590 K. 04.06.2026Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Talebin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 3-Talep eden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bı
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/106 E. · 2026/99 K. 29.01.2026Dava, ... Genel İcra Dairesinin 2024/66675 Esas sayılı takip dosyasına konu kambiyo senedi nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespiti talebinden ibarettir. ... Genel İcra Dairesinin 2024/66675 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçl
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/575 E. · 2025/308 K. 17.04.2025Davalı ... Tekstil şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 13/04/2023 tarihli celsesi, 5 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptı
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/214 E. · 2024/684 K. 19.11.2024Davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının iddialarının dayanaksız olduğundan ve takibi geciktirme kastı taşıdığından kabulünün mümkün olmadığını, davalı ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) ile diğer davalı ... İnşaat Gıd
- Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/214 E. · 2024/684 K. 19.11.2024Davalı ... Alüminyum San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde, davacının iddialarının dayanaksız olduğundan ve takibi geciktirme kastı taşıdığından kabulünün mümkün olmadığını, davalı ... Alüminyum Sanayi ve Ticaret A.Ş. (...) ile diğer davalı ... İnşaat Gıd
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/904 E. · 2024/619 K. 18.09.2024Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 04/08/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'ni
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/904 E. · 2024/619 K. 18.09.2024Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Dava HMK'nun 150. maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden davanın 04/08/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL'ni
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/460 E. · 2024/446 K. 27.06.2024Davacılardan ... ve davalı arasında esasen iç ortaklık ilişkisi olduğu ve bunun temelde adi ortaklık teşkil ettiği, İç ortak olan davalının adi ortaklıktan ayrılma payının aktif ortak olan davacılardan ...'e yöneltilmesi gereken bir alacak niteliğinde olduğu ve
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1134 E. · 2024/892 K. 13.05.2024Davacı, davalı ...'ın gayrimeşru işler ile meşhur Türk vatandaşı olduğunu, dolandırıcılık ve sahte evrak tanzimini ihtiyat haline getirdiğini, çocuk yaşta Almanyaya gittiğini ve orada ikamet ettiğini bilmesine rağmen sahte senet ile ... ili, ... İlçesi ... Köyü
- · 2024/108 E. · 2024/76 K. 16.02.2024Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, d
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/689 E. · 2023/888 K. 12.10.2023Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet
- 5. Daire · 2022/14486 E. · 2023/10348 K. 12.07.2023Davacı tarafından; Genel Yetenek ve Genel Kültür Testi 20. sorusu için alınan bilirkişi raporunun eksik değerlendirmeye dayalı olduğu gibi denetimden uzak ve hükme dayanak alınabilir nitelikte olmadığı, bilirkişinin ‘Kurtuluş Savaşında TBMM ordularında görev al
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/1071 E. · 2023/531 K. 20.03.2023Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yap
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/1905 E. · 2022/1412 K. 09.11.2022Mahkemece aranan koşullar sağlanmaksızın verilen tedbir kararının hatalı olduğu, dava sürecinde davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ve mahkemece haklı gerekçeler ile talebi reddedildiğini, ihtiyati tedbirin reddine dair karar davacı tarafından istinaf
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2022/1273 E. · 2022/1154 K. 21.07.2022Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ....'un ....ın çekeceği kredi için kefil sıfatıyla davalı banka ile 17/09/2015 tarihli kefalet sözleşmesi imzaladığını, fakat söz konusu sözleşmedeki müvekkilinin sorumlu olacağı azami miktar ile müteselsil kefil oldu
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/445 E. · 2022/594 K. 09.06.2022Davalıların 04.09.2021 tarihinde özel görüşme anında davacının ticari fayda gereği satışını yaptığı davalı ürünlerinin ihracatından çekileceğini söylediğini, tek taraflı bir beyanda bulunduğunu, 05.02.2019 tarihinde davacı ...'ın davalı şirket ortağı .....’nun
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2021/855 E. · 2021/2196 K. 24.12.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 32. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU: Kesin olmak üzere
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/1008 E. · 2021/937 K. 11.11.2021Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranına iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda hükmün tebliğinden itibar
- Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/369 E. · 2021/871 K. 09.11.2021Yukarıda Açıklandığı Üzere; Açılan davanın REDDİNE, Harç peşin ve tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı veki