6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu · 673/1551. madde

TTK Madde 672 — 2. Unsurların bulunmaması

Bu maddeye atıf yapan 15 karar

MADDE 672- (1) 671 inci maddede yazılı unsurlardan birini içermeyen senet ikinci ilâ dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında poliçe sayılmaz.

(2) Vadesi gösterilmeyen poliçenin görüldüğünde ödenmesi şart edilmiş sayılır.

(3) Ayrıca belirtilmiş olmadıkça muhatabın adı yanında gösterilen yer, ödeme yeri ve aynı zamanda da muhatabın yerleşim yeri sayılır.

(4) Düzenlenme yeri gösterilmeyen poliçe, düzenleyenin adı yanında gösterilen yerde düzenlenmiş sayılır.

II - Münferit unsurlar

1. Düzenleyenin aynı zamanda muhatap veya emrine ödenecek kişi olması

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/596 E. · 2025/437 K. 14.05.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının; 23.04.2018 tanzim 23.04.2021 ödeme tarihli 30.000,00-USD bedelli, 29.05.2018 tanzim,29.05.2021 ödeme tarihli 73.000,00-USD bedelli, 17.06.2018 tanzim,17.06.2021 ödeme tarihli,39.000,00-USD bedelli, 16.09.2018 t
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/600 E. · 2025/336 K. 16.04.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının; 23.12.2018 tanzim 23.12.2021 ödeme tarihli, 30.000 USD bedelli, 20.01.2019 tanzim 20.01.2022 ödeme tarihli 104.000 USD bedelli, 26.01.2019 tanzim 26.01.2022 ödeme tarihli 76.500 USD bedelli senetleri dayanak gö
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/1783 E. · 2025/1 K. 15.01.2025Mahkemece duruşma açılmak suretiyle 16/11/2023 tarihli ek karar ile, İİK'nın 258. maddesinde ihtiyati hacze aynı Kanunun 50. maddesine göre yetkili olan mahkemece karar verileceğinin hükme bağlandığı, İİK'nun 50. maddesinde para veya teminat borcu için takip husus
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/619 E. · 2024/343 K. 30.04.2024Mahkemece duruşma açılmak suretiyle 16/11/2023 tarihli ek karar ile, İİK'nun 258. maddesinde ihtiyati hacze aynı Kanunun 50. maddesine göre yetkili olan mahkemece karar verileceğinin hükme bağlandığı, İİK'nun 50. maddesinde para veya teminat borcu için takip husus
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi · 2024/50 E. · 2024/92 K. 30.01.2024Mahkemece duruşma açılmak suretiyle 16/11/2023 tarihli ek karar ile, İİK'nun 258. maddesinde ihtiyati hacze aynı Kanunun 50. maddesine göre yetkili olan mahkemece karar verileceğinin hükme bağlandığı, İİK'nun 50. maddesinde para veya teminat borcu için takip husus
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/668 E. · 2023/1821 K. 29.09.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla müvekkilinin ne davalı bankaya ne de ............. Şti'ne borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ihbar olunan şirketten yıl içinde faturalar karşılığında mal almış ve bu fatura ka
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2022/659 E. · 2023/1828 K. 29.09.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla müvekkilinin ne davalı bankaya ne de ............. Şti'ne borcunun bulunmadığını, müvekkilinin ihbar olunan şirketten yıl içinde faturalar karşılığında mal almış ve bu fatura ka
5. Daire · 2022/14486 E. · 2023/10348 K. 12.07.2023Davacı tarafından; Genel Yetenek ve Genel Kültür Testi 20. sorusu için alınan bilirkişi raporunun eksik değerlendirmeye dayalı olduğu gibi denetimden uzak ve hükme dayanak alınabilir nitelikte olmadığı, bilirkişinin ‘Kurtuluş Savaşında TBMM ordularında görev al
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/788 E. · 2021/927 K. 06.09.2021Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, dayanak bonodaki tek keşide tarihinin 18.05.2017 olduğu, taraflar arasında düzenlenmiş kredi sözleşmesinde bonoya ilişkin bir hüküm bulunmadığı ve bononun teminat senedi olarak düzenlendiğine dair açıklamaya
Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/48 E. · 2021/8 K. 05.01.2021Dava, kambiyo senetlerine mahsus icra takibine yönelik olarak borçlunun borçlu olmadığının tespiti ile menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/68 E, 2017/307 K, sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gelmekle, yukarıdaki
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/409 E. · 2019/345 K. 06.03.2019Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak ihtiyati hacze itirazın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, Öncelikle ihtiyati haczin dayanağı olan senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılması
11. Hukuk Dairesi · 2013/6569 E. · 2013/20616 K. 15.11.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle çeki elinde bulunduran ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden çeki elinde bulunduran ...'a iadesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
12. Hukuk Dairesi · 2013/18042 E. · 2013/27856 K. 04.07.2012Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya
11. Hukuk Dairesi · 2009/9957 E. · 2011/2321 K. 07.03.2011Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar veri
12. Hukuk Dairesi · 2013/18625 E. · 2013/27536 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya

Bu sayfa 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.