Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2009/9957 E. 2011/2321 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.06.2009 tarih ve 2009/215 - 2009/348 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin yetkili hamili olduğu yedi adet çekin çalındığını ileri sürerek, ödeme yasağı konularak yasal süre sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davacı hamilin iradesi dışında elinden çıktığı beyan edilen çeklerin TTK'nun 672. maddesi uyarınca yapılan ilana rağmen ibraz edilmediği, çeklerden bir adetinin ödeme yerinin Konya olduğu gerekçesiyle muhatabı Asya Katılım Bankası Konya Mevlana Şubesi olan 15.03.2009 keşide tarihli 2.588,00 TL değerindeki çek yönünden davanın tefriki ile dosyanın yetkili Konya Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 6 adet çek yönünden davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.