6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 670 — A) Borçlanma ehliyeti
Bu maddeye atıf yapan 82 karar
MADDE 670- (1) Sözleşme ile borçlanmaya ehil olan kişi, kambiyo senetleri ile borçlanmaya da ehildir.
BİRİNCİ BÖLÜM
Poliçe
BİRİNCİ AYIRIM
Poliçenin Düzenlenmesi ve Şekli
A) Şekil
I - Unsurları
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2024/252 E. · 2026/384 K. 05.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dışı ...ile aralarında ki bir takım ilişkilere dayanarak davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiş ise de huzurda ki dava da dava dışı ...ile aralarında ki ilişkilere dayanmaları hukuken mü
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2022/2896 E. · 2025/1490 K. 29.12.2025Davacının borç altına girmesine engel olacak herhangi bir akıl rahatsızlığı bulunmamaktadır. Her ne kadar davacı taraf, davacının ... ve dilsiz olması nedeniyle senedin ne olduğunu bilmeden imza attığını iddia etmiş ise de, ayırt etme gücü tam olan ve herhangi
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2025/1134 E. · 2025/1113 K. 06.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile dava dışı ... Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2017/393 E. ve 2017/813 E. sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma davasının başlangıçta davacı tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/840 E. · 2025/774 K. 25.09.2025Davacı ile dava dışı ... isimli şahıs 16.03.2007 tarihinde evlenmiş olup Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin ... E. sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşanmış olduklarını, boşanma davası başlangıçta davacı tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni il
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/1078 E. · 2025/1412 K. 18.09.2025Davacının takipteki 195.714,04TL miktarlı takip borcundan, işlemiş ve işeyecek faizden şahsen ve mirasçı sıfatıyla borçlu olunmadığına ilişkin Menfi Tespit Talebinin ve Takibin iptaline ilişkin talebinin ayrı ayrı Reddi
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/188 E. · 2025/4757 K. 02.07.2025Davacı ..., Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/705 Esas, 2017/631 Karar, 20.07.2017 tarihli kararı ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 407. maddesi gereğince vesayet altına alınmış ve vasi olarak Ersin İşbilir atanmıştır. Dava konusu senedin düze
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/107 E. · 2025/362 K. 08.05.2025Davacı vekili tarafından uyap sisteminden gönderilen 06/05/2025 tarihli feragat dilekçesinde; müvekkilinin talebi üzerine feragat ettiklerini, feragat nedeni ile artan avanslarının ve ödemiş oldukları harcın ve teminatın taraflarına iadesini talep etmiştir.Dosy
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/575 E. · 2025/308 K. 17.04.2025Davalı ... Tekstil şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizin 13/04/2023 tarihli celsesi, 5 nolu ara kararı gereğince, dosyamızda bilirkişi incelemesi yaptı
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/82 E. · 2025/192 K. 20.03.2025Davacı ...'ın 03.04.2021 tarihinde vefat ettiğine ilişkin mirasçılık belgesi ve mirasçılarının vekaletnamesi davacılar vekili tarafından dilekçe ekinde sunulmuştur. Davacılar vekilinin 04.12.2022 tarihli dilekçesinde ....
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/207 E. · 2025/253 K. 17.03.2025Davacı vekili; davalı ... tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğünün....Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkili aleyhine ... keşide tarihli, 10/06/2024 vadeli ve 1.000.000,00 USD bedelli senetle ilgili kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi · 2024/1175 E. · 2024/3120 K. 13.12.2024Dava, İİK 89/3. maddesi gereği davacıya gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 2023/5228 Esas, 2023/6468 Karar sayılı BAM Daire kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin içtih
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2022/1486 E. · 2024/1393 K. 11.11.2024Davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu Genel Tebliği eki (1) sayılı tarifenin A-III-1-e uyarınca işin esası ile ilgili olduğundan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/366 E. · 2024/1595 K. 10.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; İstanbul 29. İcra Hukuk Mahkemesi 2022/179 Esas ve 2022/196 Karar sayılı dosyası ile Mahkemenin davasın konu senede dayanılarak davacı tarafından dava başlatıldığını, başlatılan davanın davacı vekili tarafından istinaf edildiği
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1196 E. · 2024/1687 K. 09.10.2024
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2024/1196 E. · 2024/1687 K. 09.10.2024
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1708 E. · 2024/7038 K. 02.10.2024İlk Derece Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesin
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2024/797 E. · 2024/994 K. 18.09.2024Mahkemece davanın reddine karar verilmişse de dosyaya sunulan belgelerden Eskişehir 1.Ağır Ceza Mahkemesinin davacı ... hakkında 12.10.2015 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu, 02.11.2018 tarihinde de bihakkın tahliyesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Böylec
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1413 E. · 2024/1179 K. 16.09.2024Temyiz Yolu açık olmak üzere, karar verilmiştir. Tarafımızca da yasal süresi içerisinde karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmuştur. Bu süre zarfında davalı borçlular 08.01.2021 tarihinde BAM kararının uygulanarak hacizlerin kaldırılmasını talep etmişlerdir
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1308 E. · 2024/1192 K. 01.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -İmzaların müteveffaya ait olmasının, imza attığı belgenin muhteviyatını ayırt edemeyecek halde olan müteveffa için anlam ifade etmeyeceğini, 2014 yılında vefat eden ve davalı yanca fiil ehliyetini etkileyen bir hastal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2021/1491 E. · 2024/1135 K. 13.06.2024Davacı; davalı ...'nin kendisine psikolojik baskı uyguladığını, aldığı alkolün etkisi ile bilinç dışı davaya konu bonoyu imzaladığını iddia etmiştir.Mahkemece; davacının, ba