İlk Derece Mahkemesi 2024/108 E. 2024/76 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/108 Esas KARAR NO : 2024/76

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ŞİRKET YETKİLİSİ : ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Davacı...tarafından hasımsız olarak açılan dava dosyası mahkememize gelmekle ve yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı...şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... olan ... A.Ş. Ceyhan/Adana şubesinin 26/11/2018 keşide tarihli, 18.400,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin, yetkilisi olduğu şirket rızası hilafında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve şirketinin mağdur...olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek, bu nedenle ilgili çekin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; çek iptali talebine ilişkin olup, söz konusu çekin yetkilisi olduğu şirket rızası hilafında elinden çıktığını ve kaybolduğundan bahisle dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. TTK'nın 563. maddesi göre; "kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir", TTK'nın 671. maddesine göre de; "poliçeyi eline geçiren kimse malum değilse, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin esas muhteviyatı hakkında malumat vermekle mükelleftir." Çek zayi halinde açılacak davayı senedi elinde bulunduran ve senedin yetkili hamili olan kişi açabilir. Yetkili hamil olmayanın böyle bir davayı açmakta hukuki yararı yoktur. 28/02/2009 tarihine kadar yürürlükte kalan ...K.’ nun 711/3. maddesi ile keşideciye kendisi veya 3. kişi elinde iken iradesi dışında elinden çıkan çek’in bedelinin ödenmesini engellemek amacı ile bankaya çek’i ödemeden yasaklama talimatı verme hakkı tanınmış olup, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı yasanın 32. maddesi ile keşidecinin ...K.’ nun 711/3. maddesi ile tanınmış olan hakkı bu tarihten itibaren ortadan kalkmıştır. Ayrıca 01/07/2012 tarihi itibarı ile 6102 sayılı TTK yürürlüğe girmiş olup, bu yasal düzenlemenin içeriği itibarı ile artık keşidecinin çek bedelinin ödenmemesi için ilgili bankaya yasaklama talimatı verme hakkı bulunmamaktadır. Dosya kapsamı incelendiğinde çekin keşidecisinin davacı...şirket olduğu, keşidecinin zayi nedeni ile çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, elinden rızası hilafına çıkan imzasını içeren fakat kaybettiği çeklerin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığı yönünde menfi tesbit davası açması olanağına sahip olduğundan ...K'nun 651/2 maddesi hükmüne göre keşideci tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2014/6648 Esas, 2014/12228 Karar sayılı, 26/06/2014 Tarihli ilamı, 2017/2667 Esas, 2018/8085 Karar sayılı, 19/12/2018 Tarihli ilamı) keşideci olan davacının çek iptalini isteme hak ve yetkisinin bulunmaması sebebiyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Ayrıntısı Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Açılan davanın REDDİNE, 2-Harç peşin ve tam alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı...yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.16/02/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır