6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 632 — VII - Haksız fiil sorumluluğu
Bu maddeye atıf yapan 70 karar
MADDE 632- (1) Şirketin yönetimi ve temsili ile yetkilendirilen kişinin, şirkete ilişkin görevlerini yerine getirmesi sırasında işlediği haksız fiilden şirket sorumludur.
C) Sermaye kaybı ve borca batıklık
I - Bildirim yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1145 E. · 2026/1484 K. 16.09.2026Dava, limited şirket ortağı olan davacının haklı sebeple ortaklıktan çıkmasına, bu talebin kabul görmemesi hâlinde şirketin fesih ve tasfiyesine, her hâlde esas sermaye payının gerçek değerine karşılık gelen ayrılma akçesi ile kâr payı ve ücret alacaklarının t
- 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/253 E. · 2026/518 K. 03.06.2026Davacı ...A.Ş. vekili, davalının müdürü olduğu ... Lojistik Müh. İnş. Ltd. Şti. tarafından kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle düzenlenen faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan ... ... Esas sayılı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini,
- İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2026/5 E. · 2026/89 K. 08.04.2026Davacının endüstriyel tasarımına tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğu iddiası kapsamında belirsiz alacak hükümlerine göre SMK 151/2a maddesine göre hesaplanmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi , 100 TL itibar, 40.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıld
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2026/501 E. · 2026/653 K. 26.03.2026Davacının, ... Ltd. Şti’nin kurucusu, ortağı ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı şirket sözleşmesi ile kendisine verilen görev yetkileri kullanmaması hususunda diğer ortaklar olan ..., ... ve şirkette müdürlük görevini yürüten ortak ...’nin
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/2154 E. · 2026/135 K. 20.01.2026Davacı elektrik dağıtım şirketinin, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu düzenlemeleri doğrultusunda Mersin, Adana, Osmaniye, Hatay, Gaziantep ve Kilis İlleri'nden oluşan ... Bölgesi'nde elektrik dağıtımı ve kaçak elektrik kullanımları ile mücadele faaliyetleri
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/143 E. · 2026/33 K. 14.01.2026Davacının, ... Metal Mobilya İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin kurucusu, ortağı ve aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olduğunu, davalı şirket sözleşmesi ile kendisine verilen görev yetkileri kullanmaması hususunda diğer ortaklar olan ..., ... ve şirkette müdürlük g
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1597 E. · 2025/1883 K. 25.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin yersiz, hakkaniyetsiz ve hukuka bütünüyle aykırı talepler olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davacının alacak miktarını dava öncesinde belirleyerek bu miktarı müvekkiline keşide ettiği iht
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2025/1715 E. · 2025/2240 K. 26.11.2025Mahkemece, davalı yanın "..." ibaresini markasal olarak, davacı yana ait 2007/64336, 2011/30808, 2016/46291, 2016/ 46299, 2016/63250, 2017/53888, 2017/53893 sayılı ve "..." asıl unsurlu markaların kapsamlarında yer alan “eğitim ve öğretim hizmetleri, spor, kültür
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/914 E. · 2025/783 K. 03.11.2025Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 615,40 TL Başvurma Harcı ve 615,40 TL Peşin Harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-YARGILAMA GİDERLERİ a-A
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/61 E. · 2025/910 K. 28.10.2025Davacının da ortağı olduğu ... ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin 2017 yılı sonlarında iflas eşiğine geldiğini, bu durumdan kurtulmak için müvekkiline ortaklık teklif edildiğini, davacı ve diğer şirket ortakları ile 23/11/20217 tarihinde ...'nin 58.740 payını 1.468.50
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/978 E. · 2025/777 K. 27.10.2025Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-HUKUKİ YARAR YOKLUĞU NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-HARÇLAR Alınması gerekli 615,40 TL Başvurma Harcı ve 615,40 TL Peşin Harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-YARGILAMA GİDERLERİ a-A
- İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · 2022/71 E. · 2025/239 K. 09.10.2025Davacı vekili, müvekkilinin tekstil sanayinde tasarım faaliyetlerinde bulunmakta olup, Türk Patent Enstitüsüne 29.01.2020 tarihinde 2020/... tescil başvurusu yapıldığını, müvekkilinin tescil başvurusunda bulunduğu 2020/... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil ba
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/556 E. · 2025/761 K. 17.09.2025Davalılar tarafından, ---- hesapları ve sermayesi kullanılarak ------ firmasına yüklü miktarda çekler keşide edildiğini ve ödemelerin yapıldığını, aynı zamanda dava dışı ------ firmasına da hiçbir ticari iş yapılmamasına rağmen
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/556 E. · 2025/761 K. 17.09.2025Davalılar tarafından, ---- hesapları ve sermayesi kullanılarak ------ firmasına yüklü miktarda çekler keşide edildiğini ve ödemelerin yapıldığını, aynı zamanda dava dışı ------ firmasına da hiçbir ticari iş yapılmamasına rağmen
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/596 E. · 2025/545 K. 30.04.2025Dava, tazminat istemine ilişkindir.Somut olayda; davacı şirketin iki ortaklı ... ve davalılardan ... tarafından kurulduğunu, şirketin kuruluşundan 29.11.2017 tarihine kadar, her iki ortağın şirketi münferid
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/280 E. · 2025/733 K. 14.04.2025Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2020/142 D.iş sayılı delil tespit dosyasında "..." alan adı altında faaliyet gösteren sanal pazar yerinde "... ..." isimli mağazada 22
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/506 E. · 2025/410 K. 26.03.2025Davacı vekili, müvekkili şirket, ... işletmeciliği yapmakta olup biri ... diğeri ise ... semtinde iki adet tır parkındaki alanları kiraya verdiğini, iki tır parkında da kiracı olan bazı firmaların uzun süredir kira bedellerini ödemediğinin fark edildiğini, bunu
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/45 E. · 2024/746 K. 25.12.2024Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açı
- İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · 2021/339 E. · 2024/247 K. 24.12.2024Davacı tarafından yapılan 20.440,85-TL harcın (peşin+başvuru+ıslah) ve 12.667,15-TL (bilirkişi ücreti+posta gideri) olmak üzere toplam 33.108,00-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre hesap olunan 12.179,96-TL yargılama giderinin davalılardan müştere
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/858 E. · 2024/733 K. 18.11.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte müteveffa sürücünün aracını kullanırken alkollü olduğundan mahkemece aksi kanaatte olunarak tazminata karar verilmesi halinde müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, üçün