6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 625 — 1. Devredilemez ve vazgeçilemez görevler
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 625- (1) Müdürler, kanunların ve şirket sözleşmesinin genel kurula görev ve yetki vermediği bütün konularda görevli ve yetkilidir. Müdürler, aşağıdaki görevlerini ve yetkilerini devredemez ve bunlardan vazgeçemezler:
a) Şirketin üst düzeyde yönetilmesi ve yönetimi ve gerekli talimatların verilmesi.
b) Kanun ve şirket sözleşmesi çerçevesinde şirket yönetim örgütünün belirlenmesi.
c) Şirketin yönetimi için gerekli olduğu takdirde, muhasebenin, finansal denetimin ve finansal planlamanın oluşturulması.
d) Şirket yönetiminin bazı bölümleri kendilerine devredilmiş bulunan kişilerin, kanunlara, şirket sözleşmesine, iç tüzüklere ve talimatlara uygun hareket edip etmediklerinin gözetimi.
e) Küçük limited şirketler hariç, risklerin erken teşhisi ve yönetimi komitesinin kurulması.
f) Şirket finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporunun ve gerekli olduğu takdirde topluluk finansal tablolarının ve yıllık faaliyet raporunun düzenlenmesi.
g) Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi.
h) Şirketin borca batık olması hâlinde durumun mahkemeye bildirilmesi.
(2) Şirket sözleşmesinde, müdürün veya müdürlerin;
a) Aldıkları belirli kararları ve
b) Münferit sorunları,
genel kurulun onayına sunmaları gereği öngörülebilir. Genel kurulun onayı müdürlerin sorumluluğunu ortadan kaldırmaz, sınırlandırmaz. Türk Borçlar Kanununun 51 ve 52 nci madde hükümleri saklıdır.
2. Özen ve bağlılık yükümü, rekabet yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/676 E. · 2025/1064 K. 11.12.2025Mahkemece şirketin mal varlıkları için müzekkere yazıldıktan sonra ve diğer ortakların mal varlıkları için müzekkere yazıldıktan sonra ortaklar tarafından zimmete geçirilen mal varlıksal değer tespiti yapıldığı taktirde ilgili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusund
- · 2025/612 E. · 2025/823 K. 18.11.2025Davalı şirkete ait ticari kayıtların ve davacılar tarafından sunulan mirasçılık belgesinin tetkikinden; şirket ortaklarının ..., ... ve ... olduğu, yetkili şirket müdürlerinin ... ve ... olduğu, her iki şirket müdürünün münferiden temsile yetkili olduğu, ...'ın
- · 2019/239 E. · 2023/1483 K. 13.12.2024Davalı vekili, davacının suç isnatları ve iddiaların İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1480 E. ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1497 E. sayılı dosyalarında dava konusu olduğunu ve bu dosyalarda cevabının verildiğini, müvekkili şirketin yas
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4881 E. · 2024/8088 K. 20.11.2024İlk Derece Mahkemesince, şirketin anasözleşmesinde şirket yöneticisinin bankalardan kredi alabilmesi için genel kuruldan karar alınmasını gerekli kılan bir düzenlemenin bulunmadığı, ... Bankası A.Ş. ile yapılan yazışmada bankanın davalı şirkete kredi verdiği, yöneticinin kredi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4851 E. · 2024/1852 K. 06.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının bilgi alma ve olağanüstü genel kurul yapılması ihtarına cevap verildiğini, davacının olağanüstü genel kurul toplantısına gelmediğini ve genel kurulda sunulan finansal tablolar ve yıllık faaliyet raporlarını şirket mer
- · 2019/991 E. · 2020/500 K. 28.09.2023Davalı vekili, davacının suç isnatları ve iddiaların İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1480 E. ve İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1497 E. sayılı dosyalarında dava konusu olduğunu ve bu dosyalarda cevabının verildiğini, müvekkili şi
- · 2018/745 E. · 2019/1114 K. 08.06.2023Davalı vekili savunmasında özetle; öncelikle TTK 448/3. maddesi gereğince müvekkili şirketin uğraması muhtemel zararlarına karşılık davacı tarafça teminat gösterilmesine karar verilmesi talepleri olduğunu, haksız ve mesnetsiz iddiaların kabulünün mümkün olmadığ
- · 2022/6244 E. · 2023/579 K. 06.06.2022Davacılar vekili, davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisseler
- · 2018/151 E. · 2019/308 K. 25.03.2022Davacı taraf, kendisinin şirkete kayyum olarak tayin edilmesini talep etmiş ise de, TTK 630. maddesi uyarınca haklı sebeple müdürün azli halinde kayyum tayinine ilişkin bir düzenlemenin olmadığı, kolektif şirketler bakımından TTK 235.maddesinde bu konuda bir dü
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/457 E. · 2020/4823 K. 09.11.2020Davalı vekili, müvekkilinin görevinin gereklerini yerine getirdiğini, şirketi zarara uğratmasının söz konusu olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına gör