6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 551 — III - Değer biçilmesinde yolsuzluk
Bu maddeye atıf yapan 260 karar
MADDE 551- (1) Ayni sermayenin veya devralınacak işletme ile ayınların değerlemesinde emsaline oranla yüksek fiyat biçenler, işletme ve aynın niteliğini veya durumunu farklı gösterenler ya da başka bir şekilde yolsuzluk yapanlar, bundan doğan zarardan sorumludur.
IV - Halktan para toplamak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/1137 E. · 2026/1368 K.11.08.2026Davacıların ortaklıktan kaynaklı hak ve borçlarının dondurulması talebi yönünden yeterli kanaat oluşmadığından bu aşamada REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiya
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/798 E. · 2025/892 K.20.11.2025Davalılar vekili, müvekkillerinden ...'nın 30 yılı aşkın süreden beri var olan ve onun babası tarafından kurulup babasının vefatından sonra kendisine devir olan ----- sahibi olduğunu, kardeşleri ile birlikte musluk piyasasında söz sahibi olduğunu, davacının 201
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1829 E. · 2025/1814 K.19.11.2025Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ve Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İstanbul Ticaret Sicilinin 330492 numarasında kayıtlı olarak 1995 yılından bu yana ofis ve ev mobilya , aydınlatma gereçler, banyo , mutfak malzemeleri y
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/609 E. · 2025/1422 K.18.09.2025Davacılar vekili, dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ın % 30, diğer davacı ...'ın ise % 9 oranında davalı şirket hissdarı olduklarını, davalının 13.11.2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda 10.500.000,00 TL olan şirket ser
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2104 E. · 2025/1230 K.10.07.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri huzurunda açılan davanın sebebinin, ... A.Ş.'nin kötü yönetilmesi yada zarara uğraması değil, müvekkillerinin Artikon firması yetkilisi ile aralarındaki husumet olduğunu, ... yetkilisi İlker Merdiven'in 2
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/18 E. · 2025/95 K.11.02.2025Dava, davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ile icra tehdidi altında ödenen tutarın istirdatı istemine ilişkindir. Mahkememizce 18/12/2020 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup; taraf vekillerince istinaf
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/513 E. · 2025/68 K.30.01.2025Davacı/karşı davalı(davacı/birleşen dosyada davalı) ... vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 1993 yılında kurulduğunu ve bu tarihte ticaret siciline tescil edildiğini, şirketin iş konusunun her türlü deniz, gemicilik, tekne, su
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2020/123 E. · 2024/1977 K.31.12.2024Davacı vekili; müvekkili firmanın sektörde mevcut pazar ve hakimiyetine ilişkin 80 senelik bilgi, deneyim, know how, portföy, ticari sır ve bilgilerinin 1 sene içerisinde sıfırdan kurulan davalı firmaya aktarıldığını, haksız rekabete ilişkin tüm kanun ve hüküml
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/373 E. · 2024/973 K.18.12.2024Davalılardan ... yönetim kurulu başkanı ve ... --------- ise yönetim kurulu başkan yardımcısıdır. 3 - İşbu davayı açmamıza neden olan hususlar, 09 Ocak 2018 tarihinde şirket merkezinde gerçekleşen toplantıyı müteakip, tarafımızca yapılan incelemeler sonucunda t
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/533 E. · 2024/753 K.12.12.2024Davacı vekili 18/01/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; 50.000,00-TL olarak açtıkları davalarını 93.769,60-TL olarak ıslah ettiklerini, ıslah harcının taraflarınca ikmal edilmesine, her türlü yargılama giderleriyle birlikte vekalet ücretinin de davalılar üzerinde
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/1164 E. · 2024/4488 K.28.11.2024Temyiz baş vurusu yetkili tarafından yapılmamışsa, verilecek karar bu dilekçenin reddidir. Yetkisiz (dava takip yetkisi bulunmayan) kişi tarafından yapılan baş vuru üzerine işin esasına girilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın doğru veya yanlış olup
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/828 E. · 2024/673 K.05.06.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 2009 yılından bu tarafa ortağı olduğu davalı şirketteki haklarını yargı önünde aramak zorunda kaldığını, taraflar arasında yargıya taşınan ilk dava ... 2Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/... Es sayılı dosyası olduğunu, iş
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/964 E. · 2024/604 K.23.05.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının 2009 yılından bu tarafa ortağı olduğu davalı şirketteki haklarını yargı önünde aramak zorunda kaldığını, taraflar arasında yargıya taşınan ilk dava ... 2Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/... Es sayılı dosyası olduğunu, iş
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/1130 E. · 2024/668 K.16.05.2024Mahkemece; Asıl davada; asıl davaya konu olan ve davalı olan ... Madencilik .... Şirketinin vergi dairesinden resen terk işlemlerinin yapılmış ve uzun zamandır fiili ticari faaliyetlerinin bulunmaması da gözetildiğinde davacı ortağın terditli talepleri yönünden da
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/85 E. · 2024/266 K.20.03.2024Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 07/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, bu nedenle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, feragat gereği karar verilmesini talep etmiştir. Davaya son veren taraf işle
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2021/1048 E. · 2024/294 K.15.02.2024Mahkemece maddi ve manevi tazminat taleplerini ayırıp talep sonucunu somutlaştırması için verilen süre üzerine davacı, maddi tazminat miktarının belirlenmesinden sonra müvekkili tarafından belirlenip talep edilecek manevi tazminat alacağını ve davalı tarafından hi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/550 E. · 2024/284 K.31.01.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin %50 hisse sahibi olduğu ....Tic. Ltd. Şti.'nin 2017 yılında kurulmuş olup esasında 3 yıllık geçmişe sahip olan bir şirket olduğunu, söz konusu şirketin sermayesinin 50.000,00 TL olarak belirlendiğini, bu ser
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/891 E. · 2024/71 K.18.01.2024Davacının %25 hissedarı olduğu, ... Ltd. Şti.'nin 10/12/2019 tarihinde TTK çerçevesinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri için ortaklar kurulu kararı ile şirketin %75 hissesine sahip diğer hissedar davalının seçildiğini, 22/06/2021 tarihinde gerçekleşen 22
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · 2020/2093 E. · 2023/1628 K.14.12.2023Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2015/136 Esas sayılı dosyası nezdinde Müvekkil firma adına tescilli incelemeli patent olan ... kod n
- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi · 2023/564 E. · 2023/2022 K.11.12.2023Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davacının, davalılardan tazminini talep ettiği zararların dolaylı zararlar olup bu kapsamda tazminatın kendisine ödenmesini talep edemeyeceği, davacı ortağın doğrudan zararı iddiası da bulunmadığından davanın aktif husumet