6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 550 — II - Sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 550- (1) Sermaye tamamıyla taahhüt olunmamış veya karşılığı kanun veya esas sözleşme hükümleri gereğince ödenmemişken, taahhüt edilmiş veya ödenmiş gibi gösterenler ile kusurlu olmaları şartıyla, şirket yetkilileri, bu payları üstlenmiş kabul edilirler ve payların karşılıkları ile zararı faiziyle birlikte müteselsilen öderler.
(2) Sermaye taahhüdünde bulunanların ödeme yeterliliğinin bulunmadığını bilen ve buna onay verenler, söz konusu borcun ödenmemesinden doğan zarardan sorumludurlar.
III - Değer biçilmesinde yolsuzluk
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6061 E. · 2026/2624 K.05.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, şirket borçlarından mal varlığıyla sorumlu olduğunu, müvekkilinin kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesin
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/522 E. · 2025/765 K.20.11.2025Dava, tek taraflı irade beyanı ile bozucu yenilik doğuran bir hak niteliğinde olan istifanın davalı şirkete tebliğ edildiği tarih olan 02/06/2025 tarihi itibari ile sona erdiğinin tespiti ile bu hususun ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına hükmedil
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1682 E. · 2025/1879 K.23.10.2025Davalı ..., bir dönem davacı ...'in şirketi olan ... A.Ş'de müdür olarak görev yapan ... isimli şahsı kendi okulunda işe başlatmış, geriye dönük 10.850.000 TL bedelli senet düzenlettirmiş ve davacının okulu olan ... A.Ş'yi kendisine borçlandırarak, okulun tüm b
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2399 E. · 2025/1028 K.19.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.nin yürüttüğü inşaat projesinden bir ev alma düşüncesi ile şirket ile anlaştığını, taraflar arasında 12.12.2012 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümlerine göre evin satış bedelin
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/282 E. · 2025/398 K.30.04.2025Davalı Mustafa Bağkale, bir dönem davacı ...'in şirketi olan ... Eğitim Hiz. A.Ş'de müdür olarak görev yapan Mehmet Hötelek isimli şahsı kendi okulunda işe başlatmış, geriye dönük 10.850.000 TL bedelli senet düzenlettirmiş ve davacının okulu olan ... Eğitim A.Ş
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/261 E. · 2025/43 K.15.01.2025Davalı ... İnşaat'ın ortaklık kararı bulunmaksızın tek başına sözleşmeyi feshetmeye yetkisi bulunmadığı gibi müvekkili Şirketin bu işleme geçerlilik kazandıracak yönde bir iradesi ve muvafakatının da bulunmadığını, ... içtihatları gereğince taraflar arasında ak
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/863 E. · 2024/455 K.06.06.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlığın İzmir ....Noterliğinin yevmiye no ... devredilen %49 payın 272,60 TL karşılığını vekaleten ne davacıya ne de ... şirkete ödemediğini, sözleşmenin 1. maddesinde; tarafların iradelerini karşılıklı ve birbirine uygun olarak açıklamalarıyla ku
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/669 E. · 2024/147 K.20.02.2024Davalı aleyhine açılan işbu sorumluluk davası öncesinde TTK m. 5/A uyarınca; dava şartı olarak arabuluculuk kapsamında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, .../... numaralı dosya kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmelerinde taraflar arasında anlaşma sağlanamad
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/467 E. · 2023/534 K.19.07.2023Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 5-Gerekçeli karar tebliği sayılmamak ve yasal süreleri etkilememek kaydıyla HMK 27/2
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2020/805 E. · 2022/122 K.26.01.2022
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/146 E. · 2022/9 K.13.01.2022Davacı tarafından yapılan 402,00-TL yargılama gideri davalı... Ltd. Şti.'den tahsili ile davacıya verilmesine, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde resen taraflara iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren i
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/1855 E. · 2021/2023 K.25.11.2021Davacı Tasfiye Halinde ... Sanayi Tic. A.Ş. hakkında Kayseri Ticaret Mahkemesinin 2012/483 E 2016/1042 K sayılı kararı ile tasfiye kararı verilmiş ve tasfiye memuru olarak... atanmış olduğunu, davalılar ..., ... ve ...; şirketin ortakları olup; aynı zamanda şir
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/421 E. · 2021/704 K.30.09.2021Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/303 E. · 2021/757 K.16.09.2021Dava, Ticaret Sicil memurunun kararının iptali ve istifasının Ticaret Sicilde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Bilindiği üzere Limited Şirketlerde, müdür veya müdürlerin istifası suretiyle görevlerinin sona ermesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenle
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/303 E. · 2021/757 K.16.09.2021Dava, Ticaret Sicil memurunun kararının iptali ve istifasının Ticaret Sicilde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Bilindiği üzere Limited Şirketlerde, müdür veya müdürlerin istifası suretiyle görevlerinin sona ermesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenle
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/303 E. · 2021/757 K.16.09.2021Dava, Ticaret Sicil memurunun kararının iptali ve istifasının Ticaret Sicilde tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Bilindiği üzere Limited Şirketlerde, müdür veya müdürlerin istifası suretiyle görevlerinin sona ermesi 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda düzenle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/1126 E. · 2021/688 K.03.06.2021Davalı şirketin ortağı olan ve davalı dahi gösterilmeyen ...'dan alacaklı olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ayrılık ilkesi gereğince bir şirket, ortağının borçlarından sorumlu kabul edilemez. Buna göre ortağın borcu şirketin borcu olarak değerlendirilemeyece
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/693 E. · 2021/123 K.03.02.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yönetim kurulu üyelerinin hukuki sorumluluğu davası ise, davalılardan ...'in davaya konu edilen şirketlerde yönetim kurulu üyesi (kayyım) olmaması sebebiyle, adı geçen davalı hakkında davanın davalı taraf ehliyetsizliği
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/626 E. · 2021/50 K.28.01.2021Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/626 E. · 2021/50 K.28.01.2021Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, gider avansından geriye kalanın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde