6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 549 — I - Belgelerin ve beyanların kanuna aykırı olması
Bu maddeye atıf yapan 296 karar
MADDE 549- (1) Şirketin kuruluşu, sermayesinin artırılması ve azaltılması ile birleşme, bölünme, tür değiştirme ve menkul kıymet çıkarma gibi işlemlerle ilgili belgelerin, izahnamelerin, taahhütlerin, beyanların ve garantilerin yanlış, hileli, sahte, gerçeğe aykırı olmasından, gerçeğin saklanmış bulunmasından ve diğer kanuna aykırılıklardan doğan zararlardan, belgeleri düzenleyenler veya beyanları yapanlar ile kusurlarının varlığı hâlinde bunlara katılanlar sorumludur.
II - Sermaye hakkında yanlış beyanlar ve ödeme yetersizliğinin bilinmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/760 E. · 2026/366 K. 16.04.2026Davalı vekili usuli itiraz olarak, dava öncesinde gerçekleştirilen arabuluculuk başvuru formunda ve anlaşmama belgesinde iddia edilen zararın dava dışı ... A.Ş.'ye ödenmesi
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/117 E. · 2026/251 K. 12.03.2026Davalılar vekili son olarak, bilirkişi kök raporu ve ek raporlarının tespitlerine dayanarak hissedar olan müvekkillerinin TTK m. 358 ve 395'teki şartları taşıyan şirketten borçlanmasının hukuken mümkün olduğunu, şirketin mali tablolarının incelenmesi sonucunda
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/689 E. · 2026/173 K. 26.02.2026Davalı yönetim kurulu üyelerinin, yönetimini üstlendikleri şirketin kaynaklarını müvekkili ...nin sürekli ve haklı itirazlarına rağmen çeyrek asırdır kâr elde etmeyen ve elde etmesi de mümkün olmayan bağlı bir şirkete aktarmak suretiyle yönetimini üstlendikleri
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/458 E. · 2026/76 K. 05.02.2026Davalılar vekilince mahkememize ibraz edilen cevap dilekçesinde, davacının şirketin feshi talebiyle açmış olduğu dava da husumetin şirket ve şirket ortaklarına yöneltilmiş ise de uyuşmazlığın mahiyeti itibariyle husumetin , feshi talep edilen şirkete yöneltilme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2013/382 E. · 2026/52 K. 27.01.2026Davacının taleplerinin özünü davalılardan ... Şti. isimli şirkette mevcut avans alacağırın tahsilinin oluşturduğunu, işbu alacağının ... ... davalı yönünden Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E. ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı do
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/550 E. · 2026/58 K. 20.01.2026Dava, 6102 sayılı TTK'nun 531. maddesi hükmü uyarınca davalı anonim şirketin haklı sebeplerle feshi istemine ilişkindir. 6762 sayılı TTK'nun 549/1.b.4. maddesi ile 551/2. maddesi hükmünde öngörülen şartların gerçekleşmesi ve haklı nedenlerin bulunması halinde
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/724 E. · 2026/23 K. 14.01.2026Dava, davalıların haksız fiili ile şirkete verdikleri zararın tazmini istemine ilişkindir. 06.10.2008 tarihli 7161 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin .... sayfalarında yer alan bilgilere göre; Beypazarı Noterliğinin 25.09.2008 tarih ... sayılı onaylı ..
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1404 E. · 2025/2301 K. 31.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yatırım amaçlı olarak, Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere çeşitli tarihlerde davalı şirketin, 09.08.2019 tarihli izahnamesi ile şirket hisselerini halka arz etmesine müteakiben aralıklarla belirli miktarlarda hisse sene
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1396 E. · 2025/2299 K. 31.12.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; yatırım amaçlı olarak, Nisan 2020 tarihinden başlamak üzere çeşitli tarihlerde davalı şirketin, 09.08.2019 tarihli izahnamesi ile şirket hisselerini halka arz etmesine müteakiben aralıklarla belirli miktarlarda hisse sene
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/965 E. · 2025/2209 K. 25.12.2025Davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine açılan dava usul ve yasaya aykırı olduğunu, haksız ve mesnetsiz olduğunu ve davanın husumet yoklunda davanın reddi gerektiğini, davacı taraf müvekkillerine çek verdiğini ve çekin öd
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/435 E. · 2025/1006 K. 03.12.2025Davalılar vekili savunmasında özetle; Müvekkilleri ----- ile ---- kurucusu oldukları ----. unvanlı şirketin 08/02/2005 tarihinde ---- Gazetesine tescil ve ilan edilerek kurulduğunu, 22/06/2005 tarih ve ----- sayılı Ortaklar Kurulu Kararına göre, şirket hissedar
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/698 E. · 2025/837 K. 12.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin --------- ceza soruşturması ve davası kapsamında CMK 133 uyarınca kayyımlık yetkisine haiz ------- atadığı yöneticiler tarafından yönetildiğini, davacı şirkete --------- D. İş Sayılı ve 11-04-2016 tarihli
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/252 E. · 2025/645 K. 22.10.2025Davacılar vekili; davacılardan ...'ın diğer davacı şirketin %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, fer'î müdahil ...'in de yine davacı şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip diğer yetkili m
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/744 E. · 2025/885 K. 21.10.2025Davalı şirket yöneticisinin şirket defterlerini ve bilançolarının düzgün tutulup tutulmadığı, şirtenin en son ne zaman genel kurul toplantısı yaptığı, şirketin zarar edip etmediği, şirketin feshi yönünden haklı sebeplerin varlığının değerlendirilmesi ayrıca dav
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1335 E. · 2025/6369 K. 20.10.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; işbu davanın aktif dava ehliyeti, pasif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının iddia ettiği gibi uğranılan zarar ile müvekkillerinin bir bağı olmadığını, dolaylı zararların olduğu dönemde, d
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/444 E. · 2025/699 K. 20.10.2025Davacı vekili 17/10/2025 tarihli dilekçesi ile; "Mahkemeniz dosyasında dava konusu iddia ve taleplerimizden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyoruz. Yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz bulunmamaktadır. Feragat beyanımız doğrultusunda karar verilmes
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2024/533 E. · 2025/1037 K. 03.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket üzerine kayıtlı çok sayıda taşınmaz bulunduğu bilgisi doğru olmakla her ne kadar ...'ın vefatından sonra inşaat faaliyet
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/313 E. · 2025/1315 K. 02.10.2025Davacılar vekili, davacı şirketin 2005 yılından itibaren toptan ve perakende kuyum işi ile ilgili ticari faaliyetini sürdürdüğünü, ilk kurucu ortaklarının ..., ... ve şirket yetkilisi müvekkili ... olduğunu, daha sonra ortak ...'nın13.01.2014 tarihinde hisseler
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/1128 E. · 2025/983 K. 25.09.2025Mahkemece; bağımsız denetim şirketi tarafından düzenlenen rapor, seyahat acentesi faturaları, uçak biletleri, genel kurul kararları sunulmak suretiyle ihtiyati haciz kararı verilmesi talep etmiş ise de, sunulan bu belgelerin bu aşamada alacağın varlığı açısından y
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/2098 E. · 2025/1059 K. 08.07.2025Davalı taraflarca karşılanan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcından oluşan istinaf yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı taraflara verilmesine, 4-HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde varsa taraflarca yatırılan gider avansından kalan