6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 548 — D) Tasfiyeden dönülmesi
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 548- (1) Şirket sürenin dolmasıyla veya genel kurul kararıyla sona ermiş ise, pay sahipleri arasında şirket malvarlığının dağıtımına başlanılmış olmadıkça, genel kurul şirketin devam etmesini kararlaştırabilir. Devam kararının sermayenin en az yüzde altmışının oyu ile alınması gerekir. Esas sözleşme ile bu nisap ağırlaştırılabilir ve başkaca önlemler öngörülebilir. Tasfiyeden dönülmesine ilişkin genel kurul kararını tasfiye memuru tescil ve ilan ettirir.
(2) Şirket, iflasın açılmasıyla sona ermiş olmasına rağmen iflas kaldırılmışsa veya iflas, konkordatonun uygulanmasıyla sona ermişse şirket devam eder.
(3) Tasfiye memuru iflasın kaldırıldığına ilişkin kararı ticaret siciline tescil ettirir. Tescil istemine, pay bedellerinin ve tasfiye paylarının pay sahipleri arasında dağıtılmasına başlanmadığına ilişkin belge de eklenir.
ONBİRİNCİ BÖLÜM
Hukuki Sorumluluk
A) Sorumluluk hâlleri
I - Belgelerin ve beyanların kanuna aykırı olması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/405 E. · 2025/1169 K. 27.10.2025Davacının davasının REDDİNE," ilişkin karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştu
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/5010 E. · 2025/277 K. 20.01.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan azil davası neticesinde mevcut tasfiye memurunun görevinden azli ile yerine ..., ... ve...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, fesih kararının geri alınmasının sadece bir amaç değişik
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4891 E. · 2024/1224 K. 19.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından açılan azil davası neticesinde mevcut tasfiye memurunun görevinden azli ile yerine ..., ... ve ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini, fesih kararının geri alınmasının sadece bir amaç değişi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/4027 E. · 2024/349 K. 16.01.2024Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın kesinleştiği, işbu davada ise ...’un hisselerini diğer ortak olan davacılara devrettiği, ortaklar arasında ihtilafın kalmadığı, şirketin faal olduğu belirtilerek, fesih ve tasfiyenin kaldırılmasının istenildiği,
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/3646 E. · 2023/3806 K. 13.11.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi ve kooperatifin oluşturduğu Tek-Ün Sitesinin yöneticisi olduğunu, davalının kooperatifin mülkiyetinde bulunan 201, 202, 203, 204 no.lu işyerleri ile 14 no.lu bağımsız bölümün 28 Aral
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1771 E. · 2023/2451 K. 26.04.2023Dava, şirket ihyası istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6102 sayılı Kanun'un 547 ve 548 inci maddesi 3. 2004 sayılı İcra ve
- · 2021/415 E. · 2021/810 K. 31.12.2021Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinini rücu alacağı nedeniyle Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı şirket aleyhine takip başlatıldığını, mahkemece ihya davasında davanın kabulüne karar vermesine karşın, müv
- · 2021/86 E. · 2021/215 K. 01.07.2021Dava, TTK'nın 547. maddesi gereğince, tasfiye sonucu sicil kaydı terkin edilmiş olan şirketin, ek tasfiye işlemlerinin yerine getirilmesi için sicil kaydının ihyası talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesin
- · 2020/71 E. · 2020/271 K. 17.06.2021Mahkemece basit yargılama usulüne göre yapılan yargılama sonucunda ve pandemi sürecinde davanın kabulüne karar verildiğini, ihya davasında basit yargılama usulü uygulanacağına dair açık bir hüküm bulunmadığını, HMK'nın 316. maddesinde, kanunlarda açıkça belirtilen
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/1902 E. · 2022/4101 K. 13.01.2021Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.306,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 260