6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 552 — IV - Halktan para toplamak
Bu maddeye atıf yapan 50 karar
MADDE 552- (Değişik: 26/6/2012-6335/27 md.)
(1) Sermaye Piyasası Kanunu hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bir şirket kurmak veya şirketin sermayesini artırmak amacıyla yahut vaadiyle halka her türlü yoldan çağrıda bulunularak para toplanması yasaktır.
V - Kurucuların, yönetim kurulu üyelerinin, yöneticilerin ve tasfiye memurlarının sorumluluğu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/252 E. · 2025/645 K. 22.10.2025Davacılar vekili; davacılardan ...'ın diğer davacı şirketin %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip müdürü olduğunu, fer'î müdahil ...'in de yine davacı şirketin diğer %50 pay sahibi ortağı ve münferiden temsil yetkisine sahip diğer yetkili m
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/941 E. · 2025/1513 K. 26.09.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ".. 6102 sayılı TTK'nın 23-(1)-c) maddesi uyarınca; alıcı, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise (2) gün içinde, açıkça belli değil ise malı teslim aldıktan sonra (8) gün içinde incelemek veya incelettirip mal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/698 E. · 2025/1188 K. 04.07.2025Dava, limited şirket tasfiye memurunun sorumluluğuna dayanan tazminat davası olup her ne kadar dava açılış tarihi itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlükte ise de, davacının, sorumluluğu dayandırdığı ve usulüne aykırı olduğunu iddia ettiği tasfiye
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/338 E. · 2025/728 K. 02.07.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, ... Gayrimenkul A.Ş. ile ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin birleşme kararından önce mülkiyeti davacıya ait ... parselde toplamda 58.598 m2 yüzölçümlü arsa üze
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/484 E. · 2025/482 K. 11.06.2025Davalılar ... ve ... arasında gerçek bir satış ilişkisi söz konusu olmayıp ...'ın şirket malvarlıklarını şirketin dışına çıkartarak müvekkilini zarara uğratmak istediğini, taşınmaz satışının muvazaalı olması nedeniyle şirkete iadesi ve tekrardan şirket adına te
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2024/1793 E. · 2025/742 K. 06.05.2025Davalı ... vekili; taşınmazın 790.000-TL bedelle satın alındığını, müvekkilinin bir emlakçı vasıtasıyla dava konusu taşınmazın satıldığından haberdar olup ve taşınmazı satan tasfiye memuru ...'ten taşınmazı o tarihteki rayiç bedelinin de üzerinde 790.000-TL'ye
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/782 E. · 2025/33 K. 12.02.2025Davalı ... yönetici olup, işbu davanın konusu vakıalara dayalı olarak genel kurul kararı uyarınca önceden hakkında sorumluluk davası açıldığı tarafların da kabulündedir. Temyize konu bu dava, anılan davalının icra k
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/516 E. · 2024/955 K. 02.10.2024Dava, davacının da ortağı olduğu, davalı Limited şirkete ait tek malvarlığı olan taşınmazın diğer davalıya muvazalı olarak satıldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile şirket adına tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ... Esas,
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/670 E. · 2024/354 K. 09.05.2024Davalı vekili isevermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle usule yönelik itirazlarında; müvekkilinin ...'nin yetkilisi olup, davada davada iddia edilen ticari ilişkide aslen sorumlu olmasının mümkün olmadığını, ayrıca dava konusu uyuşmazlığın ticari il
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/265 E. · 2024/165 K. 19.01.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, husumetin yanlış tarafa yönelttiğini, her iki tarafın tacir olması nedeniyle yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddialarının asılsız ve mesnets
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/267 E. · 2024/162 K. 19.01.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usulden reddi gerektiğini, husumetin yanlış tarafa yönelttiğini, her iki tarafın tacir olması nedeniyle yetkili mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddialarının asılsız ve mesnets
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3646 E. · 2023/5814 K. 12.10.2023Mahkemece Verilen Karar Mahkemenin 28.11.2014 tarih, 2009/424 E. ve 2014/1090 K. sayılı kararı ile Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/215 E. ve 2012/1017 K. sayılı dosyasında davalı ...'nun görevi ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkum olduğu, ...'n
- Hukuk Genel Kurulu · 2022/1004 E. · 2023/860 K. 27.09.2023Dava, davacının da ortağı davalı limited şirkete ait tek malvarlığı olan taşınmazın diğer davalıya muvazaalı olarak satıldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı şirket adına tescili istemine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/402 E. · 2023/1089 K. 15.06.2023Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının Türkiye'de hukuken hiçbir değeri olmayan iflas tablosuna dayanarak işbu davayı açtığını, davacının, davalı ile ilgisi bulunmayan Hamburg Asliye hukuk Mahkemesi kararını ve temyiz ile bozulmuş Hamburg Asliye Ceza Mah
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/2347 E. · 2023/999 K. 08.06.2023Davalıya yüklenen "ortağı ve yetkilisi olarak yatırımcılardan toplanan (şirkete yatırılan) paralan başka amaçlarla kullanmış olması haksız fiil" olay tarihinde ( 2008 veya 2005) yürürlükte bulunan 6762 sy. TTK'nun 336/5. maddesi kapsamında kalmaktadır. Bu madde
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/216 E. · 2023/392 K. 06.06.2023Davalının 2012-2013-2014-2015-2016-2017-2018 yılı ticari defterlerinin yerinde incelenmesi suretiyle dosyanın bir mali müşavir bilirkişi bir ticaret hukukunda hesap uzmanı bilirkişiye tevdi ile davacıların davalılardan alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının b
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/557 E. · 2022/644 K. 29.11.2022Davalı vekilinin 26.08.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın, davacı Tasfiye Halinde ... ... ... Limited Şirketi Temsilcisi tarafından açılması gerekirken İflas İdaresi tarafından açıldığını, İİK.hükümleri çerçevesinde iflas idaresinin görev ve
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/554 E. · 2022/645 K. 29.11.2022Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü 26.08.2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın, davacı Tasfiye Halinde ... İşletmesi Limited Şirketi Temsilcisi tarafından açılması gerekirken İflas İdaresi tarafından açıldığını, İİK.hükümleri çerçevesinde iflas ida
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/640 E. · 2022/815 K. 18.10.2022Davacı ile dava dışı ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 29.02.2016 tarihinde ayrıca Genel Müdürlük personeline yemek hizmeti verilmesi hususunda sözleşme imzalandığı, Dava dışı ... ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, 15.12.2014 tarihli Kira Sözleşmesi'
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/488 E. · 2022/436 K. 14.09.2022Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı ... ... A.Ş.'nin ortağı olduğunu, 440 adet arsa hissesine sahip üyeden oluşan arsa kooperatifi iken nevi değiştirerek A.Ş. Olduğunu, Bastim Gayrimenkul A.Ş. ile ... Alışveriş İş ve Yaşam Merkezi A.Ş.'nin b