6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 501 — 3. Bedellerinin tamamı ödenmemiş nama yazılı paylar
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
MADDE 501- (1) Bedeli tamamen ödenmemiş bulunan nama yazılı bir payı iktisap eden kimse, pay defterine kaydedilmekle şirkete karşı geri kalan pay bedelini ödemekle yükümlü olur.
(2) Şirketin kurulması veya esas sermayenin artırılması sırasında iştirak taahhüdünde bulunan kimse, payını başkasına devrettiği takdirde, bedelin henüz ödenmemiş olan kısmı kendisinden istenemez; meğerki, şirketin kuruluşu veya esas sermayenin artırılması tarihinden itibaren iki yıl içinde şirket iflas etmiş ve payı iktisap eden kimse paydan doğan haklardan yoksun bırakılmış olsun.
(3) Payını devreden kimse ikinci fıkra hükmüne tabi değilse, iktisap edenin pay defterine kaydedilmesiyle borçlarından kurtulmuş olur.
İKİNCİ AYIRIM
İntifa Senetleri
A) Çıkarılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5127 E. · 2026/2194 K. 20.04.2026Dava, sermaye arttırımı taahhüdüne uyulmamasından dolayı alacak talebine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince veri
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/310 E. · 2026/86 K. 12.02.2026Davacı tarafça ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediği ve temerrüde düştüğü iddiasına dayalı S
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/261 E. · 2026/33 K. 27.01.2026Davacı tarafça ... A.Ş.'nin 16.05.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı gereğince, sermaye artırımı sonucunda taahhüt ettiği sermaye payı borcunu süresi içinde yerine getirmediği ve temerrüde düştüğü iddiasına dayalı S
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/305 E. · 2025/811 K. 18.11.2025Davalı ... vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Müvekki
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/285 E. · 2025/698 K. 07.10.2025Dava, Anonim şirket ortağının sermaye koyma borcunun ihlali nedeniyle açılmış alacak istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ve Mahkememizce 04/12/2024 tarihli ara karar ile dosyanın Nitelikli Hesapl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/95 E. · 2025/1248 K. 10.07.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; şirketin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye arttırım kararı alınmış ve pay sahiplerine taahhüt edilen pay miktarını ödemek için 24 ay süre verildiğini, söz konusu sürenin 16/
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/264 E. · 2025/141 K. 11.03.2025Davalının davacı şirkette hissesi kalmadığını, Türk Ticaret Kanunu 501/3. madde hükmü uyarınca payını devreden kimse 2 fıkra hükmüne tabi değilse iktisap edenin pay defterine kaydedilmesi ile borcundan kurtulacağı düzenlendiğini, Mahkeme kararı uyarınca davalın
- Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/566 E. · 2025/302 K. 27.02.2025Davalının şirketteki payının ... ve ...'a devrine ilişkin düzenlenen Erzurum .. Noterliği'nin 12/07/2013 tarihli ... şirket hisse devri sözleşmesinde, şirketteki payını bütün aktif ve pasifi ile hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte devrettiğinin belirtild
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/273 E. · 2025/148 K. 25.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde: Müvekkili şirket yönetimi işleri ve kayyımlık görevi ilgili KHK gereği ...'ye devredilmiş ve sonrasında ilgili KHK uyarınca ...'nın ilişkili olduğu Başbakan Yardımcılığı Makamı tarafından Yönetim Kurulu oluşturulmuştur. 690 sayı
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/272 E. · 2024/626 K. 06.11.2024Davacı şirketin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye arttırım kararı alınmış ve pay sahiplerine taahhüt edilen pay miktarını ödemek için 24 ay süre verildiğini, söz konusu süre 16/05/2016 tarihinde son bulduğunu, mahkemece de bildiği
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/272 E. · 2024/626 K. 06.11.2024Davacı şirketin 16/05/2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında sermaye arttırım kararı alınmış ve pay sahiplerine taahhüt edilen pay miktarını ödemek için 24 ay süre verildiğini, söz konusu süre 16/05/2016 tarihinde son bulduğunu, mahkemece de bildiği
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/228 E. · 2024/897 K. 08.10.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde: Asliye ticaret mahkemesi; dava konusunun değerine veya miktarına bakılmaksızın ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli özel bir mahkeme olup huzurdaki davaya görev yönünden itirazlarının
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/172 E. · 2024/1353 K. 12.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Holding A.Ş.'nin .... Holding A.Ş.ünvanı ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı olan .... Tarım Kimya ve Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tür değiştirmesi suretiyle, 16.
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/846 E. · 2024/337 K. 30.05.2024Davacı tarafından 1.975.838,50 TL alacağın tahsili için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2023/17536 Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla takip başlatıldığı, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılm
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/352 E. · 2022/531 K. 04.10.2022Davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın zamanaşımına uğradığını, talebin ortaklık sıfatının tespiti ile pay defterine tescil olduğundan anılan hüküm kapsamında 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu hususunda tereddütün bulunmadığını, p
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/387 E. · 2022/269 K. 19.04.2022Davacı ve davalı delilleri toplanmış, belirtilen tanıklar dinlenmiş ve dosyaya sunulmuş bulunan 2014 tarihli Hisse Devir ve Temlik Belgesi incelenmiş ve ...’in ... Uydu Haberleşme A.Ş.’ye ait 350 adet paya tekabül eden hamiline yazılı hisse senedinin, nominal d