6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 502 — A) Çıkarılması
Bu maddeye atıf yapan 20 karar
MADDE 502- (1) Genel kurul, esas sözleşme uyarınca veya esas sözleşmeyi değiştirerek, bedeli kanuna uygun olarak yok edilen payların sahipleri, alacaklılar veya bunlara benzer bir sebeple şirketle ilgili olanlar lehine intifa senetleri çıkarılmasına karar verebilir. Bu senetlere 348 inci madde uygulanır.
(2) Kurucular için çıkarılanlar da dâhil olmak üzere, intifa senetleri emre ve hamiline yazılı olabilir.
B) Hükümleri
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/121 E. · 2025/781 K. 21.10.2025Davacı----- dava konusu “kurucu intifa senetleri” üzerinde, TTK.md.647 uyarınca, “temlik beyanı ve senedin zilyetliğinin temliki suretiyle” mülkiyet hakkı kazanamamış olduğu; mülkiyet hakkını kazanması için gerekli olan kurucu unsurlardan biri durumunda olan “y
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/535 E. · 2025/519 K. 27.06.2025
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/258 E. · 2025/313 K. 16.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usulden ve esastan sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; şirketlerin birleşmesi sonrasında, birleşme öncesi sahip olduğu hakların aynen devamının sağlanması, esas sözleşm
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2170 E. · 2024/1552 K. 04.11.2024Mahkemece; kurucu intifa senetlerinin, 6102 sayılı TTK'nın 502-503 (6762 sayılı TTK'nın 402- 403) maddelerinde düzenlenmiş olan intifa senetlerinin özel bir türünü oluşturduğu, intifa senetlerinin, sahibine sadece malvarlıksal haklar sağlayan, pay senetlerinin aks
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/592 E. · 2024/149 K. 07.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı tarafından son derece kötü niyetli şekilde ikame edilen işbu haksız dava kanun hilafına ve dürüstlük kuralına aykırı olup, kurucu intifa senedi sahipliği iddiası ile ilgili olan dava dilekçesi ve eklerindeki iddia ve ta
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1882 E. · 2023/2038 K. 14.12.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... kardeş olup, ... Anonim Şirketi ("...") esas sözleşmesinin 9. Maddesi uyarınca çıkarılan kurucu intifa senetlerinden toplam 39 adedinin maliki olduklarını, ... uhdesinde 25 adet (EK-2- ... uhdesind
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/71 E. · 2023/737 K. 30.11.2023Davacı vekili 05/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; Protokol'ün 3b maddesi uyarınca taahhüt edilen ödemelere ilişkin olarak başka ek dava ikame edilmesi olmak üzere fazlaya dair tüm talep ve haklarını saklı tutmak kaydıyla; Protokol'ün 4. maddesi uyarınca öde
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/79 E. · 2023/127 K. 10.02.2023Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararının birleşen dosyada taraflara tebliğine, 3-Mahkememiz esasının bu şekil
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/861 E. · 2022/341 K. 07.04.2022Dava, Anonim Şirketteki payı üzerinde intifa hakkı tesisine dair imzalanan sözleşmenin, şekil şartlarını taşımadığından bahisle yok hükmünde olduğunun bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile sözleşmenin mühfesih olduğunun tespiti iste
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/861 E. · 2022/341 K. 07.04.2022Dava, Anonim Şirketteki payı üzerinde intifa hakkı tesisine dair imzalanan sözleşmenin, şekil şartlarını taşımadığından bahisle yok hükmünde olduğunun bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile sözleşmenin mühfesih olduğunun tespiti iste
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/218 E. · 2021/989 K. 01.11.2021Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava ----senedi sahibi olduğunu, dava konusu olayda 27/04/2020 tarihli birleşme raporunda --- tek---- ile müvekkili dahil --- sahiplerine söz hakkı tanınmaksızın---- alınmasına ve intifa senetlerinin mülkiyet
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/516 E. · 2020/748 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile ------------senedi sahibi olduğunu, dava konusu olayda ------ tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil intifa senedi sahiplerine söz hak
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/515 E. · 2020/747 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile ------------- sahibi olduğunu, dava konusu olayda ----------tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil --------- sahiplerine söz hakkı tan
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/513 E. · 2020/745 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile ----------- sahibi olduğunu, dava konusu olayda -------- tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil ----------sahiplerine söz hakkı tanınm
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/511 E. · 2020/743 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile -------- sahibi olduğunu, dava konusu olayda ----------tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil ------ sahiplerine söz hakkı tanınmaksız
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/514 E. · 2020/746 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile --------- sahibi olduğunu, dava konusu olayda ---------- tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil -------- sahiplerine söz hakkı tanınma
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/512 E. · 2020/744 K. 16.10.2020Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava tarihi itibari ile ---------- sahibi olduğunu, dava konusu olayda ------- tarihli birleşme raporunda şirket yönetim kuruları tek taraflı irade ile müvekkili dahil ----------sahiplerine söz hakkı tanınmak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2087 E. · 2019/1676 K. 25.12.2019Davacı, kurucusu ve ortaklarından olduğu davalılardan ... Ltd. Şti’ndeki hisselerini davalılara devri konusunda protokol ve ek protokollerin imzalandığını, protokollerden kaynaklı edimlerini ifa ettiğini, ancak davalıların edimlerini
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/749 E. · 2019/407 K. 24.04.2019Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının şartlarını oluşturduğunu iddia etmiş olduğu cezai şart alacağı için kısmi dava açma yönünde hukuki yararı bulunmamakta olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın usulen reddi gerektiğini, müvekkillerinden ...
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/294 E. · 2018/771 K. 05.12.2018Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraflarca davaya cevap verilmemiş, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, davacı vekili tarafından davalılar aleyhine dava açılmasına ilişk