6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 503 — B) Hükümleri
Bu maddeye atıf yapan 38 karar
MADDE 503- (1) İntifa senedi sahiplerine pay sahipliği hakları verilemez; ancak, bu kişilere, net kâra, tasfiye sonucunda kalan tutara katılma veya yeni çıkarılacak payları alma hakları tanınabilir.
ÜÇÜNCÜ AYIRIM
Borçlanma Senetleriyle Alma ve Değiştirme Hakkını İçeren Menkul Kıymetler
A) Genel kurul kararıyla
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/894 E. · 2026/594 K. 13.05.2026Davalılar vekili, davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, dava şartı arabuluculuk yapıldığına dair tutanak sunulmadığını, müvekkil şirketin yetkilisi olmayan, müvekkil şirkette hissesi bulunmaması nedeniyle ortak olarak yer almayan ...'in dava dilekçesinde da
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/121 E. · 2025/781 K. 21.10.2025Davacı----- dava konusu “kurucu intifa senetleri” üzerinde, TTK.md.647 uyarınca, “temlik beyanı ve senedin zilyetliğinin temliki suretiyle” mülkiyet hakkı kazanamamış olduğu; mülkiyet hakkını kazanması için gerekli olan kurucu unsurlardan biri durumunda olan “y
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/618 E. · 2025/734 K. 15.10.2025Mahkemece yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararın davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin... esas, ...karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/2110 E. · 2025/722 K. 22.05.2025Davacı vekilince istemlerine gerekçe olarak aşamalarda; davacının sürdürdüğü ithalat ve ihracat alanında artan iş yükünü hafifletmek amacıyla ve iş tecrübesi ile ticari kazancını paylaşmak amacıyla iş ortağı arayışına girdiği, bu süreçte davalı ile tanıştırıldı
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/159 E. · 2025/314 K. 13.05.2025Davacı, 31 Mayıs 1991 tarihinde yapılan banka genel kurul kararı ile esas sözleşmenin tek taraflı olarak kurucu senet sahipleri genel kurulu kararı ya da kurucu senet sahiplerinin onayları olmaksızın değiştirilmiş olduğunu; kurucu senet sahip
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/763 E. · 2025/190 K. 19.03.2025Davalılar, 6102 s. TTK'nin 560. maddesi gereğince davadan zamanaşımı süresinin geçtiğini savunmuş iseler de; TTK'nin 560. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin tapu devir tarihinden dava tarihine kadar geçmediği gibi, davacı tarafından
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/2170 E. · 2024/1552 K. 04.11.2024Mahkemece; kurucu intifa senetlerinin, 6102 sayılı TTK'nın 502-503 (6762 sayılı TTK'nın 402- 403) maddelerinde düzenlenmiş olan intifa senetlerinin özel bir türünü oluşturduğu, intifa senetlerinin, sahibine sadece malvarlıksal haklar sağlayan, pay senetlerinin aks
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2023/1377 E. · 2024/1090 K. 27.05.2024Davalılar 6102 s. TTK'nin 560. maddesi gereğince davadan zamanaşımı süresinin geçtiğini savunmuş iseler de; TTK'nin 560. maddesinde yazılı 5 yıllık sürenin tapu devir tarihinden dava tarihine kadar geçmediği gibi, davacı tarafından zarar ve sorumlunun öğrenildi
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5070 E. · 2024/1494 K. 27.02.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin kuruluşu aşamasında 1.000 adet kurucu intifa hisse senedi çıkartıldığını, kurucu intifa hisse senetlerinden 20 adedinin davacıya ait olduğunu, kurucu intifa hisse senetlerini satın alma hakkını kullanmak amac
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1882 E. · 2023/2038 K. 14.12.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ... kardeş olup, ... Anonim Şirketi ("...") esas sözleşmesinin 9. Maddesi uyarınca çıkarılan kurucu intifa senetlerinden toplam 39 adedinin maliki olduklarını, ... uhdesinde 25 adet (EK-2- ... uhdesind
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/3249 E. · 2023/7035 K. 04.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın müvekkili şirkette kısa bir süre muhasebe bilgisinden yararlanılmak amacıyla kendisinin yardımına müracaat edildiğini, bu hususun davacı tarafça açmış olduğu temelsiz ve haksız davasına dayanak yapılmaya çalışıld
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/71 E. · 2023/737 K. 30.11.2023Davacı vekili 05/01/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile; Protokol'ün 3b maddesi uyarınca taahhüt edilen ödemelere ilişkin olarak başka ek dava ikame edilmesi olmak üzere fazlaya dair tüm talep ve haklarını saklı tutmak kaydıyla; Protokol'ün 4. maddesi uyarınca öde
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/184 E. · 2023/881 K. 24.10.2023Davacının davalı şirketin gizli ortağı olduğunu iddia ederek iş bu davayı açtığı, davacının limited şirket ortağı sıfatını iktisap edebilmesi için TTK 594. maddesinde öngörüldüğü şekilde ad ve soyadının, TTK 503. maddesine göre şirkete koymayı taahhüt ettiği se
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2021/1912 E. · 2023/716 K. 27.03.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takip borçlusu ... Ltd. Şti.'nin kullanmış olduğu birden fazla kredi mevcut olup her bir kredi için davacının belirttiği tarihlerde ayrı ayrı sözleşmeler imzaladığını, davacının da bu durumu ikrar ettiğini, dava dile
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/132 E. · 2023/87 K. 21.02.2023Davacı vekili ... esas sayılı dosyadaki dava dilekçesinde; davalı şirketin 1953 yılı içinde, şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi gereğince 1000 adet A serisi kurucu hisse senedi çıkardığını ve kurucularının sahip olduğu her 10 hisseye karşılık 1 kurucu hisse se
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/92 E. · 2023/184 K. 08.02.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklarının zamanaşımına uğradığını, kurucu intifa senetlerinden ikisi üzerinde üçüncü kişilerin adının yazılı olması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesinin sonuç tal
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/898 E. · 2022/926 K. 17.11.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu alacakların zamanaşımına uğradığını, kurucu intifa senetlerinden ikisi üzerinde üçüncü kişilerin adının yazılı olması nedeniyle davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava dilekçesinin sonuç talep kısmın
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/861 E. · 2022/341 K. 07.04.2022Dava, Anonim Şirketteki payı üzerinde intifa hakkı tesisine dair imzalanan sözleşmenin, şekil şartlarını taşımadığından bahisle yok hükmünde olduğunun bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile sözleşmenin mühfesih olduğunun tespiti iste
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/861 E. · 2022/341 K. 07.04.2022Dava, Anonim Şirketteki payı üzerinde intifa hakkı tesisine dair imzalanan sözleşmenin, şekil şartlarını taşımadığından bahisle yok hükmünde olduğunun bu mümkün olmadığı takdirde sözleşmeye aykırı davranış sebebi ile sözleşmenin mühfesih olduğunun tespiti iste
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/1475 E. · 2019/1830 K. 18.12.2019Davalılar ... ve ...'in dava dışı ... şirketinin ana sözleşmesinin tescil ve ilan edildiği ve yetkili olarak göreve başladıkları 24/10/2008 tarihli ana sözleşmeye göre 3 yıl süreyle bu şirkette temsil ve ilzama yetkili oldukları tarihin 24/10/2011 tarihinde son