6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 473 — I - Karar
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
MADDE 473- (1) Bir anonim şirket sermayesini azaltarak, azaltılan kısmın yerine geçmek üzere bedelleri tamamen ödenecek yeni paylar çıkarmıyorsa, genel kurul, esas sözleşmenin gerektiği şekilde değiştirilmesini karara bağlar. Genel kurul toplantısına ilişkin çağrı ilanlarında, mektuplarda ve internet sitesi bildiriminde, sermaye azaltılmasına gidilmesinin sebepleri ile azaltmanın amacı ve azaltmanın ne şekilde yapılacağı ayrıntılı bir şekilde ve hesap verme ilkelerine uygun olarak açıklanır. Ayrıca yönetim kurulu bu husuları içeren bir raporu genel kurula sunar, genel kurulca onaylanmış rapor tescil ve ilan edilir.
(2) (…)[70] sermayenin azaltılmasına rağmen şirket alacaklılarının haklarını tamamen karşılayacak miktarda aktifin şirkette varlığı belirlenmiş olmadıkça sermayenin azaltılmasına karar verilmez.
(3) Genel kurulun kararına 421 inci maddenin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uygulanır. Kararda (…)70 sermayenin azaltılmasının ne tarzda yapılacağı gösterilir.
(4) Esas sermayenin azaltılması sebebiyle kayıtlara göre doğacak defter kârı sadece payların yok edilmesinde kullanılabilir.
(5) Sermaye hiçbir suretle 332 nci madde ile belirlenen en az tutardan aşağı indirilemez.
(6) Bu madde ile 474 ve 475 inci maddeler, kayıtlı sermaye sisteminde çıkarılmış sermayenin azaltılmasına kıyas yoluyla uygulanır.
II - Alacaklılara çağrı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K.21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/2132 E. · 2025/2029 K.25.12.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davacıların murislerini paylarının kendilerine intikali ile birlikte pay defterine işlenmesi talebinde bulunduğunu, yönetim kurulunun kararı neticesinde intikal eden payların davacılar adına olması gerek
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2466 E. · 2025/6986 K.24.11.2025Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/38 E. · 2025/251 K.17.04.2025Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı usulüne göre tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından ibraz edilen 13/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde; Davac
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/818 E. · 2024/759 K.19.11.2024Davacının, davalı şirketin kurucu ortaklarından olduğunu, davalının ... sektöründe hizmet verdiğini, kötü yönetimi sebebiyle finansal olarak uzunca bir zamandır zarar ettiğini, davacının uzunca zamandır bilgi alma ve inceleme hakkını kullanamadığını, ... ortak
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7001 E. · 2024/3527 K.02.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; genel kurul tutanağının altına el yazısıyla yazılı notta davacının erteleme talebinin anlaşılmadığını, ayrıca müvekkili şirket tarafından yapılan incelemede toplantı başkanlığına sunulan başka bir dilekçeye rastlanmadığının bil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1423 E. · 2024/652 K.04.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanları ile; İrlanda'da tüzel kişiliği bulunan davacı şirketin yargılama masrafları dahil olmak üzere müvekkili şirketin dava sebebi ile uğrayabileceği zararları bakımından teminat yatırması gerektiğini, iş bu dav
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/911 E. · 2024/147 K.06.03.2024Davalılar vekili, cevap dilekçesinde; taraf eşlerin 1993 yılında evlenmelerinden sonra davacının anlaşılamaz davranışları nedeniyle evliliklerinde sorunlar yaşamaya başladıklarını, tarafların, İzmir... Aile Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında boşanmayı dened
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/137 E. · 2023/775 K.28.12.2023Davacının gerçek dışı ithamlar ile haksız talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle, her türlü yasal hakların mahfuziyeti kaydıyla; huzurdaki davanın REDDİNE, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/137 E. · 2023/775 K.28.12.2023Davacının gerçek dışı ithamlar ile haksız talebinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını, bu sebeplerle, her türlü yasal hakların mahfuziyeti kaydıyla; huzurdaki davanın REDDİNE, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/513 E. · 2023/284 K.10.04.2023Davalı şirketin ana pay sahibi ve kurucusu olan ...'ın vefatı ile paylarının Sevil Işık, ... ve ...'a intikal ettiğini ve şirketin aile şirketi olarak faaliyetlerini sürdürdüğünü, ancak şirketin genel kurullarında alınan birçok kararın hukuka ve kanuna aykırı o
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/611 E. · 2023/438 K.20.03.2023Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/11/2021 tarih, 2020/260 Esas - 2021/593 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/538 E. · 2023/202 K.09.03.2023
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/352 E. · 2023/315 K.23.02.2023Davalı şirket vekilince açılan davanın şirketi zarara uğratma ihtimali bulunduğundan davacılardan teminat alınması talep edilmiş ise de somut olayda dava konusu olan genel kurul kararların türü ve niteliği göz önüne alındığında ve davalı tarafça şirketin zarara
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2021/163 E. · 2022/1276 K.20.10.2022Mahkemece; 6102 sayılı TTK'nın 420. maddesi gereğince sermayenin 1/10'ine sahip ortaklar tarafından finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların ertelenmesi talep edildiğinde genel kurul başkanının başkaca hiçbir işlem yapmaksızın bu konuların görüşmesin
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2019/2244 E. · 2022/850 K.16.06.2022Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının iptalini talep ettiği 25/10/2017 tarihinde yapılan Genel Kurul Toplantısında alanın 2,3 ve 4 numaralı gündem maddelerinin Genel Kurul Toplantısında aynen görüşülerek oy çokluğu ile kabul edildiğini ve şirket ana söz
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/373 E. · 2020/425 K.25.09.2020Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/512 E. · 2019/1196 K.28.11.2019Davacı, TTK'nun 408. maddesinde genel kurulun devredilemeyen yetkilerinin ifade edildiğini, buna göre, TTK md. 408'de düzenlenen hususlardaki yetkilerini başka bir organa devredemeyeceğini ve bu hususlarda karar alma yetkisinin münhasıran genel kurula ait olduğ
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/520 E. · 2019/688 K.04.07.2019Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... kurulundaki görevine seçilememenin verdiği kızgınlık ve kırgınlık ile 2010 yılından 2018 yılı da dahil olmak üzere bugüne kadar müvekkili şirket ve ortağı bulunduğu sair grup şirketlerin tüm genel kurullarında
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/89 E. · 2019/440 K.09.05.2019Davacı Taraf Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulünü talep