6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 472 — 7. Esas sözleşmeden çıkarma
Bu maddeye atıf yapan 15 karar
MADDE 472- (Değişik: 26/6/2012-6335/24 md.)
(1) Değiştirme ve alım haklarının sona ermesi üzerine yönetim kurulu, şarta bağlı sermaye artırımına ilişkin hükmü esas sözleşmeden çıkarır. Hüküm sicilde de silinir.
B) Esas sermayenin azaltılması
I - Karar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/380 E. · 2026/123 K. 23.02.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı dava açıldığı dava dilekçesinde belirtilen hususlarla alakalı olarak müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı ve İcra takibine itirazda bulunduklarını ve
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/412 E. · 2026/69 K. 28.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı dava açıldığı dava dilekçesinde belirtilen hususlarla alakalı olarak müvekkil şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı ve İcra takibine itirazda bulunduklarını ve
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/647 E. · 2025/386 K. 28.05.2025Davalıların işletmelerinin yangın hasarı alması tamamen ormanlık alanda başlayan yangın neticesinde, ormanlık alanında zamana bağlı olarak gelişerek büyüyen yangının ormana biti
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1699 E. · 2024/645 K. 30.04.2024Davalı borçlunun sözleşmesel ilişki gereği kıymetli evrakla temin edilen ve KDV hariç miktar 335.000 TL'yi çeşitli vadelerde ödemdiğini, ancak KDV miktarına tekabül eden ve taraflarınca da kıymetli evrak ile de güvenceye alınmamış olan 60.300 TL'lik bedel ödeme
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1364 E. · 2024/301 K. 25.04.2024Davacı ------- tarafından sigortalı---------İşveren ----------- vefati ile sonuçlanan 17.04.2007 günlü kaza için 75.000 USD maddi vc manevi tazminat teminatı verdiği.Sigortalı ---- günlü kaza nedeni İle
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1678 E. · 2024/321 K. 22.02.2024Davalı tarafça CMR- Uluslararası hamule senedi fotokopisi dosyaya sunulmuş olup, davalı tarafça örneği sunulan hamule senedine göre taşımaya konu emtia varma verinde hasarlı olarak teslim alınmıştır. Bu belgelere göre taşınan emtianın varma yerine hasarlı olara
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2020/1290 E. · 2023/173 K. 02.05.2023Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacının davalı idarenin Adana ve Tarsus Garı engelli yürüyüş parkuru işini yaptığını, parkur için gerekli yapıştırıcı malzemenin davalı idare tarafından temin edildiği, davacının bu malzemeleri kullanarak yürüyüş alanını yaptığı,
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/283 E. · 2022/1309 K. 21.12.2022Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile kardeşi ...'nun, Minareliçavuş Mahalle Alkanlar Sok. No: 6 Nilüfer/Bursa adresinde faaliyet gösteren Bursa Ticaret Sicili Müdürlüğü nezdinde 22616 ticaret sicil numarası ile kayıtlı ... Makine Sanayi ve Ticare
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2010/425 E. · 2022/451 K. 21.04.2022Davalı ... Kimya Plastik Sanayi Ticaret A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Yangın sonrasında İtfaiye Müdürlüğünce hazırlanan " Yangın Raporu "nda olayın meydana geldiği gün işyerinin saat 13.00 sıralarında kapatılmış olduğunun, hiç kimsenin bulunmadığışın,
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/184 E. · 2022/88 K. 08.02.2022Davacı şirket nezdinde -------- ile, davalı şirket nezdinde ----- plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, davaya konu ---- meydana geldiği, denetime elverişli--- raporuna göre, söz konusu bedelin kadri maruf olduğu, meydana gelen kazada, davalı nez
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1008 E. · 2021/608 K. 01.07.2021Davacı vekili dava dilekçesiyle; dava dışı ...'ın müvekkili şirket nezninde sağlık sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, ...'ın, 30/12/2012 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu, diğer davalı ... ... maliki olduğu, ... plakalı aracın içerisinde yolc
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/1637 E. · 2021/2559 K. 17.03.2021Davalılar vekili, tüm iddiaların gerçek dışı olduğunu, müvekkil şirkete dava açılış tarihi itibariyle usulüne uygun gönderilen herhangi bir tebligat bulunmadığını, ayrıca müvekkillerin ilgili mahkeme kararını uygulamaktan imtina etmesinin de söz konusu olmadığı
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1485 E. · 2020/138 K. 13.02.2020Davacı şirketten ------------- no'lu poliçenin hasar dosyası celbedilmiş olup poliçe incelendiğinde poliçenin başlangıç ve bitiş tarihlerinin ---------------olduğu,teminatlar arasında yangın bina,yangın ------------ mesuliyet olduğu görülmüştür. Dosya kapsamınd
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/28 E. · 2018/349 K. 10.04.2018Taraflar arasında uyuşmazlık, 27/06/2012 tarihinde Kemalpaşa Cad. No:...Bornova İzmir adresinde bulunan ve davacı şirkete... nolu klasik yangın sigorta poliçesi ile sigortalı işyerinde alevli ve dumanlı yangın çıkması sonucu hasar meydana geldiği, meydana gelen hasardan d
- 17. Hukuk Dairesi · 2016/2926 E. · 2016/5932 K. 16.05.2016Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davalarda idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve be