6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 454 — II - İmtiyazlı pay sahipleri özel kurulu
Bu maddeye atıf yapan 47 karar
MADDE 454- (1) Genel kurulun esas sözleşmenin değiştirilmesine, yönetim kuruluna sermayenin arttırılması konusunda yetki verilmesine dair kararıyla yönetim kurulunun sermayenin arttırılmasına ilişkin kararı imtiyazlı pay sahiplerinin haklarını ihlal edecek nitelikte ise bu karar anılan pay sahiplerinin yapacakları özel bir toplantıda, aşağıdaki hükümler uyarıca, alacakları bir kararla onanmadıkça uygulanamaz.
(2) Yönetim kurulu, en geç genel kurul kararının ilan edildiği tarihten itibaren bir ay içinde özel kurulu toplantıya çağırır. Aksi hâlde, her imtiyazlı pay sahibi yönetim kurulunun çağrı süresinin son gününden başlamak üzere, onbeş gün içinde, bu kurulun toplantıya çağrılmasını şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden isteyebilir.
(3) Özel kurul imtiyazlı payları temsil eden sermayenin yüzde altmışının çoğunluğuyla toplanır ve toplantıda temsil edilen payların çoğunluğuyla karar alır. İmtiyazlı pay sahiplerinin haklarının ihlal edildiği sonucuna varılırsa karar gerekçeli bir tutanakla belirtilir. Tutanağın on gün içinde şirket yönetim kuruluna teslimi zorunludur. Tutanakla birlikte, genel kurul kararının onaylanmasına olumsuz oy verenlerin, en az nisabı oluşturan sayıda imzalarını içeren liste ile bu maddenin sekizinci fıkrası hükmü gereği açılabilecek dava için geçerli olmak üzere ortak bir tebligat adresi de yönetim kuruluna verilir. Tutanak, birlikte verilen bilgilerle beraber tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilir. Bu hükümdeki şartlara uyulmadığı takdirde özel kurul kararı alınmamış sayılır.
(4) Genel kurulda, imtiyazlı payların sahip veya temsilcileri, esas sözleşmenin değiştirilmesine, üçüncü fıkrada öngörülen toplantı ve karar nisabına uygun olarak olumlu oy vermişlerse ayrıca özel toplantı yapılmaz.
(5) Çağrıya rağmen, süresi içinde özel kurul toplanamazsa, genel kurul kararı onaylanmış sayılır.
(6) Özel kurul toplantısında, 407 nci maddenin üçüncü fıkrası çerçevesinde, Bakanlık temsilcisi de hazır bulunur ve tutanağı imzalar.
(7) Yönetim kurulu, özel kurulun onaylamama kararı aleyhine, karar tarihinden itibaren bir ay içinde, genel kurulun söz konusu kararının pay sahiplerinin haklarını ihlal etmediği gerekçesi ile, bu kararın iptali ile genel kurul kararının tescili davasını, şirketin merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinde açabilir.
(8) İptal davası, genel kurul kararının onaylanmasına olumsuz oy kullananlara karşı yöneltilir.
III - Tescil
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/837 E. · 2026/107 K.18.02.2026Davacı şirket tarafından davalı ... ... Müdürlüğü'ne yapılan başvuru sonucunda verilen red kararı ve tebliğ kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası, .... Asliye Ticaret
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2026/77 E. · 2026/106 K.22.01.2026Davacılar vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... ve ...'ın davalı şirketin B grubu imtiyazlı paylarının çoğunluğunu temsil ettiğini, kuruluş aşamasında davalı şirketin pay sahipleri yapısının, % 50'si yabancı ortağa, diğe
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/1111 E. · 2026/53 K.22.01.2026Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle usule ilişkin itirazda bulunarak huzurdaki davanın ıskat kararının geçersizliğine ilişkin olduğunu aynı dava konusu davacılar tarafından müvekkil şirket aleyhine ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sa
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1817 E. · 2025/1427 K.20.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirketi rahatsız etme ve haksız bir baskı ile kendi hissesini devretme, hem de olağan dışı bir bedelle devretme çabası içinde olduğunu, müvekkili şirketin 7 ortaklı bir şirket olup, davacının %6 kısm
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/560 E. · 2025/793 K.13.11.2025Davacı vekilince mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde , müvekkillerinin ... nezdinde ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan davalı şirketin kuruluş aşamasında toplam sermayesinin birlikte %33,3'ü oranında pay sahibi olan kurucu pay sahibi oldukların
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/1738 E. · 2025/1362 K.06.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirketi rahatsız etme ve haksız bir baskı ile kendi hissesini devretme, hem de olağan dışı bir bedelle devretme çabası içinde olduğunu, müvekkili şirketin 7 ortaklı bir şirket olup, davacının %6 kısm
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/266 E. · 2025/432 K.26.06.2025Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin, davalı şirketin kuruluş aşamasında 5.000,00-TL itibari değeri olan 5000 adet В grubu imtiyazlı payın sahibi olduğunu, davalı şirketin esas sermayesinin 50.000,00-TL değerinde olup, şirket paylarının tamamını
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/868 E. · 2025/876 K.03.06.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; şirket birleşmesine dair alınan.. tarihli yönetim kurulu kararının batıl olduğundan, şirketin kolaylaşt
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/687 E. · 2025/759 K.30.04.2025Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri davacılar ..... 19/05/2022 tarihinde vefat eden.... mirasçıları olduğunu, Muris ... ölümü ile geriye yasal mirasçıları olarak müvekkilleri davacılar ...'ın kaldığını, .... Noterliği
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2022/1355 E. · 2025/229 K.13.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.' nin (bundan sonra “müvekkil şirket” veya “... AŞ” olarak anılacağını ) ... A.Ş.’de (bundan sonra “davalı” veya “... AŞ” olarak anılacağını ) %19,8 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkili şirketin, 10.0
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/740 E. · 2024/947 K.24.12.2024Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, gelen müzekkere cevapları ve taraflarca sunulan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir.Dosyada, davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebi ara kararla değerlendirilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 454/2: "Yönetim kurulu,
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4289 E. · 2024/7595 K.24.10.2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/231 E. · 2024/770 K.11.09.2024Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı “... Özel Sağlık Yatırımları San. Tic. A.Ş.'nin 21.06.2007 yılında İzmir Ticaret Odasına kayıt olduğunu; her türlü ve her boyutta sağlık tesisleri kurmak, ayakta ve yataklı hastalara sağlık hizmeti
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1115 E. · 2024/25 K.11.01.2024Davalı Şirket'in Yönetim Kurulu, A, B, C ve D Grubu'ndan birer üye olmak üzere ..., ..., ... ve ...'ten oluşmakta iken, gelinen noktada, diğer tüm hisse gruplarını elinde toplayan ...'in; şirketin içerisini boşaltarak önemli ölçüde malvarlığı değerlerini çocukl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2023/379 E. · 2023/394 K.13.04.2023Davalı-birleşen dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; davalı şirket 21.12.2015 tarihinde kurulmuş olup, her biri 25 TL nominal değerde 16.000 adet paydan oluşan 400.000 TL sermayeye sahiptir. Kuruluş tarihi itibariyle kuruculardan ...'in %20, ortaklardan
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/245 E. · 2023/323 K.13.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu 05/02/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda alınan 3 numaralı karara ilişkin taraflar arasında derdest bir başka dava daha bulunduğunu, bu defa davacı tarafın ... 6. ATM ... Esas sayılı dosyası ile s
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/3844 E. · 2022/9063 K.14.12.2022Taraflar arasında görülen davada İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.09.2018 tarih ve 2017/133 E. - 2018/819 K. sayılı kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin reddine-kısmen kabul-kısmen reddine dair İstanbul Bölge
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1617 E. · 2022/1638 K.27.10.2022Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı “...A.Ş.'nin 21.06.2007 yılında .... Odasına kaydolmuş olup; her türlü ve her boyutta sağlık tesisleri kurmak, ayakta ve yataklı hastalara sağlık hizmeti vermek, sağlık amaçlı tesisler kurmak, bu amaçla kurulan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/593 E. · 2022/834 K.02.06.2022
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/891 E. · 2022/222 K.11.03.2022Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin 55 yıldır faaliyet gösteren, halka açık, paylarının bir kısmı Borsa İstanbul A.Ş. nezdinde işlem gören bir şirket olduğunu, şirket paylarının A ve B grubu olmak üzere iki gruba ayrıldığını, esas sözleşmesin