6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 455 — III - Tescil
Bu maddeye atıf yapan 37 karar
MADDE 455- (1) Esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin genel kurul kararı, yönetim kurulu tarafından, şirket merkezinin ve şubelerinin bulunduğu yerin ticaret siciline tescil edilir; ayrıca ilana bağlı hususlar ilan ettirilir; tescil ve ilan edilen karar şirketin internet sitesine konulur. Değiştirme kararı üçüncü kişilere karşı tescilden önce hüküm ifade etmez.
İKİNCİ AYIRIM
Özel Değişiklikler
A) Sermayenin artırılması
I - Ortak hükümler
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/5309 E. · 2026/1931 K. 13.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK'nın 461. maddesi gereği müdürlükleri tarafından gerçekleştirilen tescil işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, davacıların esasen 15.12.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/628 E. · 2026/30 K. 15.01.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Türk Ticaret Kanunu madde 34/4. fıkrasında, "Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olara
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/649 E. · 2025/723 K. 06.11.2025Mahkemece butlan hususunun resen gözetilmesi gerekmektedir. Butlan halinde, karara usulüne uygun olarak muhalefet şerhi koyulmamasının da bir önemi bulunmamaktadır. Butlan halleri, örnek verilmek suretiyle TTK'nın 447. maddesinde düzenlenmiş olup bu hükme göre, pa
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/1327 E. · 2025/1503 K. 25.09.2025
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/165 E. · 2025/710 K. 25.06.2025Davacı taraf; huzurdaki dava ile 10.02.2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararının iptalini talep ettiğini, 10.02.2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan sermaye artırımı kararı ile müvekkil şirket sermay
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/6373 E. · 2025/4182 K. 17.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının iptalini talep ettiği yönetim kurulu kararının, davalı şirketin 18.01.2023 tarihinde yapılan olağan genel kurulu toplantısında alınan sermaye artırım kararına dayandığını, sermaye artırım kararlarının ana sözleşme değ
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/429 E. · 2025/202 K. 14.03.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı şirketin kurucularından olduğu ve halen davalı şirket sermayesinde %30 pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 24/03/2023 tarihinde yapılan 2022 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısı'nda müvekkilinin olumsuz
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/677 E. · 2025/198 K. 13.03.2025
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/970 E. · 2025/241 K. 13.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iptali istenen genel kurul kararlarının ticaret siciline tescil edilmediğini, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/187 esas 2019/601 karar sayılı kararı ile tayin edilen kayyum tarafından 24.12.2
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2021/2140 E. · 2024/1728 K. 16.10.2024Yerel mahkemece verilen karar ile; " 2001-2002-2003-2004-2005 yıllarında kar dağıtımı yapılmadığı, bu hususta genel kurul tutanaklarında aksi durumun kararlaştırılmadığı, elde edilen kar olmakla birlikte bu tutarı aşan geçmiş yıl zararları olması nedeni ile usulüne uy
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2024/597 E. · 2024/1410 K. 03.10.2024Davacı tarafça 18.01.2023 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurulu Toplantısında alınan aynı tarihli 2023/1 nolu sermaye artırım kararına dayanmakta olup, bu kararın .... tarafından tescil edilmediği hususu her iki tarafın kabulündedir. Esas sermaye artırım kararl
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/231 E. · 2024/770 K. 11.09.2024Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davalı “... Özel Sağlık Yatırımları San. Tic. A.Ş.'nin 21.06.2007 yılında İzmir Ticaret Odasına kayıt olduğunu; her türlü ve her boyutta sağlık tesisleri kurmak, ayakta ve yataklı hastalara sağlık hizmeti
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/636 E. · 2024/857 K. 16.05.2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/265 E. · 2023/637 K. 12.07.2023Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1114 E. · 2023/3887 K. 19.06.2023İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın asıl ve birleşen davalarda davacı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/178 E. · 2023/435 K. 01.06.2023Davacı vekili Mahkememize verdiği 01/03/2023 tarihli dava dilekçesinde; ... A.Ş.’nin, ... Özel Sağlık Yatırımları Tic. San. A.Ş’den olan hak ve alacaklarının davacı ... Girişimcilik Trz. Gıda Teks. San. Ve Tic. A.Ş.tarafından 26.01.2023 tarih .... Yev. nolu tem
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/2400 E. · 2023/609 K. 20.04.2023Davalı vekili;yönetim kurulu üyelerinin mahkeme huzurunda dinlenilmediğini, sadece iki üyenin yazılı beyanının alındığını, kararın tescilinden feragat edildiği tüm ortaklar tarafından genel kurulda oybirliği ile kabul edildiğini, 30.03.2022 tarihli genel kuruld
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/860 E. · 2022/1182 K. 29.12.2022Davacının davasının REDDİNE, 1-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapı
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/780 E. · 2022/792 K. 08.12.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davada, müvekkil müdürlükçe verilmiş bir red kararı b
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/1617 E. · 2022/1638 K. 27.10.2022Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı “...A.Ş.'nin 21.06.2007 yılında .... Odasına kaydolmuş olup; her türlü ve her boyutta sağlık tesisleri kurmak, ayakta ve yataklı hastalara sağlık hizmeti vermek, sağlık amaçlı tesisler kurmak, bu amaçla kurulan