6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 453 — I - Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izni ve genel kurul kararı
Bu maddeye atıf yapan 34 karar
MADDE 453- (1) Genel kurul, esas sözleşmenin değiştirilmesi için toplantıya çağrıldığı takdirde; 333 üncü madde uyarınca Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izninin alınmasının gerekli olduğu şirketlerde izni alınmış, diğer şirketlerde, yönetim kurulunca karara bağlanmış bulunan değişiklik taslağının, değiştirilecek mevcut hükümlerle birlikte 414 üncü maddenin birinci
fıkrasının birinci cümlesinde belirtildiği şekilde ilanı gerekir. Genel kurulun kararına 421 inci maddede öngörülen nisaplar uygulanır.
II - İmtiyazlı pay sahipleri özel kurulu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/633 E. · 2025/292 K. 14.05.2025Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/08/2024 tarihli beyan dilekçesi ekinde sunulan davalı şirket yetkilisi ... beyan dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, kısa süre öncesine kadar şirketin kendisi ve davacı ile birlikte yöneti
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/234 E. · 2025/490 K. 08.05.2025Mahkemece, dava konusu 24/01/2024 tarihli ve 1 numaralı yönetim kurulu kararında toplantı ve karar nisabında mevzuata aykırılık tespit edilmediği, TTK'nun 391. maddesindeki hallerin varlığının da belirlenmediği, TTK'nun 453. maddesine uygun olarak sözleşme değişik
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/455 E. · 2025/217 K. 27.03.2025Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı cevap dilekçesi ile özetle; Türkiye’de son yıllarda yaşanan ekonomideki olumsuz gelişmeler ve değişen piyasa koşulların
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/1700 E. · 2025/244 K. 13.03.2025Davalı; açılan davayı kabul etmediklerini, davacılar vekili tarafından toplantıya katılmak ve oy kullanmak üzere sunulan vekaletnamenin, "Anonim Şirketlerin Genel Kurul Toplantılarının Usul ve Esasları ile bu toplantılarda bulunacak Bakanlık Temsilcileri Hakkın
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2022/970 E. · 2025/241 K. 13.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından iptali istenen genel kurul kararlarının ticaret siciline tescil edilmediğini, Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/187 esas 2019/601 karar sayılı kararı ile tayin edilen kayyum tarafından 24.12.2
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/177 E. · 2024/838 K. 27.11.2024Davalının dava dışı kişilerle yaptığı sözleşme ve yatırım bilgileri sunulmuştur. YMM, enerji uzmanı ve nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi kurulundan rapor alınmış, düzenlenen raporda; davacının, davalının ortağı olduğu, diğer hakim ortağın tüzel kişi bulunduğ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/1489 E. · 2024/1506 K. 24.10.2024Yukarıda da ifade etmiş olduğumuz üzere, yokluk ve butlan ancak kanunda öngörülen nisapların ve diğer hükümlerin ihlal edilmesi halinde sözkonusu olabileceğinden, esas sözleşmede öngörülen nisaplar paysahiplerinin menfaatlerini korumaya yönelik hükümler olduğunda
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/222 E. · 2024/438 K. 27.06.2024Davalı adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/669 E. · 2024/435 K. 30.05.2024Davalı şirketin 13.09.1995 tarihinde ..., ..., ... olduğunu, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun varsayımlara dayalı mesnetsiz iddiaları kabul etmediklerini, davacının bilgi edinme hakkı kapsamında şirketin tüm bilgi ve belgelerine ulaşabildiğini, davacıya dava k
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/669 E. · 2024/435 K. 30.05.2024Davalı şirketin 13.09.1995 tarihinde ..., ..., ... olduğunu, soyut ve hukuki dayanaktan yoksun varsayımlara dayalı mesnetsiz iddiaları kabul etmediklerini, davacının bilgi edinme hakkı kapsamında şirketin tüm bilgi ve belgelerine ulaşabildiğini, davacıya dava k
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/606 E. · 2024/417 K. 30.05.2024Dava, davalı şirketin 19/02/2021 tarihli olağan genel kurul kurulu ile 04/06/2021 tarihli ve 27/02/2021 tarihli olağanüstü genel kurullarının butlan ile geçersizliklerinin tespiti, aksi takdirde iptalleri istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1423 E. · 2024/652 K. 04.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanları ile; İrlanda'da tüzel kişiliği bulunan davacı şirketin yargılama masrafları dahil olmak üzere müvekkili şirketin dava sebebi ile uğrayabileceği zararları bakımından teminat yatırması gerektiğini, iş bu dav
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/522 E. · 2024/70 K. 24.01.2024Davalı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının 6102 Say. TTK. M. 64,65,66 ve 82. Mad. VUK. m. 220-226,229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, HMK. m. 222 sahibi lehine delil niteliğinin taşıdığı kanaatine varıldığını, şi
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/59 E. · 2023/765 K. 27.09.2023Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda mahkememizin yetkili ve görevli olduğu, davacının hissedar olarak genel kurul kararlarının iptali için süresinde dava açtığı anlaşılm
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/534 E. · 2023/306 K. 13.04.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde, davalı şirket tarafından daha önce alınmış olan sermaye arttırım kararı ile ilgili davacının açtığı davanın ... ATMinin 2015/... esas sayılı dosyasında verilen karar ile reddedildiğini, davacı kötü niyetli olup şirketin sermaye
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/365 E. · 2022/441 K. 02.06.2022Mahkemece tespiti gerektiğini, sermaye artırımının bir şirket esas sözleşmesi değişikliği anlamına geldiğini, dolayısıyla bu değişikliğin genel kurulda karara bağlanması gerektiğini, TTK md. 457/1 gereğince yönetim kurulu, sermaye artırımına yönelik işlemlerin tam
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2019/2409 E. · 2022/654 K. 28.04.2022Mahkemece; 16/10/2017 tarihli toplantı tutanağı incelendiğinde; esas sözleşmenin 6. maddesinin tadil edilmiş yeni halinin görüşülmesi ile ilgili olarak yapılan oylama neticesinde şirket sermayesinin 500.000-TL'den 1.200.000-TL'ye çıkarılmasının hissedarların 213.5
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/240 E. · 2022/22 K. 13.01.2022Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 05/08/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirkette her biri 9610 oranında paya sahip olmak üzere toplamda % 30 oranında pay sahibi
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/681 E. · 2021/610 K. 18.11.2021Davalı yanında feri müdahil ... vekili dilekçesinde özetle; Feri müdahilin davalı şirkette %64 oranında ortak ve şirk
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/92 E. · 2021/582 K. 26.05.2021Davacı vekilince dava dilekçesinde ve aşamalarda -----iptal sebebi olarak; -davaya konu genel kurul toplantısına ilişkin kendisine çağrı mektubu gönderilmediği, bu itibarla TTK'nun 414. maddesine aykırı davranıldığı, -gündemde bulunmadığı halde esas sözleşmenin