6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 360 — 2. Belirli grupların yönetim kurulunda temsil edilmesi
Bu maddeye atıf yapan 107 karar
MADDE 360- (1) Esas sözleşmede öngörülmek şartı ile, belirli pay gruplarına, özellik ve nitelikleriyle belirli bir grup oluşturan pay sahiplerine ve azlığa yönetim kurulunda temsil edilme hakkı tanınabilir. Bu amaçla, yönetim kurulu üyelerinin, belirli bir grup oluşturan pay sahipleri, belirli pay grupları ve azlık arasından seçileceği esas sözleşmede öngörülebileceği gibi, esas sözleşmede yönetim kurulu üyeliği için aday önerme hakkı da tanınabilir. Genel kurul tarafından yönetim kurulu üyeliğine önerilen adayın veya hakkın tanındığı gruba ve azlığa mensup adayın haklı bir sebep bulunmadığı takdirde üye seçilmesi zorunludur. Bu şekilde tanınacak temsil edilme hakkı, halka açık anonim şirketlerde yönetim kurulu üye sayısının yarısını aşamaz. Bağımsız yönetim kurulu üyelerine ilişkin düzenlemeler saklıdır.
(2) Bu maddeye göre yönetim kurulunda temsil edilme hakkı tanınan paylar imtiyazlı sayılır.
3. Sigorta
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/2100 E. · 2026/179 K.08.10.2026Davalı, davacı beyan ve iddialarını kabul etmediklerini, davalı şirketin esas sözleşmesinde imtiyaz pay grubuna tanınmış görünse de esas itibariyle pay grubu sermayenin tamamına tanındığı için herhangibir imtiyazlı gruptan bahsedelimeyeceğini yani şirketin orta
- · 2026/1349 E. · 2026/1450 K.09.07.2026Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP : İhtiyat
- · 2025/294 E. · 2026/565 K.06.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'nün yönetim kurulu üyesi olarak atanması işlemlerinin ve buna ilişkin alınan yönetim kurulu kararının esas sözleşmeye (Madde 8) ve kanuna (TTK.nun 390.maddesi) uygun olduğunu, TTK'nın 393 üncü maddesinin, yönetim kur
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/6587 E. · 2026/4095 K.02.07.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, yönetim kurulu kararlarının butlana ilişkin nedenlerin sınırlı sayıda olduğunu, esas sözleşmede (A) grubu payların sadece (A) grubu pay sahiplerine devredileceği
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2026/503 E. · 2026/671 K.10.04.2026
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/465 E. · 2026/194 K.26.03.2026Davalı vekili tarafından sunulan 05/09/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kararın şirketin esas sözleşmesinde değişiklik yapılmasına ilişkin olduğunu, pay sahiplerinin onayına sunulmak üzere genel kurul gündemine alındığını, yapılan oylama sonucunda müvekk
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/3650 E. · 2026/529 K.28.01.2026Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1498 E. · 2025/2083 K.18.12.2025Davalı vekili, İstanbul Anadolu 7. ATM'nin kararı gereğince, 2018 mal
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2506 E. · 2025/7478 K.11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yönelik talebin pay sahipliği sıfatından değil yönetim kurulu üyeliği ve ...’luğu nedeniyle olduğunu, TTK'nın 357. hükmünün dava konusu ihtilafla hiçbir ilgisi bulunmadığını; davacının şirkette ... vazifesi ile görevle
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/361 E. · 2025/1444 K.16.10.2025Davalı vekili, davacıların tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, yönetim kurulu kararlarının butlana ilişkin nedenlerin sınırlı sayıda olduğunu, esas sözleşmede (A) grubu payların sadece (A) grubu pay sahiplerine devredileceği şeklinde açıkça bi
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/148 E. · 2025/812 K.01.10.2025Davalı Şirket'in Esas Sözleşmesi'nin Hisse Senetleri başlıklı 7. maddesi uyarınca (A) grubu hisselerini oluşturan toplam 475 adet hissenin tamamının ------B) grubu hisselerini oluşturan toplam
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2014/313 E. · 2025/594 K.25.09.2025Davacı vekilinin davalı ...yönünden ıslah edilmiş davasının husumet yönünden reddine, davacı vekilinin davalı ...hakkındaki ıslah edilmiş davasının reddine," karar verilmiş, davacı vekilinin istemi üzerine dosya temyiz edilmiş, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkan
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/206 E. · 2025/1150 K.03.07.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda açılan dava ile, mahkememizin 2024/468 esas sayılı dosyası ile ikame edilen dosyanın tarafları, sebebi ve konusu aynı olduğundan, huzurdaki davanın, HMK m. 114/1-ı gereğince derdestlik itirazına konu edilmesi ger
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1156 E. · 2025/1093 K.03.07.2025Davalı şirket vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, ...'ın müvekkili şirkete ortak olmasına kanunen hiç bir engel bulunmadığını, çalışanların kendi kararlarını kendilerinin verdiklerini, bir çok çalışanın davacı tarafından işten çıkarıldığını, davacı şirkett
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/491 E. · 2025/452 K.02.07.2025Davalı ... ait ticaret sicil kayıtları ile Şirketin sözleşmesinin sermaye maddesinin tadiline ilişkin 02/09/2010 tarihli Ticare
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/652 E. · 2025/555 K.02.07.2025Davacının bu karara karşı doğrudan dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı öncelikle değerlendirilmelidir. HMK m. 114/1-h ve ilgili gerekçe dikkate alındığında, bir işlemin yargısal denetime tabi tutulabilmesi için davacının o işlem nedeniyle mevcut,
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/400 E. · 2025/455 K.02.07.2025Davalı ... ait ticaret sicil kayıtları ile ... sözleşmesinin sermaye maddesinin tadiline ilişkin 02/09/2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilen sözleşme m
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/641 E. · 2025/931 K.12.06.2025Mahkemece, yapılan GK'da alınan kararlardan, 6 numaralı kararda davacı tarafından yönetim kurulu üyesi olarak önerilen .. .. İçel'in seçilmeyerek yerine . .. yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin şirket ana sözleşmesinin 7. maddesi, imtiyazlı pay sahibinin hakl
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2025/137 E. · 2025/608 K.16.04.2025Mahkemece, davalı şirketin esas sözleşmesinin 12.maddesi ile yönetim kuruluna, sermayeyi temsil eden payların % 15'ini temsil eden pay sahiplerinin 1 üye, kalan %20 paya sahip olanların 1 üye, geriye kalan % 30'a sahip pay sahiplerinin 1 üye ve % 35'e sahip olanla
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/145 E. · 2025/346 K.16.04.2025Davacılar tarafından şirket yönetim kuruluna gönderilen ------ tarihli talepte yönetim kurulu başkanı -----vefatı ile 5 kişiden oluşan yönetim kurulunda boşalma söz konusu olmuş ve bugüne kadar Türk Ticaret Kanunu'nun 363. maddesindeki düzenlemeye uygun şekilde