6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 361 — 3. Sigorta
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 361- (1) Yönetim kurulu üyelerinin, görevlerini yaparken kusurlarıyla şirkete verebilecekleri zarar, şirket sermayesinin yüzde yirmibeşini aşan bir bedelle sigorta ettirilmiş ve bu suretle şirket teminat altına alınmışsa, bu husus halka açık şirketlerde Sermaye Piyasası Kurulunun ve ayrıca pay senetleri borsada işlem görüyorsa borsanın bülteninde duyurulur ve kurumsal yönetim ilkelerine uygunluk değerlendirmesinde dikkate alınır.
4. Görev süresi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2023/1373 E. · 2026/894 K.30.04.2026
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/724 E. · 2024/1287 K.11.12.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; genel kurul kararının iptali davasının süresi içerisinde açılmadığını, davacının ortaklığının ihraç kararının kesinleşmesine kadar süreçte askıda olduğunu, davacının yerine üye alımında, ihraç kararının kesinleşmesi hali
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · 2019/772 E. · 2023/1084 K.14.06.2023Davalı vekili; davanın 6102 sayılı Kanunun 445. maddesinde belirtilen süreden sonra açıldığını, 02.03.2012 tarihli genel kurul ile ilgili Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/153 E, 2012/55 K. sayılı kararının Yargıtayca bozulmasına karar verildiğini, yön
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2016/666 E. · 2022/532 K.23.06.2022Davalı şirketi temsilen Av. ... ...'ın, yargılama sırasında süresi sona eren vekaletler için yeniden süreli vekaletler sunması sağlanmıştır. / Bilirkişi raporu delil durumuna uygun, gerekçeli ve tatminkar bulunmuş, davalı şirket ana sözleşmesinin 8. maddesinde
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/432 E. · 2021/216 K.07.04.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin 2011 yılında kurulduğunu, ortaklarının hali hazırda ..., ..., ... ve davacı olduğunu, davacının 15/06/2011 ile 13/09/2019 tarihleri arasında şirketin yöneticiliğini, 2012 yılından sonra 13/09/2019 tarihleri a
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2019/2151 E. · 2020/634 K.18.06.2020Davacı yan; toplantınını şirketin İnternet sitesinde ilan edilmemiş olması nedeniyle usulüne uygun çağrı olmaksızın toplantının yapıldığını ve geçersiz olduğunu ileri sürmüş ise de; davacı şirketin internet sitesi bulunması zorunlu şirketlerden olmadığı, dolayı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2019/2628 E. · 2019/1719 K.03.10.2019Dava, kooperatif genel kurulunda alınan kararın iptali istemine ilişkindir.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, geçersiz olması (yokluk) hali, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi, çağrılmama, ç
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1124 E. · 2018/1091 K.11.10.2018Dava, 19/10/2017 tarihli olağan genel kurulda alınan 3 ve 4 nolu kararların iptaline ilişkindir. Deliller, 19/10/2017 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağı, hazirun cetveli , davalı şirkete ait sicil dosyası. Taraflarca gösterilen deliller toplanarak do
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2018/224 E. · 2018/292 K.26.03.2018Davalının yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine dair; HMK.349.maddesi uyarınca 26/03/2018 tarihinde dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle ve kesin olarak karar
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/1843 E. · 2015/8132 K.11.06.2015Mahkemece, salt davacıların alınan kararlara karşı peşin muhalefetlerinin dava hakkı vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,verilen bu karar Dairemizce de onanmıştır. Oysa, yönetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın da iptali istenilmiş olup
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/6548 E. · 2015/4982 K.09.04.2015Mahkemece benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda yukarıda yazılı gerekçelerle kayyımın kullandığı oyun geçersiz olduğu ilke olarak kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, şirketin hakim ortağı olan...’in vasisi ...’in istemi üze
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/16226 E. · 2014/5559 K.21.03.2014Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, 2005 ve 2006 yıllarına ait bilanço ve gelir gider tabloları, 2005-2006 yıllarına ait murakıp raporu, 2005-2006 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun davacıya genel kurul toplantı
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/3312 E. · 2013/23750 K.30.12.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar ..., ...ve .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davacılar ..., ....ve ....'dan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/4815 E. · 2013/7948 K.11.12.2013Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesi
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/5795 E. · 2013/7019 K.12.11.2013Mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde hakim tarafından bilinemeyen, özel ve teknik bilgiyi gerektiren bir halin varlığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nın 266. maddesine uygun olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, bilirkişi kurulu tarafından eksik b
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/4862 E. · 2013/6831 K.06.11.2013Davacı, davayı bir ay içinde açmıştır. Kooperatiflerde genel kurul toplantısına çağrının usulsüz yapılması veya yapılmaması halinin müeyyidesinin bu toplantıda alınan kararların yokluğu mu, yoksa iptal edilebilirliği mi olduğu hususu Türk ve yabancı doktrinde t
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/5422 E. · 2013/6456 K.23.10.2013Mahkemece, davacı ...'ın işbu davadaki hukuki yararının belirlenmesi için, adı geçen davacı tarafından ihraç kararının iptali amacıyla açılan ve bu davayla birleştirilen dava tefrik edilerek, sonucunda verilecek kararın genel kurul kararının iptali için açılan ası
- 11. Hukuk Dairesi · 2013/244 E. · 2013/17217 K.01.10.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar veri
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/2048 E. · 2013/2652 K.24.04.2013Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek hali
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/397 E. · 2013/1434 K.11.03.2013Dava, kooperatif genel kurul kararında alınmış olan kararlarının iptali istemine ilişkindir. Genel kurulda oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmediği, çağrının usulsüz yapıldığı, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediği, toplantıya yetkili olmayan