6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 362 — 4. Görev süresi
Bu maddeye atıf yapan 80 karar
MADDE 362- (1) Yönetim kurulu üyeleri en çok üç yıl süreyle görev yapmak üzere seçilir. Esas sözleşmede aksine hüküm yoksa, aynı kişi yeniden seçilebilir.
(2) 334 üncü madde hükmü saklıdır.
II - Üyeliğin boşalması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/15 E. · 2026/493 K. 16.07.2026Davacı tarafından açılan davada müvekkili şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, bu tip bir davanın davalısının devreden veya hisse devralan olarak gösterilmesi gerektiğini, hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının hisse devirlerinin iptaline ilişkin dava açma s
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/301 E. · 2026/408 K. 22.04.2026Davalı şirketin hali hazırda bir yetkilisinin olmaması, var olan yetkilinin görev süresinin dolmuş olması ve davacının yetkililerden biri olarak görülmesi, menfaat çatışması nedenleri ile şirkete temsil kayyımı atanmıştır. ----- kararları gereği bir pay sahibin
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/557 E. · 2026/249 K. 09.04.2026Davacılar vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin davalı şirketin %32,48 oranında hissedarı olduklarını, 24/05/2023 tarihinde 2022 yılı olağan genel kurul toplantısını yapıldığını, davalı şirketin finansal tablolarını dürüst res
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/177 E. · 2026/189 K. 05.03.2026Davalı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesini'nin 01/02/2024 tarih ve ...Esas ... Karar sayılı ilamında "... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 24/09/2020 tarih ve... E. - ... K. Sayılı kararının kesinle
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/155 E. · 2026/94 K. 29.01.2026Davacı vekili 04/03/2025 havale tarihli dava dilekçesi ile, davalı ... A.Ş.'nin, .... Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, davalı şirketin ticaret merkezinin ...adresi olduğunu, müvekkilleri ... ve ...'ın davalı şirkette ayrı ayrı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1104 E. · 2026/79 K. 22.01.2026Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının yok hükmünde ve batıl olduğunun tespiti ile iptali talepli asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, as
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/522 E. · 2025/1056 K. 24.12.2025Davacının yargılandığı ----İcra Ceza Mahkemesinde ---- Karar sayılı dosyada karar istinaf edilmiş, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Ceza Dairesinin ---- Esas ----- Karar sayılı kararında "Borçlu şirket yetkilisinin dava dışı ----- olduğu, ----
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/992 E. · 2025/7714 K. 22.12.2025
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/996 E. · 2025/989 K. 26.11.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Talep eden pay sahiplerinin dilekçesinde özetlenen olay akışı ve hukuki süreç esasen doğru olduğunu, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi’nin 18.09.2025 tarih ve---- sayılı kararı ile 21.11.2024 tarihli olağ
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/535 E. · 2025/886 K. 21.10.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Talep eden pay sahiplerinin dilekçesinde özetlenen olay akışı ve hukuki süreç esasen doğru olduğunu, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi’nin 18.09.2025 tarih ve---- sayılı kararı ile 21.11.2024 tarihli olağ
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/585 E. · 2025/882 K. 21.10.2025Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Talep eden pay sahiplerinin dilekçesinde özetlenen olay akışı ve hukuki süreç esasen doğru olduğunu, ---- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesi’nin 18.09.2025 tarih ve---- sayılı kararı ile 21.11.2024 tarihli olağ
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/424 E. · 2025/673 K. 09.10.2025Davacı vekilince mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde, davalı şirketin davacı müvekkili ile dava dışı ... ortaklığında 2020 yılında kurulduğunu ve tescil ettirildiğini, şirketin her biri 1000-TL itibari değeri olan 100 adet hissenin 20'si müvekkiline, 80'
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1584 E. · 2025/1447 K. 18.09.2025Mahkemece atanan kayyımlar daha önceden İstanbul Andolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/724 E. Sayılı dosyasından atanmış olup, istinaf mahkemesince kaldırılan kayyım kararına istinaden bellli bir süre davalı şirkette görev yaptıklarını, bu süreçte kayyımları
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/1024 E. · 2025/999 K. 12.06.2025Davacı vekili 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin mevcut durumda gerek resmi gerek fiili organsız (yönetim kurulsuz) olması kaynaklı davalı şirkete işbu davada şirketi temsil etmek üzere temsil kayyımı atanmasına, temsil kayyımı atanması davalı şi
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/178 E. · 2025/283 K. 24.04.2025Davacı şirketin 04.01.2022 t. genel kurul toplantısında, Tarık ... ... ve Suat ... ...'nın 06.01.2023 tarihine kadar davacı şirketin müşterek imzaları ile temsil ve ilzama yetkili müdürü olarak tayin suretiyle görev süresi 06.02.2022 de sona erecek şirket müdür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/664 E. · 2025/653 K. 24.04.2025Davalı şirkette yönetim kurulu, 26/05/2021 tarihli genel kurul kararıyla üç yıl üre için seçilmişlerdir. Bu süre 26/05/2024 tarihinde sona ermiştir.Daha önce de davacılarca davalı şirkete kayyım atanması ve genel kurulun toplantıya çağrılması için izin verilmes
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1746 E. · 2025/497 K. 17.04.2025Davacı mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, halka açık bir şirket olan ...'ın 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını 29/02/2020 tarihinde yaptığını, Kamuyu Aydınlatma Platformuna 02/03/2020 tarihinde yaptığı bildirimden öğrendiğini, genel
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/941 E. · 2025/71 K. 10.02.2025Davacının, davalı şirketin olağanüstü genel kurulunun yapılabilmesi için kendisine genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiği, anonim şirketlerde genel kurul toplantılarının yapılmasına dair 6102 sayılı TTK'nun 409. Maddesinde;" (1) Genel kur
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/6396 E. · 2025/452 K. 22.01.2025Yukarıda da açıklandığı üzere, somut olayda; 30.07.2012 tarihinden itibaren sadece 3 yıl süre ile ... ..., borçlu şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmıştır. Takip konusu senet ise ... ...’ün yetkisinin sona erdiği 30.07.2015 tarihinden sonraki bir tarih olan 3
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2024/1659 E. · 2025/70 K. 16.01.2025Davalı taraf ise, genel kurul çağrısının usulüne uygun olduğunu, şirket paylarının olduğu gibi şirkete tescilli olduğunu, karar nisabını etkileyecek nitelikte bir çağrı usulsüzlüğünün olmadığını, toplantı ve karar sayısına etkili pay devri ve miras intikali hat