6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 363 — II - Üyeliğin boşalması
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 363- (1) 334 üncü madde hükmü saklı kalmak üzere, herhangi bir sebeple bir üyelik boşalırsa, yönetim kurulu, kanuni şartları haiz birini, geçici olarak yönetim kurulu üyeliğine seçip ilk genel kurulun onayına sunar. Bu yolla seçilen üye, onaya sunulduğu genel kurul toplantısına kadar görev yapar ve onaylanması hâlinde selefinin süresini tamamlar.
(2) Yönetim kurulu üyelerinden birinin iflasına karar verilir veya ehliyeti kısıtlanır ya da bir üye üyelik için gerekli kanuni şartları yahut esas sözleşmede öngörülen nitelikleri kaybederse, bu kişinin üyeliği, herhangi bir işleme gerek olmaksızın kendiliğinden sona erer.
III - Görevden alma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/244 E. · 2025/990 K. 08.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin serbest avukatlık yapmakta olduğu, davacı kooperatifte kurucu ya da yönetici olarak baştan itibaren bir dahli olmadığını, müvekkilinin, davacının kooperatif genel kurulunda geçilen asil ve yedek üyelerde
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/4042 E. · 2025/2907 K. 29.04.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 30.06.2018 tarihli genel kurul toplantısına asaleten katıldığı halde herhangi bir muhalefet oyu kullanmadığını, bu nedenle iptal davasını açamayacağını, bu hususun dava şartı olduğunu, genel kurulu toplantısında alına
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4900 E. · 2024/6709 K. 24.09.2024Dava, 6102 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi uyarınca ticaret sicil memurluğu kararına itirazına ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 37
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4103 E. · 2024/5891 K. 03.09.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin 2019 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı ve 2020 yılına ilişkin olağanüstü genel kurul toplantıları yapılamamış olduğundan bahisle davalı şirkette azlık pay sahibi olan müvekkili tarafından top
- · 2018/1112 E. · 2021/354 K. 22.05.2024Davalı vekili, davacının 30.06.2018 tarihli genel kurul toplantısına asaleten katıldığını, ancak herhangi bir muhalefet oyu kullanmadığını, bu nedenle iptal davasını açma hakkına sahip olmadığını, TTK m.446/1 gereğince toplantıda hazır bulunup da olumsuz oy ver
- · 2019/55 E. · 2020/583 K. 29.02.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; davanın kötü niyetli olduğunu, 08.08.209 tarihli olağan genel kurul toplantısının SPK tebliğine ve kanuna uygun şekilde yapıldığını, dava dilekçesindeki açıklamaların bu genel kurulla ilgisinin bulunmadığını, haksız şekilde m
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/5350 E. · 2023/7654 K. 25.12.2023Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketin yalnızca aile üyelerinin hissedarı olduğu kapalı tip aile şirketi niteliği taşıdığını, aile bireylerinden baba ... ve kardeş ...’nun vefatından önceki dönemde davacının şirketin murahhas üyesi ve %24 hisse sahib
- · 2019/459 E. · 2020/58 K. 18.05.2023Dava, davacı şirket yönetim kurulu başkan vekilliğine davacı tarafın yönetim kurulu kararı ile belirlenen paydaş İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı temsilcisinin ticaret sicile tesciline ilişkin istemin, davalı Ticaret Sicil Memurluğunca reddi kararının y
- · 2019/2677 E. · 2019/1971 K. 26.04.2023
- · 2019/61 E. · 2019/917 K. 27.10.2022Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili şirketin halka açık ve SPK denetimine tabi bir anonim şirket olduğunu, 2017 yılı Eylül ayından bu yana yönetim kurulu başkanı sıfatıyla münferit imzası ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kişinin ... olduğunu, onun