6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 357 — I - Eşit işlem ilkesi
Bu maddeye atıf yapan 125 karar
MADDE 357- (1) Pay sahipleri eşit şartlarda eşit işleme tabi tutulur.
II - Pay sahiplerinin şirkete borçlanma yasağı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/652 E. · 2026/1199 K. 28.09.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yönetim kurulu kararları açısından ana kuralın, esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm olmadığı takdirde, yönetim kurulunun üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanması ve kararları toplantıda hazır bulunan üyeleri
- · 2026/1754 E. · 2026/1596 K. 08.09.2026Davalı şirketin 10.06.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında, çoğunluk pay sahibi ...’in oylarıyla; bir yandan kayın hısım ... yönetim kurulu üyeliğine seçilmiş, diğer yandan ... ile ...’a şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisi verilmiştir. Üstelik m
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/380 K. 21.05.2026Mahkemece verilen ara kararı ile şirketin tüm malvarlığı ile müvekkilinin şirket sermayesindeki payları üzerine tedbir konulmasına karar verildiğini, davalı ... tarafından yapılan tek kişilik yönetim kurulu toplantısında ise, davalı ...'ın .... Asliye Ticaret Mahk
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2913 E. · 2026/1294 K. 18.05.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6736 ve 7143 sayılı kanun kapsamında fondan yapılan ödemelerin kar payı olarak değerlendirilemeyeceği, kar payı dağıtılabilmesi için genel kurul kararı gerektiğini, genel kurul tarafından bu yönde alınmış bir karar olmad
- · 2026/551 E. · 2026/547 K. 26.03.2026Davacılar vekili, ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacıların dava dışı ... Limited Şirketinin 4.000'er adet payına (%20), davalıların ise 6000'er adet hissesine sahip olduğunu, davalıların aynı zamanda 11.10.2021 tarihli genel kurul kararı il
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/469 E. · 2026/475 K. 13.03.2026Davalı vekili; 02.11.2021 tarihli genel kurul bakanlık temsilcisi gözetiminde yapılmış olup, alınan kararların usul ve yasaya uygun olduğunu, genel kurulun 5. gündem maddesinde belirlenen yönetim kurul başkanına huzur hakkı ödemesinin yıllardır süregelen uygula
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/577 E. · 2026/190 K. 05.03.2026Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile ortaklık ilişkisinden doğan yetki ve imkanlarını hiçbir surette kötüye kullanmadığını, davacı şirkete karşı şahsi veya ortaklık kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, da
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/272 E. · 2026/143 K. 23.02.2026Dava, davalı limited şirketin 17/06/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bilgi alma ve inceleme talebinin gündeme eklenmesinin reddine ilişkin kararın ve ilgili karardan hareketle genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 numaralı kararların
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/277 E. · 2026/110 K. 19.02.2026Davacı vekilinin mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalı şirketin mütevefa babası tarafından kurulan bir aile şirketi olduğunu, davalı şirketin ortaklık durumunun son hazır bulunanlar listesine göre, ... ... 191.711,50TL toplam itibari değerde
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/429 E. · 2026/155 K. 12.02.2026Davacı tarafın 16/06/2025 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyesine aylık net 67.500.TL maaş- ücret, 44.500.TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin alınan 6 numaralı genel kurul kararının iptalini talep etmekte olduğunu, davacının iptal talebine gerekçe olarak b
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2299 E. · 2026/199 K. 27.01.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin huzurdaki davanın ikame edildiği tarih itibariyle yönetim kurulu kararından haberdar olduğunu, usulüne uygun bir tebliğ bulunmadığını, ... OSB , müvekkil ile birlikte birçok yatırımcıya yönetim kurulu kara
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/55 E. · 2026/75 K. 22.01.2026Davacı ----- dava(asıl davada ) dilekçesinde özetle; Ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi bulunduğu gazetesinin------ Sayfaları) davalı şirkette,---- tarihli genel kurula çağrıya ilişkin --------- tarihli Yönetim Kurulu toplantısına, o dönemde Yönetim Kurulu Başkanın
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/840 E. · 2026/25 K. 15.01.2026Davalı taraf sunduğu dava cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, müvekkilu şirketin yönetim kurulu üyesi ve %15,7 oranında pay sahibi olan ....... tarafından açılmış olup, kendisinin dava açma hakkını açıkça kötüye kullandığı onlarca davadan yalnızca bir
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/352 E. · 2026/9 K. 07.01.2026Davacı ----- dava(asıl davada ) dilekçesinde özetle; Ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi bulunduğu gazetesinin------ Sayfaları) davalı şirkette,---- tarihli genel kurula çağrıya ilişkin --------- tarihli Yönetim Kurulu toplantısına, o dönemde Yönetim Kurulu Başkanın
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/1004 E. · 2025/1895 K. 30.12.2025Davalı vekili, davalının 02.05.2018 tarihili genel kurul kararı ile davacı ile birlikte beş yıl süre ile şirketi temsil etmek üzere görev yapmaya başladığını, şirketin %50 payının ... Kooperatifine ait olduğunu ve davalının aynı zamanda kooperatif çalışanı oldu
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2506 E. · 2025/7478 K. 11.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya yönelik talebin pay sahipliği sıfatından değil yönetim kurulu üyeliği ve ...’luğu nedeniyle olduğunu, TTK'nın 357. hükmünün dava konusu ihtilafla hiçbir ilgisi bulunmadığını; davacının şirkette ... vazifesi ile görevle
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/827 E. · 2025/779 K. 21.11.2025Davacı taraf yönetim kurulu veya genel kurulun toplanamadığını ve bu gaye ile bir genel kurul yapılması amacıyla talepte bulunmamıştır. Bunun yerine toplanacak genel kurulda yönetim kurulunun görevi olan gündem maddelerinin yetkisinin kısıtlanması (tedbiren) ve
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/601 E. · 2025/770 K. 18.11.2025Davacı taraf yönetim kurulu veya genel kurulun toplanamadığını ve bu gaye ile bir genel kurul yapılması amacıyla talepte bulunmamıştır. Bunun yerine toplanacak genel kurulda yönetim kurulunun görevi olan gündem maddelerinin yetkisinin kısıtlanması (tedbiren) ve
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · 2025/2199 E. · 2025/2025 K. 12.11.2025Davalı şirketin yönetim kurulu 02.09.2025 tarihli ve 2025/23 sayılı kararıyla tahsisli sermaye artırımı kararı aldığını, bu kararın 16.09.2025 tarihli 2025/26 sayılı kararla tadil edildiğini, yeni alınan kararda yalnızca teknik düzeltmeler yapıldığını, öz itiba
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/484 E. · 2025/824 K. 06.11.2025Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; denetçisi oldukları ... A.Ş'nin 08/10/2005 tarihinde yapılan 2004 hesap yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında şirketin geçmiş yılları kapsayan faaliyetleri ile ilgili yapılan incelemeler ile SPK tarafından yapıl