6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 354 — XV - Şirketin tescili ve ilanı
Bu maddeye atıf yapan 35 karar
MADDE 354- (1) Şirket esas sözleşmesinin tamamı, Gümrük ve Ticaret Bakanlığının izniyle kurulacak olan anonim şirketlerde izin alınmasını, diğer şirketlerde 335 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca şirketin kuruluşunu izleyen otuz gün içinde şirketin merkezinin bulunduğu yer ticaret siciline tescil ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan olunur. Tescil ve ilan olunan esas sözleşmeye, aşağıda sayılanlar dışında, 36 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu hususlar şunlardır:
a) Esas sözleşmenin tarihi.
b) Şirketin ticaret unvanı ve merkezi.
c) Şirketin, varsa süresi.
d) Şirketin sermayesi, ödenmesinin şekil ve şartları ile payların itibarî değerleri, varsa imtiyazlar.
e) Pay senetlerinin türleri, hamiline veya nama yazılı oldukları.
f) Şirketin nasıl temsil olunacağı.
g) Yönetim kurulu üyeleriyle şirketi temsile yetkili kimselerin ad ve soyadları, unvanları, yerleşme yerleri ve vatandaşlıkları.
h) Şirketin yapacağı ilanların şekli; esas sözleşmede buna ilişkin hüküm bulunduğu takdirde, yönetim kurulu kararlarının pay sahiplerine nasıl bildirileceği.
(2) Şubeler, merkezin sicil kaydına gönderme yapılarak bulundukları yer ticaret siciline tescil olunurlar.
(3) (Değişik: 26/6/2012-6335/14 md.) 343 üncü madde uyarınca verilen bilirkişi raporu ticaret sicili müdürlüğüne tevdi edilir.
XVI - Tüzel kişiliğin kazanılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/593 E. · 2026/1429 K.09.07.2026Davalı ... ....... vekili 16/09/2025 havale tarihli cevap dilekçesi ile, davacının davalıyı Müdürlüğe karşı aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacının "ilgili" sıfatının haiz olmaması nedeniyle ticaret sicili müdürünün kararına itiraz edemeyeceği, nitekim
- · 2026/268 E. · 2026/552 K.26.03.2026İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... TTK'nun 34/1.maddesine göre; ticaret sicil memurluğunun kararlarına karşı, ilgililerin tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/31 E. · 2026/184 K.25.02.2026Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacıların iptalini istedikleri genel kurul kararlarına ilişkin olarak usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise iptali istenen 5,6,7, ve 8 no’lu
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/346 E. · 2025/443 K.12.06.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'nın ... tarihli ... Sayılı kararı ile ... Bankası AŞ'nin 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 71/B maddesi gereğince ... devrine karar verildiği, ...'nın ... tarihli kararı ile ...'nin 21/07/2016 tarihli talebi üzerine 5
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4643 E. · 2024/8263 K.25.11.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/79 E. · 2024/387 K.23.05.2024Davacı tarafça dosyaya sunulan e-posta/kep başvuru kayıtları, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı ve 2022/... Esas sayılı dosyaları ve tüm dosya kapsamı. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2320 E. · 2024/680 K.25.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile, İptali lalep edilen sermaye artırımlarının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 392. maddesi uyarınca sermaye artırımına dair kararların aynı yasanın 299. maddesi uyarınca kararın tescil ve ilanından itibaren
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/319 E. · 2024/242 K.24.04.2024Davacının kooperatif üyesi iken ana para borcu ve gecikme faizlerinden oluşan mali yükümlülüklerini süresinde yerine getirmemesinden dolayı, yasa ve ana sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince ... Noterliğinin ihtarnamesi ile davacıya ilk ihtarname keşide edildi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2023/1825 E. · 2024/23 K.24.01.2024İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller v
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/249 E. · 2023/500 K.22.06.2023Davalı taraf müvekkili tarafından yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararı ve dava açma ehliyeti olmadığını, davanın şirkete yöneltilmesi gerektiğinden müvekkilin pasif husumeti bulunmadığını, bu nedenlerle davanın
- 13. Daire · 2023/1045 E. · 2023/2239 K.08.05.2023Davacı şirketi yönetim ve temsile yetkili murahhas üyelerin Ticaret Sicili Gazeteleri'nde açıkça ilan edildiği, dolayısıyla yönetim kurulu tarafından temsil yetkisinin murahhas üyeye devredildiğinin açık olduğu, her yönetim kurulu üyesinin tek başına temsil yet
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/406 E. · 2023/256 K.30.03.2023Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili dilekçesinde özetle; kredi borçlusundan alacakların takibi ve tahsili yoluna gidilmeden banka zararının oluştuğu iddiasıyla böyle bir davanın açılamayacağını nitekim sorumluluk için zararın gerçekleşmesinin zorunl
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/406 E. · 2023/256 K.30.03.2023Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili dilekçesinde özetle; kredi borçlusundan alacakların takibi ve tahsili yoluna gidilmeden banka zararının oluştuğu iddiasıyla böyle bir davanın açılamayacağını nitekim sorumluluk için zararın gerçekleşmesinin zorunl
- Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/1027 E. · 2023/61 K.16.01.2023Dava, YK kararının hükümsüz olduğu iddiasına dayalı tespit istemine ilişkindir. Anonim ortaklıkta (AO) organları ve bu arada yönetim kurulunu (YK) seçme yetkisi münhasıran genel kurula (GK) aittir (TTK m. 408/2-b). GK'nın bir ortağı YK üyeliğine seçmesi, ona y
- 9. Hukuk Dairesi · 2022/4262 E. · 2022/6906 K.01.06.2022Davalı T.C. Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin iddialarına katılmanın mümkün olmadığını, yetki tespit başvuruları değerlendirilirken işverenler tarafından Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) yapılan işyerlerine ilişkin
- Hukuk Genel Kurulu · 2018/101 E. · 2021/1461 K.18.11.2021Davalı ... ... İflas İdaresi; işbu davaya konu alacağın tartışmalı olması nedeniyle masaya kabul edilmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme Kararı: 6. İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2013 tarihli ve 2007/739 E., 2013/265 K. sa
- 13. Daire · 2021/3772 E. · 2021/3713 K.08.11.2021
- 23. Hukuk Dairesi · 2018/2366 E. · 2021/49 K.18.01.2021Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk der
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1255 E. · 2020/470 K.23.09.2020Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İptali lalep edilen sermaye artırımlarının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 392. maddesi uyarınca sermaye artırımına dair kararların aynı yasanın 299. maddesi uyarınca kararın tescil ve ilanından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/1255 E. · 2020/470 K.23.09.2020Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İptali lalep edilen sermaye artırımlarının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 392. maddesi uyarınca sermaye artırımına dair kararların aynı yasanın 299. maddesi uyarınca kararın tescil ve ilanından