6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 355 — XVI - Tüzel kişiliğin kazanılması
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
MADDE 355- (1) Şirket ticaret siciline tescil ile tüzel kişilik kazanır.
(2) Tescilden önce şirket adına işlem yapanlar ve taahhütlere girişenler, bu işlem ve taahhütlerden şahsen ve müteselsilen sorumludurlar. Ancak, işlem ve taahhütlerin, ileride kurulacak şirket adına yapıldığı açıkça bildirilmiş ve şirketin ticaret siciline tescilinden sonra üç aylık süre içinde bu taahhütler şirket tarafından kabul olunmuşsa, yalnız şirket sorumlu olur.
(3) Şirketçe kabul olunmadığı takdirde kuruluş giderleri kurucular tarafından karşılanır. Bunların pay sahiplerine rücu hakları yoktur.
C) Kanuna karşı hile
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/161 E. · 2026/356 K. 08.04.2026Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu------davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını ve davalı banka lehine ipotek verdiklerini, davalı banka tarafından kendilerine 08/01/2010 tarihli i
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/877 E. · 2025/1067 K. 31.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde: İhyası talep edilen şirketin dosyasında yapılan inceleme neticesinde şirketin sicil kaydının aktif olduğu şirketin iflasa girdiğine dair tescil yapılmakla birlikte, iflasının kapatıldığına dair bildirim sicil dosyasına intikâl
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/279 E. · 2025/1057 K. 24.11.2025Davacı taraf S.S. ... Sulama Kooperatifinin ihyasını talep ettiği görülmüştür. Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi... E.... K. Sayılı ilamı Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü ... sicil numarasında kayıtlı S.S. ... Sulama Kooperatifinin dağıldığının (münfesih olduğ
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/40 E. · 2025/755 K. 16.09.2025Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/361 E. · 2025/730 K. 11.09.2025Davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 30
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/478 E. · 2025/554 K. 19.06.2025Davalı şirket ticaret sicil kayıtları getirtilmiş ve davalı şirketin 08.12.2021 tarihinde tecil edildiği görülmüştür.Somut olayda davacı taraf dava dışı şahıs ----- sermaye ödemesi için borç olarak talep ettiği dava konusu 125.000,00 TLyi eft yaptığını ancak ge
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/643 E. · 2025/678 K. 08.04.2025İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; Dava ilk önce Menderes 2.AHM'nde açılmış bu mahkemece yapılan yargılama sonunda 16/06/2020 tarih 2017/72 esas 2020/193 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek, dosyanın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi yukarıdaki esa
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/82 E. · 2025/172 K. 19.03.2025Davacı vekili, müvekkil ile davalı gerçek kişinin, diğer davalı şirkete %50 pay sahibi olduğunu, müşterek temsil ve ilzama yetkili bulunduklarını, davalı gerçek kişinin talebi ile ... 1. ATM'nin 2014/1073 Esas sayılı dosyasında davalı şirkete denetçi kayyım ata
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/4643 E. · 2024/8263 K. 25.11.2024İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine 6100 sayılı
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/146 E. · 2024/840 K. 13.11.2024Davacılar vekili 12/01/2010 tarihli dava dilekçesinde özetle; asıl borçlu ---------Ş.'nin davalı banka ile imzaladığı genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladıklarını ve davalı banka lehine ipotek verdiklerini, davalı banka tarafından kendilerine 08/01/201
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/152 E. · 2024/514 K. 03.07.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile kaptanlar arasında hiçbir zaman iş sözleşmesi kurulmadığını ve hüküm / sonuç doğurmadığını, TTK M. 355 uyarınca davacı şirketin 19/02/2019 tarihinde tescil olduğunu, 25/02/2019 tarihinde ilan edildiğini, yanı
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2023/21 E. · 2024/1108 K. 12.06.2024Mahkemece tayin edilecek makul teminat mukabilinde ihtiyati tedbir karari verilmesine ve mezkur ihtiyati tedbir kararının Mahkemece ittihaz edilecek karar kesinleşinceye kadar devamına, davalı şirket adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 15/11/2011 tarih
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2021/671 E. · 2024/955 K. 06.06.2024Davacının kar payı alacak talebi de bulunmaktadır. Kar payı hakkının alacak hakkına dönüşebilmesi için, kâr dağıtımı konusunda genel kurulun karar vermesi gerekir. Ancak böyle bir karardan sonra kâr payı hakkı anonim şirkete karşı ileri sürülebilecek bir alacak
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/461 E. · 2024/397 K. 30.05.2024Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde,... A.Ş. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasında ticaret siciline kayıtlı olduğunu, şirketin türünün, limited şirketi iken 14/12/2007 tarihinde ticaret sicilinde yapılan tescil ile tür
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2021/2320 E. · 2024/680 K. 25.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesi ile, İptali lalep edilen sermaye artırımlarının yapıldığı tarihte yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 392. maddesi uyarınca sermaye artırımına dair kararların aynı yasanın 299. maddesi uyarınca kararın tescil ve ilanından itibaren
- 6. Hukuk Dairesi · 2022/5194 E. · 2024/791 K. 02.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından mahkemeye sunulan sözleşmenin hiçbir yerinde sözleşme ve tarih imzasının bulunmadığını, davacının sözleşmenin 01/12/2013 başlangıç tarihli olduğunu ispatlaması gerektiğini, sözleşme içeriği ile sözleşme
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6865 E. · 2024/784 K. 06.02.2024Mahkemece 05.03.2020 tarih, 2017/243 E. ve 2020/83 K. sayılı kararı ile şirket kurucusu davalı ... ...'nun, tescilden önce şirket adına işlem yaparak taahhüt altına girdiği, söz konusu işlem ve taahhütlerin tescilden sonra üç aylık süre içinde şirketin yetkili org
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/271 E. · 2023/116 K. 14.02.2023Davacının davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacı ile aralarında bir sözleşme imzalanmadığını, 03.03.2015 tarihli sözleşmede tarafların ... ile dava dışı ... olduğunu, yüklenici müşavir yapımcı ...'ın yer aldığını, imza bölümünde ise "... Metraj Mühendisli
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/269 E. · 2023/86 K. 08.02.2023Davacının davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacı ile aralarında bir sözleşme imzalanmadığını, 03.03.2015 tarihli sözleşmede tarafların ... ile dava dışı ... olduğunu, yüklenici müşavir yapımcı ...'ın yer aldığını, imza bölümünde ise "... Metraj Mühendisli
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/781 E. · 2022/1645 K. 01.12.2022Davalılardan ... Makine ve San. Tic. AŞ. nin, 09.02.2018 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır. Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliy