6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1246 — A) Süre
Bu maddeye atıf yapan 216 karar
MADDE 1246- (1) 1188 inci madde hükmü saklı kalmak kaydıyla, gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun sözleşmelerinden veya konişmentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar bir yılda zamanaşımına uğrar.
(2) Bu süre, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar.
BEŞİNCİ BÖLÜM
Deniz Yoluyla Yolcu Taşıma Sözleşmesi
A) Tanımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/1102 E. · 2026/1724 K.09.07.2026Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; '...dava dilekçesiyle; müvekkili firmanın, Umman Sultanlığında mukim, Türkiye'de şubesi veya yerleşkesi bulunmayan yabancı uyruklu bir firma olduğunu, 22.05.2010 günü 27588 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 2010/401 Karar
- · 2023/634 E. · 2026/1493 K.18.06.2026Davacı .... Şti. vekilinin 07.12.2019 harç tarihli dava dilekçesi ile; İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/336 D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati haciz kararının TTK m. 1201 gereği süresinde dava açıldığını, müvekkilinin dava dışı .... şirketi ile y
- · 2023/635 E. · 2026/1494 K.18.06.2026Davalı ... Şirketi vekili 08.11.2021 tarihli cevap dilekçesiyle; TTK m. 1246 uyarınca davanın 1 yıllık süre içerisinde ikame edilmediğini, TTK m. 1188 vd. uyarınca hem taşımanın tamamlandığı tarih hem de davacının sigortalısına yaptığı ödeme tarihi itibariyle d
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/148 E. · 2026/199 K.06.05.2026Davacı/karşı davalı vekili, karşı davaya ilişkin cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ekinde bulunan taşıma belgeleri uyarınca, taşımaların ya
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/4 E. · 2026/191 K.30.04.2026Davalı ... ... Co. Ltd'ye izafeten ... ... ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taraflarına göndermiş olduğu ihtarname ve dava dilekçesinden müvekkilinin fiili taşıyan sıfatına haiz olduğunun iddia edildiğini, ... BL numaralı konişment
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/212 E. · 2026/176 K.16.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın, davalının ithalatçı ve ihracatçı sıfatını haiz olduğu toplamda 35 konteynerin İskenderun ... liman sahasında geçici depolama alanında beklediği esnada 06/02/2023 tarihinde merkez üssü Kahramanmaraş
- · 2023/443 E. · 2026/529 K.25.03.2026Davalı vekili; ana konşimentoya göre müvekkilinin somut taşıma ile hiç bir ilişkisinin bulunmadığını, navlun faturasının dahi alıcı firma adına düzenlendiğini, mahkemece kombine taşıma senedine dayanmış ise de bahsi geçen taşıma senedinin müvekkili tarafından t
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2026/942 E. · 2026/641 K.25.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... şirketi arasında 15/10/2020 tarihli proforma fatura ile satış sözleşmesi kurulduğunu, işbu satış sözleşmesi incelendiğinde dava dışı ... şirketi tarafından verilen fiyat teklifinde mal bedelinin içer
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/990 E. · 2026/533 K.25.03.2026Dava, deniz taşıması nedeniyle oluşan konteyner demuraj alacağının tahsili istemine ilişkindir. Konteyner demurajı TTK'da düzenlenmemiş olup uygulamada; kırkambar sözleşmesi veya konşimentoda kararlaştırılan, konteynerin iadesi borcunu kuvvetlendiren, bununla
- Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2025/2562 E. · 2026/577 K.12.03.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile dava dışı ... şirketi arasında 15/10/2020 tarihli proforma fatura ile satış sözleşmesi kurulduğunu, işbu satış sözleşmesi incelendiğinde dava dışı ... şirketi tarafından verilen fiyat teklifinde mal bedelinin içer
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1686 E. · 2026/339 K.26.02.2026Davalı vekili, savunmasında özetle; alacağın TTK'nın 1246. maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, 26.09.2018 günü varış limanına ulaşan konteyner yüküne ilişkin zamanaşımının bu tarih itibari ile başladığını ve 26.09.2019 tarihi itibari ile zamanaşımı süresi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2026/192 E. · 2026/347 K.19.02.2026Davalının davacının haksız taleplerinden sorumluluğu bulunmadığını, 3. Kişilere yersiz Ödeme yapan davacının davalıya rücu etme hakkının bulunmadığının, davacının talepleri taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine aykırı olduğunu, hiçbir sözleşmesel veya yasal
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2022/1496 E. · 2026/296 K.19.02.2026Davalılar vekili, savunmasında özetle; yüklemenin 2 Şubat 2019 tarihinde Aliağa Limanı'ndan yapıldığını, navlunun peşin ödendiğini, konişmentoların karşı yana gönderildiğini, bu süreçte Sudan'da iç savaş çıktığını, gönderilen ... isimli firma yetkililerinin ülk
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2022/1681 E. · 2026/316 K.10.02.2026Davalı....’ya İzafeten ....Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sigortalısı arasında akdedilmiş olan 420031001681-0 poliçe no'lu ve 5918-2019-00038622 seri no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi'ni incelendiğinde sözleşmenin konusunun, "Sigortalının
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2023/94 E. · 2026/161 K.29.01.2026Mahkemece; davacının...Limanı'ndan, ... limanına eşya taşımayı taahhüt ettiği, davalı ... ...AŞ'nin malın satıcısı olup konişmentoda yükleten olarak kayıtlı olduğu, davalı ...'nun ise yükleme limanı acentesi olduğu, olayda TTK'nın 1188. maddesinin uygulanma yeri b
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/575 E. · 2026/51 K.22.01.2026Dava, Deniz Taşımacılığı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'ni
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/519 E. · 2026/15 K.13.01.2026Taraflar arasında navlun sözleşmesinin bulunduğu, Davacı'nın akdi taşıyan Davalı'nın taşıtan olduğu, Daval
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/247 E. · 2025/777 K.09.12.2025Davacının taşımacılık ve lojistik hizmetleri ile iştigal ettiğini, davacının yurt dışı deniz taşımacılıklarında taşıyan ile taşıtan arasında aracılık hizmeti verdiğini, bu kapsamda davalı tarafından 2022 yılının Mayıs ayında yüklerinin Tunus'a taşınmasına aracı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/295 E. · 2025/769 K.04.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafın talep hakkı bulunmadığını ve davacının taraf ehliy
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/181 E. · 2025/761 K.02.12.2025Davalının TTK 181 vd. maddelerine göre tür değiştirerek Limited şirketten Anonim Şirkete dönüştüğünü, davalının tüm ortaklarının Türk vatandaşı olduğunu, davalının İstanbul Ticaret Siciline kayıtlı bir Türk şirketi olduğunu, davalının Çin'den satın aldığı kumaş