6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 1247 — A) Tanımı
Bu maddeye atıf yapan 11 karar
MADDE 1247- (1) Deniz yoluyla yolcu taşıma sözleşmesi, yolcunun veya yolcu ve bagajının deniz yolu ile taşınması için, taşıyan tarafından veya onun adına ve hesabına yapılan sözleşmedir.
(2) Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri tarafından yapılan ticari yolcu taşıma sözleşmelerine de bu Bölüm hükümleri uygulanır.
(3) Hava yastıklı araçlar ile yapılan yolcu taşıması bu Bölüm hükümlerine tabi değildir.
B) Taşıyan ve fiilî taşıyan
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/751 E. · 2024/667 K.17.09.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile; 1993 yılında kurulan ve kamuoyunda Turyol olarak bilinen müvekkili ... ve Yolcu Deniz Taşıyıcılar Kooperatifinin, deniz yolcu taşımacılığı alanında Türkiye’nin en köklü, en büyük ve tanınmış firmalarından biri olduğunu, 30 yılı
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/160 E. · 2024/289 K.02.07.2024Davacı ... durumu haber almış, beni aradı. Ben de hemen olay yerine gittim. Davacıların babası oturdukları yer olan ...'a yakın bir iskeleden vapura binmiş, vapur ...'a doğru giderken nasıl olduğunu b
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/188 E. · 2024/160 K.26.03.2024Davacı vekili dava dilekçesi ile 05.09.2019 tarihinde ... ilçesinde ... İskelesinde ... isimli yolcu motorunun iskelesine yanaşması akabinde gerçekleşen yolcu tahliyesi sırasında müvekkilinin düşerek yaralandığı, iskelede çımacı olara
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/359 E. · 2023/717 K.19.10.2023Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nın 1247. maddesinde gösterilen denizde yolcu taşıma akdinden doğan uyuşmazlıklar bu Kanun'un 5. kitabında sayılmış olup, aynı şekilde TTK’nın
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/221 E. · 2023/405 K.17.10.2023Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; görev, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak, olayın meydana gelmesinde müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, müvekkili tarafından bütün gemilerin sefere ve denize elverişli konumda tutulmakta olup bütün gemi
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/586 E. · 2022/53 K.21.01.2022Dava, demuraj masrafından kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir. Mahkememizce öncelikle, HMK 1. maddesi uyarınca kamu düzeninden olan görev hususu açısından ve HMK 114/c ve 115/1. maddesi uyarınca yapılan incelemede; 6102 sayılı TTK’nın 1247. maddes
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/605 E. · 2021/1000 K.31.12.2021Davacı yan, davacının annesi ...'nın 23/08/2021 tarihinde saat 18:30 da davalı şirketin ... feribot seferine bilet aldığını, herhangi bir ilaç veya düzenli tedaviye bağlılığı olmayan annesinin yoluculuk sırasında fenalaşarak vefat etmesi nedeniyle maddi ve mane
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/170 E. · 2019/741 K.12.09.2019Davalılar vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkili ... A.Ş. geminin mali mesuliyet sigortacısı olduğunu, davacı tarafın doğrudan müvekkili şirkete talepte bulunamayacağını işbu davada müvekkillerinden ... A.Ş.'nin pasif husumet ehliyetinin olmadığını ancak
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/7624 E. · 2014/10634 K.05.06.2014Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan sebeplerle, davacılar vekilinin temyiz itirazının kabulüyle, hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan“…….İstanbul Asliye Hukuk Mahk
- 11. Hukuk Dairesi · 2014/1943 E. · 2014/5402 K.20.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 2
- 11. Hukuk Dairesi · 2012/18439 E. · 2013/16348 K.23.09.2013Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar veri