4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 74 — a. Olağan toplantı
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
Madde 74- Genel kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır.
(Değişik ikinci fıkra: 4/11/2004-5253/38 md.) Olağan genel kurul toplantılarının en geç üç yılda bir yapılması zorunludur.
b. Olağanüstü toplantı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/2443 E. · 2026/2547 K.15.04.2026İlk Derece Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muha
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/823 E. · 2025/729 K.19.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın iddialarının afaki olduğunu, iddiasını ispat etmesi gerektiğini, davacının yönetim kurulu üyesi olması nedeniyle vakıf senedi gereğince her yıl Şubat ayında olağan genel kurul toplantısının yapılacağını bildiğini
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/418 E. · 2025/120 K.21.02.2025Davacının istinaf aşamasında ... tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, mira
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8031 E. · 2024/4375 K.10.06.2024Davalı erkek cevap dilekçesinde; davacının açmış olduğu boşanma davasını kabul ettiğini ve kendisinin de boşanmak istediğini, davacının, davalının kendisine ait olan eşyalı evde oturduğunu, davacının ilk eşinden olma kızının bulunduğunu ve kendisinin hem bu kız
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/2362 E. · 2023/6390 K.21.12.2023Davalı-karşı davacı kadın vekili cevap ve karşı dilekçesinde özetle; davacı karşı davalı tarafın iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, erkeğin ailesinden sürekli psikolojik ve fiziksel şiddet gördüğünü, erkeğinde müvekkiline şiddet uyguladığını, ortak
- 2. Daire · 2021/17515 E. · 2023/30 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2022/369 E. · 2023/23 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2021/18084 E. · 2023/17 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2021/15152 E. · 2023/36 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2022/193 E. · 2023/16 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2021/16594 E. · 2023/15 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçeli onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incele
- 2. Daire · 2022/434 E. · 2023/34 K.10.01.2023Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemes
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/427 E. · 2022/1222 K.04.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu itirazların 6215 sayılı Kanun ile değişik 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2019/2307 E. · 2021/1932 K.11.11.2021İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacıya kasko sigortalı bulunan aracın davalının işlettiği oto yıkama işyerine bırakılması ile sigortalı araç sürücüsü ile oto yıkama işletmecisi arasında 6098 sayılı TBK'nun 561
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/120 E. · 2020/6978 K.10.11.2020Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Da
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1404 E. · 2020/5314 K.23.09.2020Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (16.) Hukuk D
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6445 E. · 2020/1107 K.10.02.2020Dava, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması sebebiyle kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 56.maddesinde dernek, gerçek
- 8. Hukuk Dairesi · 2019/6479 E. · 2020/487 K.22.01.2020Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 87/5.maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması sebebiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 56.madde
- 2. Hukuk Dairesi · 2017/5876 E. · 2019/579 K.05.02.2019Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirle
- 1. Hukuk Dairesi · 2016/1048 E. · 2018/15685 K.19.12.2018Davalının yerinde bulunan temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı yasanın geçici 3. maddesi delaleti ile 1086 sayılı HUMK.nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.