4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 73 — 1. Niteliği ve oluşumu
Bu maddeye atıf yapan 18 karar
Madde 73- Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur.
2.Toplanması
a. Olağan toplantı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4940 E. · 2026/2188 K.01.04.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 615,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 116,60 TL'nin temyiz edenden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8107 E. · 2026/219 K.15.01.2026Davacı vekili; dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle ilaveten davanın süresinde açılmadığını iddia edebilmek için, önce sürenin nereden ve hangi tarihten başladığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, Yönetim Kurulu kararının hiçbir şekilde yayınlanmadığın
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8574 E. · 2026/220 K.15.01.2026Dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle ilaveten davanın süresinde açılmadığını iddia edebilmek için, önce sürenin nereden ve hangi tarihten başladığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, yönetim kurulu kararının hiç bir şekilde yayınlanmadığını, tebliğ edilmediğini
- 9. Hukuk Dairesi · 2025/8106 E. · 2026/218 K.15.01.2026Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde belirttiği sebeplerle ilaveten davanın süresinde açılmadığını iddia edebilmek için, önce sürenin nereden ve hangi tarihten başladığının açıklığa kavuşturulması gerektiğini, Yönetim Kurulu kararının hiç bir
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/427 E. · 2022/1222 K.04.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu itirazların 6215 sayılı Kanun ile değişik 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşk
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/14101 E. · 2022/1517 K.23.02.2022Dava, İçişleri Bakanlığı vekili tarafından açılan dernek genel kurul toplantısının iptali isteğine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 73.maddesi gereği dernek genel kurulunun, derneğin en yetkili karar organı olduğu ve derneğe kayıtlı üyelerden olu
- 8. Hukuk Dairesi · 2020/120 E. · 2020/6978 K.10.11.2020Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi (1.) Hukuk Da
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1404 E. · 2020/5314 K.23.09.2020Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan gerekçeyle reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nin 373/1.maddesi gereği kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (16.) Hukuk D
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2046 E. · 2020/527 K.07.07.2020Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında kanuna ve tüzüğe aykırılık halinde bu aykırılığın sonuca etkili olup olmamasına göre bir ayrım yapılmaksızın genel kurul toplantısının iptaline karar verilebileceğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken y
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/1717 E. · 2018/14044 K.12.06.2018Yukarıda açıklanan gerekçeler nedeniyle davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru görülen mahkeme hükmünün gerekçesi düzeltilerek ONANMASINA, taraflarca HUMK'nın 440/1 maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının te
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/3995 E. · 2017/12603 K.10.10.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMKnın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMKun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 1.480
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/3208 E. · 2017/4706 K.30.03.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/338 E. · 2016/2537 K.16.02.2016Dava dilekçesinde; davalı derneğin üyesi olan davacının dernek yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkarıldığını ileri sürülerek buna ilişkin 18.08.2014 tarihli dernek yönetim kurulu kararının iptali istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 4721 sayılı T
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/6907 E. · 2015/7597 K.05.05.2015Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/18275 E. · 2015/3226 K.03.03.2015Mahkemece, delege olmaması gerekenlerin delege yapılması ve bazı kulüplere delege hakkının verilmemesi sonuca etkili görülmediğinden ve yine 2012 sezonu tamamlanmamış ise de kulüplerin hakkı korunduğundan genel kurulun iptali söz konusu olamayacağı gerekçesiyle da
- 2. Hukuk Dairesi · 2011/7551 E. · 2012/17096 K.21.06.2012Dava, davacının boşandığı kocasının soyadını kullanmaya izin verilmesini ilişkin olup (TMK m.73/2), 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, üçüncü kısmı hariç, ikinci kitabından kaynaklanan bir davadır. 6100 sayılı HMK’nun “Görevin Belirlenmesi ve Niteliği” başlıkl
- 7. Hukuk Dairesi · 2011/5909 E. · 2011/7266 K.24.11.2011Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 73.maddesinde genel kurulun derneğin en yetkili karar organı olduğu, 83.maddesinde ise g
- 12. Daire · 2021/3722 E. · 2025/1009 K.