4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 75 — b. Olağanüstü toplantı
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 75- Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır.
Yönetim kurulu, genel kurulu toplantıya çağırmazsa; üyelerden birinin başvurusu üzerine, sulh hâkimi, üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendirir.
c. Toplantısız veya çağrısız alınan kararlar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 5. Daire · 2025/14425 E. · 2025/14764 K.16.12.2025Dava, ... Ağır Ceza Mahkemesi üyesi olarak görev yapmakta iken Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ... tarihli ve K:... sayılı kararı ile 667 sayılı KHK'nın 3/1. maddesi uyarınca meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına karar ver
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/969418.12.2024
- 9. Hukuk Dairesi · 2023/13466 E. · 2023/17839 K.23.11.2023İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre
- Hukuk Genel Kurulu · 2019/427 E. · 2022/1222 K.04.10.2022Davalı vekili cevap dilekçesinde; tüm iddiaları inkârla, öncelikle husumet itirazında bulunarak davanın Spor Genel Müdürlüğü Tahkim Kuruluna yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu itirazların 6215 sayılı Kanun ile değişik 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşk
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/153 E. · 2021/76 K.04.11.2021Dava, TMK'nun 75. maddesi gereğince Kooperatifin olağan genel kurul toplantısının yapılması için kayyım atama istemine ilişkindir. Mahkememizce .... .... Sicil Müdürlüğü'nden S.S .... ... Yapı Kooperatifi'ne ait sicil kayıtlarının celbi talep edilmiş, ... ...
- 2. Hukuk Dairesi · 2021/5871 E. · 2021/5875 K.13.09.2021Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2021 (Pzt.)
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2016/6704711.09.2019
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8614 E. · 2018/15344 K.10.09.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, HUMK'un 440/III-1, 2, 3 ve 4
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8596 E. · 2018/11224 K.12.04.2018Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin dernek genel kurulunun iptaline yönelik temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin kayyım atanması talebine yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün
- 4. Hukuk Dairesi · 2018/742 E. · 2018/2510 K.02.04.2018Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/11456 E. · 2018/3233 K.14.03.2018Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Şule'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 14
- 2. Hukuk Dairesi · 2016/11678 E. · 2017/11571 K.24.10.2017Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/a bendinde gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamına göre, tarafların kadının karşı boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, bozma ve inceleme kapsamı dışında kalan temyize konu d
- 4. Hukuk Dairesi · 2017/677 E. · 2017/3030 K.18.05.2017Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2016/9624 E. · 2016/8464 K.24.05.2016Yukarıda yer verilen Anayasa hükümleri ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluş Kanununa göre; siyasi partiler bakımından Anayasa Mahkemesine verilen görev; siyasi partilerin kapatılmalarına ve Devlet yardımından kısmen veya tamamen yoksun bırakılmalarına, mal
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/16781 E. · 2016/2409 K.29.02.2016Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29/02/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
- 20. Hukuk Dairesi · 2015/6754 E. · 2015/10503 K.04.11.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Karabük Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/1936 E. · 2015/8039 K.12.05.2015Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alındığında; kayyım atama (üye görevlendirme) talebi yönünden sulh hukuk mahkemesi görevli olduğundan asliye hukuk mahkemesince kayyım atama davasına bakma görevinin kendisine ait olmadığı kabul edilerek dava dosya
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/18614 E. · 2014/8619 K.12.05.2014Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulüne, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı 6217 sayılı Kanunla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen Geçici 3. maddesindeki atıf nedeniyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 428. madd
- 17. Hukuk Dairesi · 2012/13191 E. · 2012/15004 K.28.12.2012Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
- 18. Hukuk Dairesi · 2012/8150 E. · 2012/11050 K.11.10.2012Davacı dava açtığı dilekçesinde; Cumhuriyet Halk Partisi Samandağ İlçe Örgütünün davalı siyasi partinin genel merkezi tarafından görevden uzaklaştırılarak yerine geçiçi yönetimin atandığını, yeni atanan geçici yönetimin 30 gün içinde seçimleri gerçekleştirmemes