4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 737 — 1. Kullanma biçimi
Bu maddeye atıf yapan 239 karar
Madde 737- Herkes, taşınmaz mülkiyetinden doğan yetkileri kullanırken ve özellikle işletme faaliyetini sürdürürken, komşularını olumsuz şekilde etkileyecek taşkınlıktan kaçınmakla yükümlüdür.
Özellikle, taşınmazın durumuna, niteliğine ve yerel âdete göre komşular arasında hoş görülebilecek dereceyi aşan duman, buğu, kurum, toz, koku çıkartarak, gürültü veya sarsıntı yaparak rahatsızlık vermek yasaktır.
Yerel âdete uygun ve kaçınılmaz taşkınlıklardan doğan denkleştirmeye ilişkin haklar saklıdır.
2. Kazı ve yapılar
a. Kural
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2016/573 E. · 2026/681 K.30.09.2026Davacı vekili cevaba cevap olarak sunulan beyan dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1991-2011 yılları arasında yürüttüğü hazır beton faaliyetini, bu işte kullanılan tüm bina, ekipman, teçhizat ve malzemelerle birlikte 2011 yılında müvekkili şirkete devrettiğin
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1599 E. · 2026/465 K.17.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Sayın davacı taraf her ne kadar davasını “haksız fiil sorumluluğu” olarak nitelendirerek Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame etmişse de, ekte yer alan muhtelif yargı kararlarında ve dava dilekçesindeki davacı anlatıml
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1352 E. · 2026/85 K.29.01.2026Davacı ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 31/12/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; 25.10.2018 tarihinde ..., ... Mahallesi, ... Caddesi, 3109 nolu sokakta bulunan ... Ada,
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/15873 E. · 2025/15931 K.02.12.2025
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2597 E. · 2025/4578 K.24.10.2025Davalıların inşa etmiş oldukları yapıların müvekkiline ait evin manzarasını kapattığı, görüntü kirliliğine neden olduğu ve yaşam kalitesini de olumsuz etkilemesi nedeniyle bu açık yapıların içerisinde beslediği büyükbaş-küçükbaş hayvanlar ile kümes hayvanlarını
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/681 E. · 2025/2273 K.25.09.2025Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dayanak noktası olan İstanbul Anadolu 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/85 D.İş sayılı dosyası ile müvekkili şirketin gıyabında yaptırılan tespite ve tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna,
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/639 E. · 2025/1079 K.25.09.2025Davacıya ait direk ve enerji nakil hattına doğrudan bir haksız fiil bulunmadığından ve ticari davanın oluşabilmesi için gerekli koşul olan ticari işletmeyi ilgilendiren bir husus bulunmaması gözetildiğinde, uyuşmazlık komşuluk hukuku kapsamında değerlendirilmiş
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/270 E. · 2025/1078 K.25.09.2025Davacıya ait direk ve enerji nakil hattına doğrudan bir haksız fiil bulunmadığından ve ticari davanın oluşabilmesi için gerekli koşul olan ticari işletmeyi ilgilendiren bir husus bulunmaması gözetildiğinde, uyuşmazlık komşuluk hukuku kapsamında değerlendirilmiş
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/1039 E. · 2025/1077 K.25.09.2025Davacıya ait direk ve enerji nakil hattına doğrudan bir haksız fiil bulunmadığından ve ticari davanın oluşabilmesi için gerekli koşul olan ticari işletmeyi ilgilendiren bir husus bulunmaması gözetildiğinde, uyuşmazlık komşuluk hukuku kapsamında değerlendirilmiş
- 13. Daire · 2025/1942 E. · 2025/2568 K.09.09.2025Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği; Öte yandan, davacılar ile ihaleye konu alanda faaliyette bulunan yükleniciler ve çalışanları arasında yaşandığı iddia olunan olaylarla ilgili olarak davacıların 4721 sayılı Türk M
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/720 E. · 2025/829 K.26.06.2025Davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; TMK m. 683 deki "Bir şeye malik olan kimse, hukuk düzeninin sınırları içinde, o şey üzerinde dilediği gibi kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahiptir. Malik, malını haksız olarak elinde bu
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2025/1635 E. · 2025/1157 K.25.06.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin beyanlarına göre; müvekkili tarafından Organize Sanayi Bölgesi ... Cad. No:... .../KAYSERİ adresli t
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2023/879 E. · 2025/946 K.24.06.2025Davalı ... A.Ş. vekili ilk derece mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisiz mahkemede açıldığını, dava dilekçesinde tarafların ticaret şirketi oldukları ve ticari faaliyetlerinden kaynaklanan ihtilaf olduğundan bahisle uyuşmazl
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3948 E. · 2025/7992 K.20.05.2025Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü sebepleri tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmişti
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2023/595 E. · 2025/719 K.15.05.2025Davalı ... Kağıt Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız fiil hükümlerine dayandığını ve bu nedenle Türk Borçlar Kanunu'nun 49. ve 72. maddeleri kapsamında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğunu belirterek görevsizlik kar
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/2835 E. · 2025/7476 K.13.05.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi tarafından sunulan ve mahkeme hükmüne esas alınan raporda sadece dava dilekçesi dikkate alınarak tek taraflı değerlendirme yapıldığını, anlaşmazlık konusu yapı bakımından yapı kayıt belgesi alınması için Çevr
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4182 E. · 2025/2391 K.05.05.2025Dava, komşuluk hukukundan kaynaklanan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 1. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak da s
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/163 E. · 2025/153 K.19.02.2025Dava, TMK 737. maddesi uyarınca komşuluk hukukuna aykırılıktan kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığı
- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi · 2025/300 E. · 2025/267 K.13.02.2025Davacı taraf, davalı tarafın üretim tesisinden saçılan talaş parçaları ve talaş tozlarının müvekkili işletmenin fabrika bina çevresini, bahçesini ve özellikle çatısını kapladığını, çatıda bulunan güneş enerji panellerinin üzerine yapıştığını, zaman zaman çalışa
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4979 E. · 2025/338 K.16.01.2025Davalının kötü niyetli olarak hareket ettiğini, dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davalı-karşı