4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 738 — a. Kural
Bu maddeye atıf yapan 66 karar
Madde 738- Malik, kazı ve yapı yaparken komşu taşınmazlara, onların topraklarını sarsmak veya tehlikeye düşürmek ya da üzerlerindeki tesisleri etkilemek suretiyle zarar vermekten kaçınmak zorundadır.
Komşuluk hukuku kurallarına aykırı yapılar hakkında taşkın yapılara ilişkin hükümler uygulanır.
b. Özel kurallar
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2026/1573 E. · 2026/2562 K.07.05.2026Davalı ... Yapı Denetim Şirketi ise davaya cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2020 tarihli ve 2015/448 Esas, 2020/246 Karar sayılı kararında; taşınmazın 1/2 hissesinin davacıya ait olduğu, zarara sebebiyet verdiği
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2025/2942 E. · 2026/460 K.18.02.2026Davalı ... ..... A.Ş vekili ise cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket tarafından ... numaralı “İşyerim Paket Sigorta Poliçesi” ile sigorta teminatı altına alınan “...Mah. ... Cad, ..., No: . .../İSTANBUL" adresinde bulunan “...........” satışının yapıldığ
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2024/3524 E. · 2025/4377 K.03.12.2025Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Kendilerine tebliğ edilmeyen d.iş tespit raporunun hükme esas alınmasının kanuna aykırı olduğunu, bildirilen tanıkların dinlenmemesinin savunma haklarını engellediğini, bilirkişi raporunda kusur oranının belirlenmemesi gerekt
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/4491 E. · 2025/5147 K.23.10.2025
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/250 E. · 2025/1023 K.18.09.2025
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/44 E. · 2025/1033 K.18.09.2025
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2022/3272 E. · 2025/1362 K.09.07.2025Davalı ...Bankası vekili istinaf dilekçesinde özetle; belirsiz alacak
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2758 E. · 2025/1929 K.09.07.2025Davacı tarafından otelin işletilmesi başlanmaması, binanın atıl bırakılmış olması Davacının kusuru olup kimse kendi kusurundan kaynaklanarak hak iddia edemeyeceğinden davacının uğradığını iddia ettiği zarardan dolayı davalı şirketin sorumlu t
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/2309 E. · 2025/1601 K.12.06.2025Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin uzun yıllardır ''kaliteli, çocuk dostu, üst sınıf bir eğitim'' vermekte olan sektörde saygın ve kendini kabul ettirmiş bir kurum olduğunu, ancak, davacı müvekkilinin, davalının TTK madde 18
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2025/262 E. · 2025/437 K.13.03.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ve ilk defa bu dava sebebi ile öğrenilen dayanak dava yargılama ve icra sürekleri bugüne kadar kesinlekle müvekkili şirkete ihbar edilmediğini, 10 yılı aşkın bir süre önce meydana geldiği id
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2022/870 E. · 2025/507 K.20.02.2025Dava, komşuluk hukukuna dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, Ümraniye ilçesi, ... mahallesi, ...
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/1864 E. · 2025/289 K.14.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile dava dışı ... vergi kimlik numaralı Hakmar Mağazacılık Limited Şirketi arasında aşağıda bilgileri yer alan sigorta poliçeleri imzalandığını; ... numaralı 01/11/2017-17/01/2018 dönemli, ... numaralı 17/01
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · 2024/1682 E. · 2025/101 K.05.02.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Projesi iksa ve kazı işlerini 77.380.982,00 USD sigorta bedeli ile ... Sigorta (%50 hisse), ... Sigorta (%25 hisse) ve ... Sigorta'ya (%25 hisse) 07/09/2011 başlangıç tarihli İnşaat All Risks Sigort
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/6245 E. · 2025/775 K.16.01.2025Davalı cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kiracısı bulunduğu halı saha olarak belirtilen yapı grubunun statik ve çelik konstrüksiyon projesinin olmadığını, kusurun davacıya ait olduğunu, yer altı suyu, toprak yapısı kötü dahi olsa da
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/981 E. · 2024/2974 K.26.12.2024Davalı ... Tic. A.Ş. ile davalı ... Denetim Ltd. Şti' ye dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalılar cevap dilekçesi su
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/189 E. · 2024/5559 K.09.12.2024Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, öncelikle davanın yargı yolu, husumet ve usul yönünden tümden reddine karar verilmesi gerektiğini, dava gerekçesi yapılan kot farkına neden olan eylemin, dava konusu pars
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/112 E. · 2024/774 K.06.11.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinde ----------- sayılı Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi ile yer kayması vd. rizikolara karşı sigortalı ----------Ş.'nin maliki bulunduğu tapunun ---------, -----------, ---------- Mah, ----------
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2021/2272 E. · 2024/1402 K.03.10.2024Mahkemece; taraflar arasında, davacının kiracısı olduğu arsa zemini üzerinde çatlakların davalı ...
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1171 E. · 2024/1196 K.06.06.2024Davacılar vekili katılma yoluyla istinaf dilekçesi ile; tespit dosyasında, hasar gören binanın inşaat alanı 1.960,00 m² olarak, hükme esas alınan 31.03.2023 tarihli heyet raporda ise 1.844,82 m² olarak belirlenmiş olup, hesaplamada esas alınan inşaat alanı bakı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2021/786 E. · 2024/708 K.02.05.2024Davacı vekili tarafından özetle; binadan alınmayan eşyalarla ilgili, mahkemece alınan raporda, belediyenin tutanağına göre eşyalarını aldıklarından hesaplama yapılmadığının belirtildiğini, ancak tutanakta hangi eşyaların alındığının belirtilmediğini, sadece açm