4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 719 — 1. Sınırların belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 54 karar
Madde 719- Taşınmazın sınırları, tapu plânları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirlenir.
Tapu plânları ile arz üzerindeki işaretler birbirini tutmazsa, asıl olan plândaki sınırdır. Bu kural, yetkili makamlarca heyelân bölgesi olduğu belirlenen yörelerde uygulanmaz.
2. Sınır belirleme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2375 E. · 2024/4293 K. 10.06.2024Davacının kadastro tespitinden sonra çapa dayalı olarak taşınmazını edindiği, kadastro tespitinden sonra taşınmazı çapa dayalı olarak edinen kişinin kadastro tespitinden önceki nedene dayalı olarak hak talep etmesinin mümkün ol
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6110 E. · 2024/3649 K. 20.05.2024Davalı cevap dilekçesinde özetle; 252 ada 3 parselin davacı ve kardeşlerine ait olduğunu, taşınmazın mirasbırakan ... tarafından çocuklarına miras kaldığını, 3 parselin kadastro çalışmaları sırasında kendi adına değil mirasbırakan mirasçıları adına tescil edild
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/927 E. · 2024/2359 K. 21.03.2024Mahkemece, davacı ... İdaresinin dayandığı tapu kaydının kamulaştırılmasına ilişkin tüm kayıtlar ile mesaha artırımına ilişkin Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/161 Esas, 1973/105 sayılı dosyası getirtilip incelenmeden ve usulüne uygun kayıt uygulaması yap
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/3334 E. · 2023/6301 K. 07.11.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf dilekçelerinde ki taleplerini tekrar ile kabul kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık v
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5753 E. · 2023/806 K. 13.02.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde; 252 ada 2 parselin davacı tarafından amcasından satın alındığının doğru olduğunu ancak 252 ada 3 parsel numaralı taşınmazın davacıya ve kardeşlerine ait olup ... ... tarafından çocuklarına miras kaldığını, kadastro çalışmalar
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/13489 E. · 2021/12845 K. 23.12.2021Mahkemece hükme esas alınan 31.05.2018 tarihli fen bilirkişi raporu temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığınd
- 16. Hukuk Dairesi · 2020/2841 E. · 2021/5296 K. 14.06.2021Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; çekişmeli taşınmaz başında yapılan
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2952 E. · 2021/600 K. 20.05.2021Temyizi: 7. Yukarıdaki karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 26.02.2014 tarihli ve 2013/1-2063 E., 2014/139 K. sayılı kararı ile karar onanmıştır. Hukuk Genel Kurulunun Bozma Karar
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/5669 E. · 2020/5169 K. 21.09.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I. Maddesi gereğince Yargıtay Daire
- 16. Hukuk Dairesi · 2019/4879 E. · 2020/1939 K. 15.06.2020Mahkemece önceki hüküm, dahili davalı Süveyde Tunç tarafından temyiz edilmediğine ve Süveyde'nin murisi Fehmiye Uygun tarafından açılmış bir dava veya usulünce yapılmış bir müdahale talebi de bulunmadığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan dahili daval