4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 719 — 1. Sınırların belirlenmesi
Bu maddeye atıf yapan 69 karar
Madde 719- Taşınmazın sınırları, tapu plânları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirlenir.
Tapu plânları ile arz üzerindeki işaretler birbirini tutmazsa, asıl olan plândaki sınırdır. Bu kural, yetkili makamlarca heyelân bölgesi olduğu belirlenen yörelerde uygulanmaz.
2. Sınır belirleme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/5526 E. · 2026/6461 K.24.09.2026Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2023/402 E. · 2026/553 K.02.07.2026Davacı vekili 03.12.2025 tarihli delil dilekçesinde özetle Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 16.05.2025 Tarih ve 2024/1E., 2025/2 K sayılı kararında 3. Kişilerin iyiniyet savunmalarına itibar edilebileceği belirtildiğini, bu kararının ve iç
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/6950 E. · 2026/1221 K.24.02.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; uygulama kadastrosunun usul ve kanuna uygun yapıldığını ileri sürmüş ve resen belirlenecek hususlarla birlikte İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanı
- 1. Hukuk Dairesi · 2025/3301 E. · 2025/6058 K.18.12.2025Davacı dava dilekçesinde; Ordu ili, .... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 5 05... parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak taşınmazının bir kısmının davalılar adına kayıtlı komşu 5 05... , 19... parsel sayılı taşınmaz
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/3692 E. · 2025/16286 K.04.12.2025Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; söz konusu taşınmazın yüzölçüm farklılığının satıcı tarafından bilinmemesinin mümkün olmadığını, tapudaki bu yanlışlığı bilerek eski malik tarafından satış işlemi gerçekleştirildiğini ve satış bedelini tapuda yazan
- Hukuk Genel Kurulu · 2024/377 E. · 2025/666 K.22.10.2025Dava, hata hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup davacının maliki bulunduğu 4 32... parsel sayılı taşınmazı dava dışı ...'dan satın alma yoluyla iktisap ettiği, bu itibarla; sözleşmenin kurulması sırasında hataya düştüğü iddiasını
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/1280 E. · 2025/3538 K.03.07.2025Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 261 parsel olmadığını, komşu 143 ada 649 parsel sayılı taşınmazın kullanım açısından 261 parsel sayılı taşınmazla bütünlük oluşturması nedeniyle dava dilekçesinde 261 parselden söz edildiği, 261 parsel m
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2375 E. · 2024/4293 K.10.06.2024Davacının kadastro tespitinden sonra çapa dayalı olarak taşınmazını edindiği, kadastro tespitinden sonra taşınmazı çapa dayalı olarak edinen kişinin kadastro tespitinden önceki nedene dayalı olarak hak talep etmesinin mümkün ol
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/6110 E. · 2024/3649 K.20.05.2024Davalı cevap dilekçesinde özetle; 252 ada 3 parselin davacı ve kardeşlerine ait olduğunu, taşınmazın mirasbırakan ... tarafından çocuklarına miras kaldığını, 3 parselin kadastro çalışmaları sırasında kendi adına değil mirasbırakan mirasçıları adına tescil edild
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/927 E. · 2024/2359 K.21.03.2024Mahkemece, davacı ... İdaresinin dayandığı tapu kaydının kamulaştırılmasına ilişkin tüm kayıtlar ile mesaha artırımına ilişkin Viranşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/161 Esas, 1973/105 sayılı dosyası getirtilip incelenmeden ve usulüne uygun kayıt uygulaması yap
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/3334 E. · 2023/6301 K.07.11.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek istinaf dilekçelerinde ki taleplerini tekrar ile kabul kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık v
- 1. Hukuk Dairesi · 2021/5753 E. · 2023/806 K.13.02.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde; 252 ada 2 parselin davacı tarafından amcasından satın alındığının doğru olduğunu ancak 252 ada 3 parsel numaralı taşınmazın davacıya ve kardeşlerine ait olup ... ... tarafından çocuklarına miras kaldığını, kadastro çalışmalar
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/13489 E. · 2021/12845 K.23.12.2021Mahkemece hükme esas alınan 31.05.2018 tarihli fen bilirkişi raporu temyiz incelemesi sırasında dosya içerisinde bulunmadığınd
- 16. Hukuk Dairesi · 2020/2841 E. · 2021/5296 K.14.06.2021Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli bulunmamaktadır. Şöyle ki; çekişmeli taşınmaz başında yapılan
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2952 E. · 2021/600 K.20.05.2021Temyizi: 7. Yukarıdaki karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Hukuk Genel Kurulunun 26.02.2014 tarihli ve 2013/1-2063 E., 2014/139 K. sayılı kararı ile karar onanmıştır. Hukuk Genel Kurulunun Bozma Karar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · 2019/3524 E. · 2020/4114 K.27.10.2020Davalı ... (TOKİ) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz ve yetkisizi mahkemede açıldığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin ise Küçükçekmece Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliy
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/5669 E. · 2020/5169 K.21.09.2020Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK’un 440/I. Maddesi gereğince Yargıtay Daire
- 16. Hukuk Dairesi · 2019/4879 E. · 2020/1939 K.15.06.2020Mahkemece önceki hüküm, dahili davalı Süveyde Tunç tarafından temyiz edilmediğine ve Süveyde'nin murisi Fehmiye Uygun tarafından açılmış bir dava veya usulünce yapılmış bir müdahale talebi de bulunmadığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan dahili daval
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2016/1354523.10.2019
- 14. Hukuk Dairesi · 2018/378 E. · 2019/1165 K.12.02.2019Davacı vekili ve davalı vekili istinaf talebinde bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin İstinaf başvurusunun esastan reddine, davalı vekilinin esasa ilişkin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusun