4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Madde 703 — 3. Sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 146 karar
Madde 703- Elbirliği mülkiyeti, malın devri, topluluğun dağılması veya paylı mülkiyete geçilmesiyle sona erer.
Paylaştırma, aksine bir hüküm bulunmadıkça, paylı mülkiyet hükümlerine göre yapılır.
İKİNCİ BÖLÜM
TAŞINMAZ MÜLKİYETİ
BİRİNCİ AYIRIM
TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KONUSU, KAZANILMASI VE KAYBI
A. Taşınmaz mülkiyetinin konusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4229 E. · 2025/2005 K. 15.04.2025Davacılar vekili duruşma istekli temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, murisin sağlığında yapmış olduğu işlemler nedeniyle terekede bulunmayan malların ehliyetsizlik, hata, hile, gabin ve vekaletin kötüye k
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/433 E. · 2025/214 K. 09.04.2025Davalılar vekili; asıl davada sundukları cevap dilekçesinin içeriğini tekrar ederek davanın reddini savunmuşlardır. IV. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/41 Esas, 2020/27 Karar sayılı kararı ile; emsal kararlara yer
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5885 E. · 2025/296 K. 03.02.2025Dava, ketmi verese hukuki nedenine dayalı terekeye iade talepli tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 1203 ada 2 parsel sayılı taşınmaz muris İslim ... adına kayıtlı iken Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.0
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1052 E. · 2024/8844 K. 10.12.2024Mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırıldığı ve keyfiyetin 09.12.2021 tarihli müzekkereyle davalı Kurum'a bildirildiği, ilan işlemi her ne kadar tedbir kararı süreci içerisinde yapılmış olsa da bu ilanın yasal mirasçıların hak sahipliğini belirten bir durumun açıklama
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/894 E. · 2024/4698 K. 09.09.2024Davalı ... ve Zeynep, 11.01.2016 tarihli dilekçesi ile; hatalı olarak tescile yol açan mirasçılık belgesinin kendileri tarafından alınmadığını, ortaklığın giderilmesi davasının da kendileri tarafından açılmadığını, davayı kabul ettiklerini belirterek geçerli ve
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/2526 E. · 2024/4492 K. 01.07.2024Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 2613 sayılı (Mülga) Kadastro ve Tapu Tahriri Kanunu’nun 22/H maddesi; “Yapılacak ilânlar ve tahkik üzerine sahibi bulunamayan gayrimenkuller Devlet namına kaydolunur
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/6994 E. · 2024/3429 K. 30.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin Bodrum 9. Noterliğinin 24.07.2014 tarihli vasiyetnamesini düzenlediğini, vasiyetnamenin ölüme bağlı bir tasarruf olduğunu, iptal edilinceye kadar tüm hüküm ve sonuçları doğurduğunu, davacının dayanmış olduğu mirasçılık
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/4544 E. · 2024/1865 K. 19.03.2024Davalı Hazine ve ..., davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Üsküdar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2000 tarihli ve 1994/974 Esas, 2000/930 Karar sayılı ilamı ile; "Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 994/438 Es
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/7910 E. · 2024/1618 K. 28.02.2024Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 üncü, 15 inci maddeleri, 2.4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 599 uncu, 640 ıncı, 701 - 703 üncü maddeleri. 3. Değerlendi
- 1. Hukuk Dairesi · 2022/7066 E. · 2024/970 K. 08.02.2024Mahkemece bu yön üzerinde durulmayıp anılan hususun gözardı edilmesi doğru olmadığı gibi ...'in payını da kapsayacak şekilde belirlenen taşınmaz değerinin davacı... ...'a özgülenerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması da isabetsizdir. Kaldı ki; taraflar ara