4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 703 — 3. Sona ermesi
Bu maddeye atıf yapan 288 karar
Madde 703- Elbirliği mülkiyeti, malın devri, topluluğun dağılması veya paylı mülkiyete geçilmesiyle sona erer.
Paylaştırma, aksine bir hüküm bulunmadıkça, paylı mülkiyet hükümlerine göre yapılır.
İKİNCİ BÖLÜM
TAŞINMAZ MÜLKİYETİ
BİRİNCİ AYIRIM
TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KONUSU, KAZANILMASI VE KAYBI
A. Taşınmaz mülkiyetinin konusu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2736 E. · 2026/962 K.23.02.2026Davalılar vekili temyiz dilekçesinde; satış vaadi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkili İsmail’in sözleşme tarihinde 15 yaşında olduğunu, amcaları ... ... ....’nin çeşitli vaatlerle müvekkillerine sözleşmeyi iradeleri dışında imzalattığını ancak hiç ödeme
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8264 E. · 2026/1202 K.02.02.2026Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle; teknik rapor alınarak otopark alanı olarak tescilli yerlerdeki kullanılamayan ve araç park edemeyecek özellikteki alanların makul olan şartlarda ekonomik olarak değerlendirilmesi için ... yetki verilmesine ilişkin 8 no
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/1067 E. · 2025/388 K.25.06.2025Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; herhangi bir kusur veya ihmalin bulunmadığını, nehir yataklarında veya kıyısında bulunan arazilerde doğal olarak beklenen aşınma, erozyon veya dere yatağı yer değiştirmesinden idarenin sorumlu olmadığını belirterek davanı
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/404 E. · 2025/488 K.22.05.2025Davalı kendisine haksız menfaat elde etmek amacıyla sahte fatura düzenlemiş ve ortaklığa dolayısıyla da müvekkiline zarar verdiğini, davalı taraf kendi kusurlu hareketleri ile bu durumun oluşmasına sebep olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın tespiti ama
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2023/699 E. · 2025/1029 K.12.05.2025Davalı vekili, davacı tarafın alacak taleplerinin dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olup, bu hususun da hukuka aykırı olduğunu, davacı yan alacak taleplerinin ticari faiz ile birlikte tahsiline k
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/988 E. · 2025/2027 K.16.04.2025Davalı; açılan davayı kabul etmediklerini, tereke adına açılması gereken davanın tereke adına açılmadığını, vekaletnamenin usulüne uygun olmadığını, taraf sıfatı bulunmadığını, husumet itirazında bulunduğunu, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, i
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/4229 E. · 2025/2005 K.15.04.2025Davacılar vekili duruşma istekli temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, murisin sağlığında yapmış olduğu işlemler nedeniyle terekede bulunmayan malların ehliyetsizlik, hata, hile, gabin ve vekaletin kötüye k
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/433 E. · 2025/214 K.09.04.2025Davalılar vekili; asıl davada sundukları cevap dilekçesinin içeriğini tekrar ederek davanın reddini savunmuşlardır. IV. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/41 Esas, 2020/27 Karar sayılı kararı ile; emsal kararlara yer
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/28 E. · 2025/264 K.14.03.2025Dava, (mirasçı) davacıların, dava dışı kimsenin (miras bırakan ...) müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirketlere kullandırılan kredi borcunun, yine asıl borçlu şirketler tarafından ödendiği ve asıl b
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/619 E. · 2025/180 K.13.03.2025Davalı şirketin 24.09.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında müteveffa ... ...'nun paylarının bir kısmının davalı şirket tarafından satın alınmasınI, bir kısmının mirasçılar adına elbirliği ile pay defterine kaydedilmesini, hisselere yönelik genel kurula kat
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/1116 E. · 2025/256 K.13.03.2025Dava, (mirasçı) davacıların, dava dışı kimsenin (miras bırakan ...) müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden dava dışı asıl borçlu şirketlere kullandırılan kredi borcunun, yine asıl borçlu şirketler tarafından ödendiği ve asıl b
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/2541 E. · 2025/342 K.04.02.2025Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesi ile; bozma ilamına uyulduktan so
- 1. Hukuk Dairesi · 2024/5885 E. · 2025/296 K.03.02.2025Dava, ketmi verese hukuki nedenine dayalı terekeye iade talepli tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu 1203 ada 2 parsel sayılı taşınmaz muris İslim ... adına kayıtlı iken Nizip Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.0
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/609 E. · 2025/79 K.24.01.2025Davacı terekesi memurları vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 24.09.2024 tarihli yönetim kurulu toplantısında; müteveffa ...’nun paylarının bir kısmının davalı şirket tarafından satın alınmasına, bir kısmının mirasçılar adına elbirliği ile pay deft
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1052 E. · 2024/8844 K.10.12.2024Mahkemece ihtiyati tedbirin kaldırıldığı ve keyfiyetin 09.12.2021 tarihli müzekkereyle davalı Kurum'a bildirildiği, ilan işlemi her ne kadar tedbir kararı süreci içerisinde yapılmış olsa da bu ilanın yasal mirasçıların hak sahipliğini belirten bir durumun açıklama
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/417 E. · 2024/5503 K.05.12.2024Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak; elbirliği ortaklarının üçüncü kişiye karşı payı oranı
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/934 E. · 2024/758 K.03.10.2024Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; Trafik kazası nedeni ile hasarlanan --------- plakalı araç için davalı sigortanın yapmış olduğu değer kaybı ödemesi sonrası davacının bakiye değer kaybı talep edip edemeyeceği, KTK 111 md göre değer kaybı ile ödeme arasında fahiş fark o
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1813 E. · 2024/5192 K.26.09.2024Temyiz eden ... dava konusu taşınmazda pay sahibi olmasına rağmen davada yer almadığını ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. 3. Kural olarak davacı sıfatı (aktif husumet ehliyeti) hakkın malikine, davalı sıfatı (p
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/1606 E. · 2024/4921 K.16.09.2024Davalı iflas idaresi adına ICBC Bank vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı ile davalı arasında imzalanan inanç sözleşmesi kapsamında taşınmazların mülkiyetinin davalı ... Toptan şirketine geçip sonrasında da
- 1. Hukuk Dairesi · 2023/894 E. · 2024/4698 K.09.09.2024Davalı ... ve Zeynep, 11.01.2016 tarihli dilekçesi ile; hatalı olarak tescile yol açan mirasçılık belgesinin kendileri tarafından alınmadığını, ortaklığın giderilmesi davasının da kendileri tarafından açılmadığını, davayı kabul ettiklerini belirterek geçerli ve