4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 610/1031. madde

TMK Madde 610 — II. Ret hakkının düşmesi

Bu maddeye atıf yapan 290 karar

Madde 610- Yasal süre içinde mirası reddetmeyen mirasçı, mirası kayıtsız şartsız kazanmış olur.

Ret süresi sona ermeden mirasçı olarak tereke işlemlerine karışan, terekenin olağan yönetimi niteliğinde olmayan veya mirasbırakanın işlerinin yürütülmesi için gerekli olanın dışında işler yapan ya da tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez.

Zamanaşımı veya hak düşümü sürelerinin dolmasına engel olmak için dava açılması ve cebrî icra takibi yapılması, ret hakkını ortadan kaldırmaz.

III. Mirasçılardan biri tarafından ret

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

7. Hukuk Dairesi · 2025/4926 E. · 2026/2993 K.04.06.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarih
· 2025/1174 E. · 2026/599 K.22.04.2026Davacılar ..., ..., ..., ... ve ... vekili katılma yoluyla sunduğu istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ... için maddi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, müvekkili ... için hükmolunan maddi tazminat tutarının çok düşük olduğunu; düşük mikta
7. Hukuk Dairesi · 2025/1916 E. · 2026/561 K.04.02.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nin 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2026 tarih
7. Hukuk Dairesi · 2025/4837 E. · 2025/5020 K.26.11.2025Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı be
7. Hukuk Dairesi · 2025/1070 E. · 2025/4815 K.18.11.2025Mahkemece murisin taşınmaz kaydı olup olmadığı ilgili Tapu Müdürlüklerinden sorulmuş ise de; ölüm tarihi itibariyle bu araştırma yapılmamış, ayrıca bankalara yazılan müzekkerelerde de ölüm tarihi itibariyle araştırma yapılması istenmemiştir. Öte yandan murisin şir
7. Hukuk Dairesi · 2025/184 E. · 2025/3687 K.17.09.2025Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, ya
Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/6301729.07.2025Davacılar, miras bırakan babalarından intikal eden mal varlığı bulunmadığını, terekeden tasarrufta bulunmadıklarını, mirasın açıldığı tarih itibarıyla terekenin, borca batıklığı sabit ise karine olarak mirasçıların mirası reddetmiş sayılacağını ileri sürerek mi
7. Hukuk Dairesi · 2024/4752 E. · 2025/2941 K.29.05.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartının bulunmadığını, zira 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 605/2 hükmüne göre mirasın hükmen reddi davası açılabilmesi için murisin ölümü tarihinde terekenin borca batık olması gerektiğini, oysa murisin vefat ettiği t
7. Hukuk Dairesi · 2024/3470 E. · 2025/2050 K.16.04.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.
7. Hukuk Dairesi · 2025/723 E. · 2025/1388 K.10.03.2025Yukarıda (V.B. 1-2.) bentlerde açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, Peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık o
7. Hukuk Dairesi · 2024/2411 E. · 2025/631 K.10.02.2025Davalı ...Ş. vekili temyiz dilekçesinde; a. Öncelikle davacıların Vergi Dairesine beyanname verip vermedikleri hususlarının araştırılması gerektiğini, b. Davanın süresinde açılmadığını, hak düşürüc
7. Hukuk Dairesi · 2024/2070 E. · 2025/569 K.06.02.2025Davalı ... Dairesi Müdürlükleri vekili temyiz dilekçesinde; mirasçıların murisin vergi borçlarından sorumlu olduklarını, mirasçıların mirası reddetmesinin TMK’da 3 ay ile sınırlandırıldığını, bu sürenin hak düşürücü olduğunu, somut olayda davacıların 3 aylık sü
7. Hukuk Dairesi · 2024/1256 E. · 2025/528 K.05.02.2025Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.0
7. Hukuk Dairesi · 2024/471 E. · 2025/158 K.09.01.2025Dava, alacaklılara husumet yöneltilerek görülür. Mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerekmektedir. İcra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık old
7. Hukuk Dairesi · 2024/4628 E. · 2024/6006 K.25.12.2024Davalılardan ...’ın dava dışı ...Mühendislik Ltd. Şti.’nin %50 ortağı olduğunu, 5. Bilirkişi raporlarını sadece dosya üzerindeki bilgiler esas alınarak eksik bir şekilde hazırlandığını, 6. Terekenin borca batıklık incelemesinin yapılmadığını, 7. Kararın hukuka
7. Hukuk Dairesi · 2024/663 E. · 2024/5737 K.17.12.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine
7. Hukuk Dairesi · 2024/1071 E. · 2024/5738 K.17.12.2024Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.12.2024 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.
7. Hukuk Dairesi · 2023/5762 E. · 2024/5024 K.18.11.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
7. Hukuk Dairesi · 2024/3823 E. · 2024/4943 K.06.11.2024Mahkemece yeterli araştırma yapılmadığı, terekenin tam araştırılmadığı, 2. Davanın murisin ölümünden 2 yıl sona açıldığı yani süresinde açılmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki N
7. Hukuk Dairesi · 2023/4367 E. · 2024/4885 K.05.11.2024Dava, mirasın hükmen reddi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 2. 4721 sayılı Türk Medeni

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.