4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 611 — III. Mirasçılardan biri tarafından ret
Bu maddeye atıf yapan 170 karar
Madde 611- Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer.
Mirası reddeden atanmış mirasçının payı, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufundan arzusunun başka türlü olduğu anlaşılmadıkça, mirasbırakanın en yakın yasal mirasçılarına kalır.
IV. En yakın mirasçıların tamamı tarafından ret
1. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/401 E. · 2026/719 K.22.04.2026Davacı taraf istinaf dilekçesinde; davacı mirasçıları ..., . adına vekalet sunulduğunu, ancak bu mirasçılar tarafından .. Sulh Hukuk Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasından mirasın reddi kararı verildiğini, müteveffanın tek mirasçısı olarak eşi ...'in kaldığın
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/2099 E. · 2026/660 K.09.04.2026Davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/11/2023 tarih, 2019/977 Esas - 2023/1055 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava menf
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/289 E. · 2026/213 K.09.04.2026Davalı miras bırakan ... adına çıkarılan davetiyenin davalı vefat ettiğinden bahisle iade edilmesi üzerine miras bırakan davalının tek mirasçısı olan dahili davalı ... ... adına çıkarılan tebligatın dahili
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/2569 E. · 2026/1294 K.09.03.2026Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.03.2026 tarih
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2024/1272 E. · 2026/171 K.29.01.2026Mahkemece olaya TMK'nın 611. maddesinin mi, yoksa 612. maddesinin mi tatbik edileceği tespit edilmeden karar verilmesinin doğru olmadığını, murisin tüm mirasçıları mirası reddetmediğinden TMK'nın 611. Maddesinin uygulanması gerektiğini, bu durumda mirası reddeden
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/833 E. · 2026/42 K.14.01.2026Davacıların 31/08/2023 tarihinde ortaklar kurulu toplantısı yaparak veraset ilamına göre miras payları oranında hissedar olduklarına ve davacılardan ----- müdür sıfatıyla şirketi münferiden temsil etmesine karar verilmiştir. Bu karar ---- Noterliğinin 01/09/202
- 8. Daire · 2025/4635 E. · 2025/9131 K.25.11.2025Davacılar tarafından, İstanbul ili, Beykoz ilçesi, ... Köyü, ... Mahallesi, ... ada, ... (yeni ... ve ... nolu parsel) ve ... nolu parseller yönünden alınan 03/09/2001 tarihli tahsis kararının iptali ve ayrıca ...Mahkemesi'nin E:..., K;... sayılı kararında tapu
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2024/1081 E. · 2025/1983 K.20.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., müteveffa ...'nun eşi olup Kocaeli 3. Noterliğinin 31.08.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre de ...'nun mirasında 2/8 hisse sahibi olduğunu, müteveffa ... (...) nun babası ... ile
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/774 E. · 2025/4557 K.23.10.2025Dava, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/163 E. · 2025/1323 K.16.09.2025Davacı vekili, itirazın iptali davasında takibin iptaline karar verilemeyeceğini; davalı ...'ün takiple temerrüde düştüğü tespitinin hatalı olduğunu, vadeye bağlı bir borç için temerrüt ihtarına gerek olmadığını, davalının bankaya bildirdiği adresine kat ihtarı
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/334 E. · 2025/412 K.24.06.2025Davalı ... vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmu
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2023/695 E. · 2025/761 K.30.05.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, davanın davalı ... yönünden usulden reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu, davalı tarafça sunulmuş olan mirasın reddine ilişkin kararı sonradan öğrenmiş olmakla beraber davanın selameti adına bir husumet yokluğu olarak d
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi · 2024/1193 E. · 2025/736 K.29.05.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, davanın davalı ... yönünden usulden reddine ilişkin kararın hatalı olduğunu, davalı tarafça sunulmuş olan mirasın reddine ilişkin kararı sonradan öğrenmiş olmakla beraber davanın selameti adına bir husumet yokluğu olarak d
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/4585 E. · 2025/2838 K.27.05.2025Davalı ... vekili; davanın süresi içinde açılmadığını, hak düşürücü süre ve zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğin, ... öldükten sonra müvekkilinin borçları ödediğini, kardeşlerinin mirası red kararlarının öğrendikten sonra müvekkilinin 2016 yılında veras
- 11. Ceza Dairesi · 2023/6901 E. · 2025/4574 K.16.04.2025Sanık ...'ın müteveffa ... adına düzenlemiş olduğu sahte senede istinaden adı geçenin mirasçıları olan katılanlar ... ve ... aleyhine Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/85657 Esas sayılı dos
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/3494 E. · 2025/1720 K.27.03.2025Davacılardan ... vekili temyiz dilekçesinde: 1. Bölge Adliye Mahkemesi kararının hatalı olduğunu, 2.Murisin ölüm tarihinde yürürlükte bulunan ve davada esas alınması gereken mülga 743 sayılı Medeni Kanunun, "III. Reddeden mirasçının hissesi " başlıklı 551. madd
- 7. Hukuk Dairesi · 2024/2101 E. · 2025/1367 K.10.03.2025Davalı ... ve Melek ... vekili cevap dilekçesinde; davalıların murisin yasal mirasçıları olduğunu, düzenlenen mirasçılık belgesinin hukuka uygun düzenlendiğini, babasının mirası reddettiğinden dolayı oğlunun pay almasının mümkün olmadığını ileri sürerek davanın
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/737 E. · 2025/1371 K.10.03.2025Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; Gaziantep 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/612 Esas sayılı dosyasında verilen kararın tüm mirasçılara tebliğ edildiği ve taraflar arasında kesin hüküm teşkil ettiği, bu kararın mirası reddedenlerin altsoyunu da bağlayacağı,
- 7. Hukuk Dairesi · 2025/493 E. · 2025/1370 K.10.03.2025Davalı ... cevap dilekçesinde; mirasbırakan ...nin mirasçılık belgesi ile ... mirasçıları arasında devam eden davaların birbiriyle ilgisinin bulunmadığını, mirasbırakan ...nin ölümü ile kendisinden sonra ölen oğlu...ın mirasını reddetmesi nedeniyle 4721 sayılı
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/5995 E. · 2025/2214 K.03.03.2025Davacı kadın tarafından yapılan 88,80 TL peşin harç gideri ile 1.549,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 1.638,30 TL'nin mirası reddetmeyen ...'dan tahsili ile davacı kadına ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle temyize konu kararın DÜZELTİLEREK ONAN