4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 51 — D. Yerleşim yeri
Bu maddeye atıf yapan 298 karar
Madde 51- Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir.
E. Kişiliğin sona ermesi
I. Sınırlı devam etme
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/3143 E. · 2026/4681 K.29.06.2026Mahkemece resen gözönüne alınması gerekir. 6100 sayılı Kanun'un 114. maddesi gereği yetkinin kesin olduğu hallerde, Mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olup, dava şartlarının 115. madde gereği yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekir. Yine ay
- 8. Hukuk Dairesi · 2026/2996 E. · 2026/4556 K.24.06.2026Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; davanın reddine dair İlk Derece Mahkemesi kararında lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine rağmen, davacıların istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin davanın usulden reddine dair kararda lehlerine vekalet ücretine h
- · 2022/933 E. · 2026/608 K.22.04.2026Mahkemece, davalının kooperatif üyeliğinden kaynaklı alacağı için başlattığı İstanbul 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takibin mükerrer olduğu gerekçesiyle bu takipte ödenen miktarın istirdatına, davacı borçlunun kötü niyet tazminatı talebinin ise reddine karar
- · 2026/284 E. · 2026/554 K.16.04.2026Mahkemece yapılan müzakerede, kesin yetki kuralı gereğince HMK 114/1-ç ve 115/2 maddelerinin tatbik edilip edilmemesi hususunun da görüşüldüğü, davacıların, davayı açmadan önce İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/233 esas sayılı dosyasında açtıkları dava
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/13598 E. · 2026/4273 K.09.03.2026Davacı işçinin kanuni yetkili mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde dava açması tercih hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bu seçim hakkının işverene geçmesi sonucunu da doğurmaz. Başka bir anlatımla seçimlik hak işçide olup, davacı işçinin beyanı doğrultu
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2026/99 E. · 2026/100 K.12.02.2026Davalı kooperatifin Uyup sisteminde kayıtlı mersis adresinde ve Türkiye Ticaret Sicil Gazatesinin 21/11/2024 tarihli ve ... sayılı ilanında adresinin "... Mah. ... Cad. No.... ..." olduğu görülmüştür. HMK'nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/134 E. · 2026/265 K.04.02.2026Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK 116. maddesi gereği kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itiraz mahiyetinde olup, aynı yasanın 117.maddesi gereği cevap dilekçesinde ileri sürülmesi ger
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/3546 E. · 2026/340 K.21.01.2026Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde ileri sürülen gerekçeleri tekrar ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının rahatsızlığı nedeniyle malûl olduğu iddia edil
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1330 E. · 2025/1915 K.04.12.2025Davacı'nın yapabilmesi adına) imzalanmış...nolu sözleşme olduğunu, işbu sözleşme üzerinde açık bir şekilde uyuşmazlık çözüm yöntemi olarak tahkimin yer aldığını, böylelikle huzurdaki davaya konu edilmiş USD 1.033.779,26 tutarındaki ödeme için tahkim ilk itirazı
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2025/769 E. · 2025/1457 K.04.12.2025Dava, hisse devrinin hükümsüzlüğünün tespiti ile iptali ve kar paylarının tahsili istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/8983 E. · 2025/13604 K.27.10.2025Davacı, kesin yetki kuralının bulunmadığı bir davayı yetkisiz bir mahkemede açmışsa, seçme hakkı itiraz eden davalıya geçer, davalının bildirdiği yetkili mahkemede davanın görülmesi gerekir. 3. Yabancılık unsuru, bir hukuki işlemi veya ilişkiyi ya da olayı bird
- 4. Hukuk Dairesi · 2024/792 E. · 2025/14666 K.27.10.2025İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin tarihli 15.01.20 21... /156 E. 2021/185 K. sayılı ilamı ile 79.460,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ve
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/758 E. · 2025/769 K.24.10.2025
- 8. Hukuk Dairesi · 2025/4979 E. · 2025/6363 K.15.10.2025Dava, davalı ... Teftiş Kurulunun davacı vakıf hakkında yaptığı denetim sonucu hazırlanan denetim raporundaki tespit ve değerlendirmelerin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 10
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4980 E. · 2025/6372 K.15.10.2025İlk Derece Mahkemesince yargılamanın her safhasında re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Kesin yetki kuralı dışındaki genel yetkili Mahkeme ise, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 9. maddesini karşılayan 6100 sayılı Kanun'un 6. maddesinde düzenlenmiş olup, buna g
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4964 E. · 2025/6374 K.15.10.2025İlk Derece Mahkemesince kesin yetkilidir. Dava konusu vakıf, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş ve yönetimi vakfedenin soyundan gelenlere şart edilmiş vakıf yani “mülhak vakıf"tır. Dosyada bulunan ve ... Genel Müdürlüğünden gele
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/374 E. · 2025/830 K.06.10.2025Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin subut ve miktar
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2025/1009 E. · 2025/1181 K.25.09.2025Mahkemece, İİK'nın 154/3 ve HMK'nın 114. ve 115 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, davalı vekili hükmü istinaf etmiştir. 2004 sayılı İİK‘nın 154. maddenin alt başlığı, “İflas takiplerinde yetkili mercii”dir. Birinci fıkrasında, iflas yoluy
- 5. Hukuk Dairesi · 2025/7800 E. · 2025/11122 K.08.09.2025Davacı işçinin kanuni yetkili mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde dava açması tercih hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bu seçim hakkının işverene geçmesi sonucunu da doğurmaz. Başka bir anlatımla seçimlik hak işçide olup, davacı işçinin beyanı doğrultu
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/57 E. · 2025/557 K.25.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Huzurdaki dava davalı tarafça yetkisiz mahkemede ikame edilmiştir. Dolayısı ile davanın esasına girilmeden evvel yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne gönderilmesi gerek