4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 52 — I. Sınırlı devam etme
Bu maddeye atıf yapan 27 karar
Madde 52- Sona eren tüzel kişinin kişiliği, ehliyeti tasfiye amacıyla sınırlı olmak üzere tasfiye sırasında da devam eder.
II. Malvarlığının tasfiyesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Hukuk Dairesi · 2024/4814 E. · 2024/6003 K.17.10.2024Davacı ... vekilinin Mahkeme kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile Mahkeme k
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi · 2023/1254 E. · 2024/3497 K.09.10.2024Davalı her ne kadar takip hukukuna uygun olarak muhafaza eyleminin gerçekleştiğini, bunda kusur ve sorumluluklarının bulunmadığını ileri sürmüş ise de zarar takip hukukuna uygun ifa edilen haciz işleminden değil doğrudan haksız haciz (haksız fiil) eyleminden ka
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/409 E. · 2023/234 K.22.03.2023İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle şikâyetin k
- 8. Hukuk Dairesi · 2021/1750 E. · 2023/333 K.26.01.2023Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; istinaf istemlerinin kabul edilmesine rağmen davalı Vakfın, mal varlığının tespiti ile ilgili olarak gerekli ara
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/517 E. · 2022/853 K.01.12.2022Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davalı ... İnşaat Taahhüt Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket ...İnşaat Taahhüt Limited Şirketi arasında 06/03/2014 tarihli Taşeron Sözleşmesinden kaynaklanan ticari alacak mevcut old
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/713 E. · 2022/148 K.23.02.2022Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kooperatifin 29.11.2005 tarihli kararı ile davalının davacı kooperatife ortaklık kaydının yapıldığı, ortaklık kaydına ilişkin ... numaralı kooperatif yönetim kurulu kararının karar deft
- 8. Hukuk Dairesi · 2018/11349 E. · 2018/17677 K.22.10.2018Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 116.maddesi kapsamında malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan vakfın tasfiyesi ile ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/10226 E. · 2018/17282 K.15.10.2018Dava, malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan vakfın tasfiyesi ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. (TMK madde 116) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve s
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/8507 E. · 2018/15756 K.17.09.2018Dava, malvarlığının amacını gerçekleştirme imkanı kalmayan ...... tasfiyesi ile mahkeme sicilinden silinmesi istemine ilişkindir. (TMK 116. madde) 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 101. maddesinde de gerçek ve tüzel kişilerin yeterli mal ve hakları belirli ve
- 1. Hukuk Dairesi · 2017/3799 E. · 2017/4923 K.04.10.2017Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar veril
- 8. Hukuk Dairesi · 2017/9001 E. · 2017/3298 K.09.03.2017Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire i
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/13716 E. · 2016/13108 K.20.12.2016Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sa
- 18. Hukuk Dairesi · 2015/1851 E. · 2015/7482 K.05.05.2015Davacı vekili dava dilekçesinde, dava konusu vakfın sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda vakfın sona ermesine ve malvarlığının ... Personeli Sosyal Yardımlaşma ve Emeklilik Vakfına devrine karar verilmiştir.
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/14008 E. · 2015/4639 K.30.03.2015Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/3385 E. · 2014/14010 K.13.10.2014Mahkemece, mevzuatın yukarıda belirtilen emredici düzenlemeleri dikkate alınarak vakfın sona ermesi (dağılması) halinde arta kalan mal ve hakların devredileceği yerin (vakfın), vakıf senedinin 22. maddesi gereğince belirlenmesi, bu mümkün olmazsa Vakıflar Genel Mü
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/2522 E. · 2014/12625 K.15.09.2014Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki y azılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/12004 E. · 2014/12436 K.11.09.2014Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/4088 E. · 2014/11366 K.24.06.2014Dava dilekçesinde vakfın dağılmasının istenildiği ve mahkemece de dava bu şekilde kabul edildiğinden vakfın dağılmasına (sona erdiğinin tespitine) karar verilmesi gerekirken farklı bir kavram ve değişik sonuçları olan vakfın dağıtılmasına hükmedilmesi, c-Vakfın dağıldı
- 18. Hukuk Dairesi · 2014/3083 E. · 2014/9162 K.26.05.2014Mahkemece, somut olayda mevzuatın yukarıda belirtilen emredici düzenlemeleri dikkate alınarak vakfın sona ermesi (dağılması) kararının verilmesi halinde arta kalan mal ve hakların nereye devredileceğinin mevzuat ve senet hükümleri doğrultusunda yöntemince tespit e
- 18. Hukuk Dairesi · 2013/20732 E. · 2014/8425 K.08.05.2014Mahkemece somut olayda yapılacak iş; mevzuatın yukarıda belirtilen emredici düzenlemeleri dikkate alınarak vakfın sona ermesi (dağılması) halinde arta kalan mal ve hakların devredileceği yerin (vakfın), vakıf senedinin 23. maddesi gereğince belirlenmesi, bu mümkün