4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 49 — I. Koşulu
Bu maddeye atıf yapan 203 karar
Madde 49- Tüzel kişiler, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanırlar.
II. Kullanılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2026/28 E. · 2026/828 K.29.09.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davalıların kaçak elektrik kullanımına konu adresten ve kaçak kullanımından sorumlu olup olmadığının tespit edilmesi noktalarında toplandığı, 2. Sunulan bilgi ve belgelere göre, daha önce de kaçak tespit tutanağı düzenlenen ve borçtan tah
- · 2025/365 E. · 2026/755 K.21.09.2026Dava dilekçesi davalı tarafa 04-10.06.2025 tarihlerinde tebliğ edilmiş, cevap dilekçisi yasal 2 haftalık davaya cevap verme süresi içerisinde 18.06.2025 tarihinde verilmiştir. O halde zamanaşımı def'ini incelemek gerekmiştir. Tespit tarihi 11.02.2021 olup, bu tarih iti
- · 2026/1053 E. · 2026/2370 K.17.09.2026Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin elektrik sayacı aboneliği bulunduğunu ve diğer müvekkilinin davalı şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen elektrik faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, davacı şirke
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2026/153 E. · 2026/1577 K.17.09.2026Davacılar elektrik abonelik başvurusunun ... Belediyesi tarafından yapıldığını, sorumluluğun onlarda olduğunu ileri sürmelerine rağmen, belediye müzekkere cevabı aksi yöndedir. Mahkememizce deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporu, beledi
- · 2026/758 E. · 2026/2317 K.15.09.2026Davalı şirket yönünden; uyuşmazlığa konu dava değeri 22.230,41 TL, mahkemece davalı şirket yönünden hüküm altına alınan 21.703,57 TL , red olunan ve istinafa getirilen dava değeri ise 526,84TL'dir.İstinafa getirilen alacak miktarı dava tarihi itibariyle istinaf
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/595 E. · 2026/344 K.08.05.2026Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz taraflar tacir olduğundan görevli ve yetkilidir. Tarafla
- İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/555 E. · 2026/352 K.08.05.2026Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz taraflar tacir olduğundan görevli ve yetkilidir. Tarafla
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/397 E. · 2026/401 K.08.05.2026Davalı vekilinin 24/06/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın ... ... Hizm. A.Ş.'nin ... sitesi üzerinden sağladığı reklam/tanıtım aracılığı hizmeti karşılığı tahsil edilmesi istenen bedel olduğunu, bu hizmetin alıcısının “... ... o
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/380 E. · 2026/358 K.29.04.2026Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, Asıl ve birleşen dosya kapsamında davalıların 13/04/2022 ve 27/05/2022 tarihinde kaçak elektrik kullanımından kaynaklı başlatılan takipler uyarınca davacının davalılardan alacaklı o
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/523 E. · 2026/421 K.27.04.2026Davacının itiraz tarihinden en geç bir sene içinde itirazın iptali davası açabileceğini ancak sürenin geçmesine rağmen işbu davanın ikame edildiğini, diğer yandan takibin haksız olduğunu, tarafınca tahakkuk edilen bedellerin her zaman ödendiğini, kaçak kullanım
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/511 E. · 2026/388 K.27.04.2026Davacının itiraz tarihinden en geç bir sene içinde itirazın iptali davası açabileceğini ancak sürenin geçmesine rağmen işbu davanın ikame edildiğini, diğer yandan takibin haksız olduğunu, tarafınca tahakkuk edilen bedellerin her zaman ödendiğini, kaçak kullanım
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/442 E. · 2026/391 K.27.04.2026Davacının itiraz tarihinden en geç bir sene içinde itirazın iptali davası açabileceğini ancak sürenin geçmesine rağmen işbu davanın ikame edildiğini, diğer yandan takibin haksız olduğunu, tarafınca tahakkuk edilen bedellerin her zaman ödendiğini, kaçak kullanım
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/432 E. · 2026/311 K.15.04.2026Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaçak elektrik tutanağından kaynaklı ... 22. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı ve miktarı hususundadır. ... 22.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alac
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/431 E. · 2026/316 K.15.04.2026Davalı tarafından, “... ” adresinde sözleşmesiz ve kayıtsız sayaç üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiği ve tespite istinaden davalı adına...tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, tespit tarihinde davalının tesisatın abo
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2975 E. · 2026/1003 K.09.04.2026Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibinin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, müvekkilinin ilgili kaçak elektrik kullanımının tespitinden çok daha sonra temmuz 2024 yılında ilgili alanın küçük bir bölümüne taşınmakla beraber, orad
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/2509 E. · 2026/995 K.09.04.2026Davacının davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığını, menfi tespit davasının ikame edilebilmesi için HMK'nın 106.maddesi gereği davacının güncel bir hukuki yararının varlığı şart olduğunu, kanun söz konusu dava için özel bir hukuki yarar şartı gösterdiğini, g
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/405 E. · 2026/259 K.03.04.2026Davacı şirketin asıl alacağı 13.054,87-TL, Gecikme faizi 88,42-TL, Gecikme faizi KDV 12,31-TL, Davacı şirketin toplam alacağı 13.155,60-TL, davacı .
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/532 E. · 2026/239 K.01.04.2026Davacı şirket görevlileri tarafından, 29.01.2020 tarihinde “...” adresinde ... sorumluluğundaki ... hizmet dağıtım noktasında yapılan kontrollerde; ... seri nolu sözleşmesiz sayaçtan e
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/530 E. · 2026/240 K.01.04.2026Davacı şirket görevlileri tarafından, 06.03.2020 tarihinde Davalının “...”adresinde bulunan ... no.lu dağıtım hizmet noktasına bağlı ... seri no.lu ... marka sayaç üzerinden perakende sözleşmesi olmadan enerji kullanıldığının tespit
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2025/1332 E. · 2026/880 K.31.03.2026Davalı ... tarafından davacıya düzenlenen 21/03/2023 düzenleme ve 31/03/2023 son ödeme tarihli ... no'lu 5.263.389,85 TL lik faturanın 3.628.802,46 TL'lik kısmı kadar borçlu olmadığının tespitine