4721 sayılı Türk Medeni Kanunu · 235/1031. madde

TMK Madde 235 — 3. Değerlendirme anı

Bu maddeye atıf yapan 153 karar

Madde 235- Mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan edinilmiş mallar, tasfiye anındaki değerleriyle hesaba katılırlar.

Edinilmiş mallara hesapta eklenecek olanların değeri, malın devredildiği tarih esas alınarak hesaplanır.

V. Artık değere katılma

1. Kanuna göre

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

2. Hukuk Dairesi · 2025/9563 E. · 2026/7000 K.23.06.2026Davalı-davacı erkek vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi
2. Hukuk Dairesi · 2025/1911 E. · 2026/4884 K.30.04.2026Davalı adına ... plaka sayılı aracın 04.07.2013 tarihinde tescil ediliği ve boşanma davası açılmadan 5 gün önce 08.11.2013 tarihinde satış sureti ile 3. Kişiye devredildiği, yine davalı adına
2. Hukuk Dairesi · 2025/2599 E. · 2026/4885 K.30.04.2026Davacı- davalı erkek vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene ia
2. Hukuk Dairesi · 2025/3759 E. · 2026/4537 K.22.04.2026Mahkemece, ...'a yeniden yazı yazılarak mal rejiminin sona erdiği tarihte hak sahibinin talep etmesi halinde Konut Ön Biriktirim Fonu'ndan ne kadar ödeme yapıla
2. Hukuk Dairesi · 2024/9430 E. · 2025/12004 K.25.12.2025Yukarıda açıklanan kanuni düzenleme ve ilkeler uyarınca, Mahkemece işbu aracın edinilmiş mal olduğu kabul edilerek katılma katılma alacağının kabulüne karar verilmiş ise de, işbu araç yönünden yapılan araştırma
2. Hukuk Dairesi · 2024/6615 E. · 2025/10316 K.26.11.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. Temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kar
2. Hukuk Dairesi · 2024/7440 E. · 2025/9632 K.06.11.2025Davalı erkek vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderi
2. Hukuk Dairesi · 2024/2350 E. · 2025/9092 K.21.10.2025İlk Derece Mahkemesince ikinci kararda davalı erkek yararına oluşmuş usuli kazanılmış hakka aykırılık oluşturacak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle, davalı erkek vekilinin istinaf itirazının kısmen kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının tamamen kaldırılmas
2. Hukuk Dairesi · 2025/5541 E. · 2025/8846 K.16.10.2025Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, tasfiye konusu 19 77... parsel 10 nolu bağımsız bölüm ve 26 92... parsel sayılı taşınmaz yönünden BOZULMASINA, 2. Bir kısım davalılar vekilinin tüm, davacı vekilinin bozma kapsamı dışında kalan diğer temy
2. Hukuk Dairesi · 2024/9072 E. · 2025/7722 K.23.09.2025Mahkemece, karşılıksız kazandırma veya devrin yapıldığının anlaşılması durumunda, söz konusu mal mevcut kabul edilerek yapılan hesaplamada davacı-davalı tarafın katılma alacak hakkının olup olmadığı, varsa miktarı saptanarak davalı-davacı eşten tahsili yönünde hük
2. Hukuk Dairesi · 2024/7615 E. · 2025/7728 K.23.09.2025Mahkemece, karşılıksız kazandırma veya devrin yapıldığının anlaşılması durumunda, söz konusu mal mevcut kabul edilerek yapılan hesaplamada davacı-davalı tarafın katılma alacak hakkının olup olmadığı, varsa miktarı saptanarak davalı-davacı eşten tahsili yönünde hük
2. Hukuk Dairesi · 2024/6166 E. · 2025/4216 K.22.04.2025Davacı kadın vekilinin tasfiye konusu malın değerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Artık değere katılma alacağı ve değer artış payı alacağı miktarı hesaplanırken, mal rejiminin sona erdiği sırada mevcut olan malların, bu tarihteki durumlarına göre
2. Hukuk Dairesi · 2024/3358 E. · 2025/2449 K.06.03.2025Mahkemece, davalı-davacı erkeğin babasına banka hesabından gönderilen paraların eklenecek değer olduğu kabul edilerek ta
2. Hukuk Dairesi · 2024/1528 E. · 2024/8912 K.20.11.2024Davacı erkek istinaf dilekçesinde; kesinleşen mahkeme kararında alacağın değerinin güncellenmesi ilkesinin dikkate alınmadığını, davalının sebepsiz zenginleşmesine neden olunduğunu, kesinleşen mahkeme kararındaki alacağın işlemiş faiziyle birlikte 292.472,60 TL
2. Hukuk Dairesi · 2024/4405 E. · 2024/8528 K.07.11.2024Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde; tarafların aralıklı olarak 10 yıl birlikte olduklarını, müvekkilinin teyzesi olan ...’nün aynı zamanda evlatlığı olup müvekkilini büyütüp destekleyen, iş ve mal sahibi yapanın ...'nün olduğunu, onun dışında hiçbir desteği
2. Hukuk Dairesi · 2023/6106 E. · 2024/6104 K.19.09.2024Davalılar vekili istinaf dilekçesinde; Mahkeme tarafından eksik ve hatalı inceleme yapıldığını, bilirkişi raporu dahi gözetilmeksizin tesis edilen kararın kaldırılması gerektiğini, 16.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda 140.000,00 TL olarak belirlenen katılma a
2. Hukuk Dairesi · 2023/3692 E. · 2024/4928 K.27.06.2024Mahkemece, ilgili bankadan davalının ağabeyi ...’ın 08.05.2015-01.06.2015 tarihleri arasındaki hesap h
3. Hukuk Dairesi · 2023/1869 E. · 2024/1976 K.12.06.2024Mahkemece belirlenmek kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL olmak üzere maddi getirisinin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Bozmadan sonra birleşen davada davacı vekili; asıl d
2. Hukuk Dairesi · 2024/2933 E. · 2024/3558 K.16.05.2024Davalı vekili 01.09.2022 tarihli dilekçesinde; davanın kısmi dava olduğunu, feragat edilen mallar yönünden dava değerinin açıklanması gerektiğini, dava dilekçesinde faiz talep edilmediğini, zamaanaşımının dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. M
2. Hukuk Dairesi · 2023/8218 E. · 2024/3549 K.16.05.2024Davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava katılma alacağı istemine ilişkindir. Uy

Bu sayfa 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu metninin tek maddesini gösterir. Mevzuatın tamamını okuyun.