4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 193 — I. Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 62 karar
Madde 193- Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, eşlerden her biri diğeri ve üçüncü kişilerle her türlü hukukî işlemi yapabilir.
II. Aile konutu
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 2. Hukuk Dairesi · 2026/222 E. · 2026/6130 K.03.06.2026Davacı kadın dava dilekçesinde; düğünde ve kınada takılan ziynet eşyalarının kayın baba ... tarafından muhafaza edileceği gerekçesiyle rızası olmaksızın baskı ile elinden alındığını, ayrıca müvekkiline düğün sebebiyle alınmış olan eşyaların da halen davalı eş .
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/7674 E. · 2026/5344 K.11.05.2026İlk Derece Mahkemesince işbu davanın açılmasının 4721 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu, ayrıca dava konusu taşınmazın davalı eş tarafından davalı ...'ya devredildiği tarih itibariyle de tapuya kayıtlı olmadığı ve dava konusu t
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/6852 E. · 2026/4991 K.04.05.2026Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, 40.000,00 TL vekâlet ücretinin davalılardan alınarak kendisini
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/373 E. · 2026/257 K.15.04.2026Davalı ... usule uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı 24.05.2018 tarihli duruşmada davayı kabul ettiğini, taşınmazı eşinin kardeşine 2016 yılında devrettiğini, devri yaparken eşinin rızasını almadığını beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKE
- Anayasa Mahkemesi Birinci Bölüm · B. No: 2020/2386504.03.2026Temyiz dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararına ilişkin müzekkerenin Tapu Müdürlüğüne teslim edildiğini, söz konusu müzekkerenin yevmiye defterine işlendiğini ancak müzekkere gereğinin Tapu Müdürlüğünde görevli olan kişilerce yerine getirilmediğini ve bunun sonuc
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/199 E. · 2026/51 K.28.01.2026İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından yemin deliline dayanılmasına rağmen hakkında kısmen ret kararı verilen eşyaları yönünden yemin teklif hakkı hatırlatılmadan karar verildiği gerekçesiyle tarafların sair istinaf talepleri incelenmeksizin başvurunun kabulü ile İlk Derece
- Hukuk Genel Kurulu · 2025/200 E. · 2026/52 K.28.01.2026Dava, kadının düğün sırasında takılan ziynetlerinin balayına giderken kasada saklanmak üzere erkeğin babasına teslim edilmesi ve sonrasında talep edilmesine karşın kadına iade edilmemesi ne
- 2. Hukuk Dairesi · 2025/3084 E. · 2025/9574 K.06.11.2025Davalı bankanın istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir. Karar davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir. "Aile konutu", kaynağını Anayasa'nın 41 inci maddesinden alan, ailenin korunmasını amaçlayan düzen
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/701 E. · 2025/677 K.15.10.2025Davacı tanık dinletmek istemiş ise de davalının açık muvafakati bulunmadığından tanık dinlenmemiş ve davacı hatırlatılan yemin deliline de dayanmamıştır. Davacının bir diğer savunması senetlerin teminat senedi olduğu yönündedir. Anc
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/762 E. · 2025/6711 K.30.06.2025İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda açılan davanın reddine, taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına ilişkin olarak açılan davanın, ipoteğin kaldırılması talebiyle açılan ve daha sonra tapu iptali ve tescil davası olarak ıslah edilen davada verilen hükmün
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · 2023/2326 E. · 2025/702 K.21.04.2025Davalıların Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2020/17613 Esas sayılı dosyasına yap
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/707 E. · 2025/240 K.16.04.2025Davacı, dava dilekçesinde aile konutu üzerinde davalı eş ... tarafından diğer davalı banka lehine 27.07.2012 tarihinde rızası alınmaksızın ipotek tesis edildiğini ileri sürerek ipoteğin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahalli mahkemece davanın kabulüyle ipoteğin
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6495 E. · 2025/431 K.20.01.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/6357 E. · 2025/428 K.20.01.2025Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/4849 E. · 2024/9620 K.05.12.2024Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenle
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/106 E. · 2024/4737 K.25.06.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; hükmün tamamı yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C.Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu edilen taşınmazın aile konutu vasfında olup olmadığı, davacının
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/8359 E. · 2024/3772 K.23.05.2024Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın davalı kadına ait olduğunu ve taşınmaz üzerine davalı banka yararına ipotek tesis edildiğini, ancak ipotek tesis edilirken davacı eşin açık rızasının alınması gerektiğini bilmediğini ve ipotek
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7378 E. · 2024/3502 K.15.05.2024Davalı ... davaya süresinde cevap vermemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ...' a yapılan tebligatın usulsüz olduğu, cevap dilekçesinin süre de olduğunun kabulü gerek
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/5191 E. · 2024/2499 K.17.04.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ihalenin dava tarihinden sonra kesinleştiğini, bu hususun göz önüne alınmadığını, ihalenin kesinleşmesinin yolsuz tescili geçerli hâle getirmeyeceğini, usulüne uygun eş rızası alınmaksızın ipotek konulduğunu beyanla, ilk dere
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3257 E. · 2024/2300 K.02.04.2024Davalı Banka vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafından ipoteğin tesisi aşamasında muvafakatname verildiğini, muvafakatnamenin 28.04.2015 tarihinde banka şube personeli huzurunda imzalandığını, dava konusu taşınmazın 30.05.2