4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 158 — 2. Eşler yönünden
Bu maddeye atıf yapan 160 karar
Madde 158- Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur.
Eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.
E. Mirasçıların dava hakkı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1289 E. · 2025/1371 K.07.10.2025Davacı müvekkili firmanın ... ili ... ilçesine bağlı ... Mah. ... sokak no:1/A adresinde bulunun tavuk çiftliğini işlettiğini ve ... Tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu, firma sahibi veteriner hekim ...'in 19.04.2021 tarihinde güneş enerjisi sistemi (GES
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · 2024/1118 E. · 2025/1131 K.10.07.2025Davalı ... Otomotiv'in davacıya aracın satışını yapan firma olduğunu, davalılardan ... Motorlu Araçları İmal ve Satış A.Ş. araç üreticisi, ... Otom. San.ve Tic. Ltd. Şti.'nin ise yetkili servis olduğunu, 28.05.2020 trafiğe çıkış tarihli aracın 28.05.2020 tarihi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/29 E. · 2025/325 K.17.04.2025Davalı vekili 13/03/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İlgili haberlerde yer alan iddialar hakaret veya itibar zedeleyici bir içerik taşımayıp davacı -------- ilgili iddialar ve ayrıca şirket yöneticilerinin yaptığı açıklamaların, resmi gazetede yayınlanan
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2019/3366927.02.2025Mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda neticeye varılacak ise konusunda yetkin hukukçular tarafından bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtmiştir. 10. Mahkeme 16/3/2016 tarihinde davanın kabulü ile evliliğin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verm
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/606 E. · 2024/1013 K.04.11.2024Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu, davalının imtiyaz sahibi olduğu internet sitesinde 16/06/2023 tarihinde yayınlanan haberin davacının ticari itibarını, kişilik haklarını ihlal edip etmediği, davacının manevi zarara uğrayıp uğramadığı, m
- 2. Hukuk Dairesi · 2024/912 E. · 2024/6536 K.26.09.2024Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik birliği içinde doğmuş sayılacakları dikkate alınarak ergin olmayan ortak çocuklar yönünden velâyet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluk olduğu, sosyal incelem
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9041 E. · 2024/5874 K.16.09.2024Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine evliliğin mutlak butlan ile iptali davası açılmış, davalı ... tarafından ise davaya cevap ve karşı dava dilekçesi ile boşanma ve ziynet alacağı davası açılmış, Düzce 2 Aile Mhkemesinin 05.12.2019 tarih ve 2017/162 Esas,
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/303 E. · 2024/638 K.25.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; ....'in devlet bankasından aldığı krediyle .... Medya grubunu satın alması ve kredi ödemesini süresinde yerine getirilmemesi elbette haber değeri taşıdığını, bu konunun kamuoyunun yakından ilgisini çektiğini, her platformda kon
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10073 E. · 2024/1673 K.12.03.2024Davalı kadın vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığın, kendi kusurlarını örtmek amacıyla gerçeğe aykırı beyanlar öne sürerek müvekkiline kusur atfetmeye çalıştığını, düğün gecesi için anlatılan olayın dava dilekçesindeki gi
- 4. Hukuk Dairesi · 2022/9873 E. · 2024/2305 K.29.02.2024Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile
- 4. Hukuk Dairesi · 2023/1237 E. · 2023/10685 K.12.10.2023Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 24.12.2018 tarihli ve 2016/315 Esas, 2018/8320 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. C. Gerekçe 1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşma
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/633 E. · 2023/845 K.25.09.2023Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalının 5651 sayılı yasa kapsamında hukuki sorumluluk sahibi sujelerden olmadığını, genel yayın yönetmeni olan davalı hakkında dav
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/250 E. · 2023/3474 K.21.06.2023Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların amca çocukları olduğunu, 2015 yılında aile büyüklerinin davacı kadın ve davalı erkeği davacının erkek kardeşi ile davalının kız kardeşini birbiriyle evlendirmeye karar verdiklerini, 2016 yılının başların
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/930 E. · 2023/625 K.20.06.2023Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu, davalılar tarafında ... adlı internet sitesinde yayınlanan içeriğinin gerçek dışı olduğu iddiasına dayalı olan haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı olduğu iddiasına dayalı olarak 15/08/2022 tarihl
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/930 E. · 2023/625 K.20.06.2023Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu, davalılar tarafında ... adlı internet sitesinde yayınlanan içeriğinin gerçek dışı olduğu iddiasına dayalı olan haksız rekabet ve kişilik haklarına saldırı olduğu iddiasına dayalı olarak 15/08/2022 tarihl
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/273 E. · 2023/602 K.13.06.2023Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin, basın ile ilgili bilgiler ve sektörel özel bilgileri yayınlayan bir site olduğunu, takipçilerinin bu konuları öğrenmek isteyen sektör çalışanları ve ilgililer olduğunu, kamuoyunun dikkati
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/148 E. · 2023/507 K.23.05.2023Dava, manevi tazminat isteminden ibarettir. Dava konusu; davalıların yapmış olduğu haberden kaynaklı olarak gerçek dışı ve yalan niteliğinde haber iddiası kapsamında davacı şirketlerin ticari itibarının zedelendiği ve kişilik haklarının ağır surette ihlal edil
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/969 E. · 2023/224 K.03.03.2023Dava, gerçeğe aykırı haber yapıldığı iddiası ile tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle konuyla ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. Manevi zarar, kişilik değerlerinde oluşan objektif eksilmedir. Duyulan
- 3. Hukuk Dairesi · 2022/5169 E. · 2023/361 K.28.02.2023Dava, davalılara karşı açılmış tazminat istemine ilişkin olup, davalılardan ...’in karar tarihinden önce 05.09.2012 tarihinde vefat etmiş olduğu nüfus kaydından anlaşılmaktadır. Söz konusu nüfus kaydına göre davalının yargılama sırasında 05.09.2012 tarihinde v
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/9433 E. · 2022/10422 K.14.12.2022Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi kararının BOZULMASINA, hükmün bozmanın kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple O