4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
TMK Madde 159 — E. Mirasçıların dava hakkı
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 159- Evlenmenin butlanını dava etme hakkı mirasçılara geçmez. Ancak, mirasçılar açılmış olan davayı sürdürebilirler. Dava sonucunda evlenme sırasında iyiniyetli olmadığı anlaşılan sağ kalan eş, yasal mirasçı olamayacağı gibi, daha önce yapılmış olan ölüme bağlı tasarruflarla kendisine sağlanan hakları da kaybeder.
F. Yetki ve yargılama usulü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm · B. No: 2021/5310415.04.2025Davalı eş 7/5/2020 tarihinde vefat etmiş, davalı eşin mirasçıları davaya dâhil edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 22/10/2020 tarihli birinci celsede taraflara beyan dilekçelerine karşı beyanda bulunmaları için süre vermiştir. 19/11/2020 tarihli ikinci celsede b
- 2. Hukuk Dairesi · 2022/10990 E. · 2024/3229 K.07.05.2024Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla davanın reddi yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacının mutlak butlan sebebiyle evle
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/7502 E. · 2024/3219 K.07.05.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 2010 tarihinde evliliğin iptali talepli dava açıldığını ve kararın verildiğini ancak henüz kesinleşmediğini, bu nedenle eldeki davanın derdest olduğunu, 4721 sayılı Kanun'un 159 uncu maddesine göre evliliğin butlanının ileri
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/9119 E. · 2024/2638 K.18.04.2024Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkeme
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3042 E. · 2023/5549 K.22.11.2023İlk Derece Mahkemesince bu ıslah dilekçesi dikkate alınarak eldeki davaya 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrasına dayalı olarak devam edilerek aynı kanun maddesi gereğince dava sonuçlandırıldığı; 4721 sayılı Kanun’un 181 inci maddesinin ikinci fıkrası boşanma
- 2. Hukuk Dairesi · 2023/3550 E. · 2023/5469 K.21.11.2023Davalı- davacı kadın vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; erkeğin ailesinden kişilerin müvekkiline şiddetine, baskısına ve biraraya gelmelerini engellemelerine erkeğin karşı çıkmadığını, müvekkilinin kaldığı yere erkeğin uğramadığını ve arayıp sormadığını,
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/670 E. · 2022/1571 K.22.11.2022Davacı vekili 07.12.2015 tarihli cevaba cevap dilekçesinde; davanın esasının evliliğin sahte doktor raporlarına dayalı olarak yapılmış olmasına dayandığını, evlilik tarihinden sonra da murise sürekli “xanax” isimli uyuşturucu etkisi olan ilaç verilerek murisin
- 14. Hukuk Dairesi · 2020/846 E. · 2020/8807 K.24.12.2020Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1512 sayılı Noterlik Kanunu’nun 71/A maddesinde, noterler tarafından mirasçılık belgesi verilebileceği; 71/B maddesin
- 2. Hukuk Dairesi · 2020/2414 E. · 2020/3389 K.29.06.2020Yukarıda gösterilen sebeple bölge adliye mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/14356 E. · 2014/8163 K.25.04.2014Dava, evliliğin mutlak butlanla iptal edilen iyi niyetli davacının mirasçılık sıfatının bulunduğunun tespitine ve mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Borçlar Hukukumuzda, hukuki işlemlerin geçerlilik şartlarından, kamu düzenini ilgilendirecek düz
- 8. Hukuk Dairesi · 2013/17903 E. · 2014/157 K.14.01.2014Dava dilekçesi ve dosya kapsamına göre dava, ...ile ... ... arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptaline karar verilmesi sebebiyle sağ kalan eşin iyiniyetli olmadığı iddiasına dayanılarak açılan davalı tarafından alınmış mirasçılık belgesinin iptali ve muris..
- Hukuk Genel Kurulu · 2011/695 E. · 2011/673 K.02.11.2011Mahkemece, önceki kararda direnilmiş; davacı vekili, hükmü temyize getirmiştir. Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tarafların ortak murisi L.. A. ile davalı arasındaki evliliğin, murisin ölümünden sonra butlan ile sona ermesine karşın, davalının mirasçı ol