6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
TBK Madde 642 — 1. Katılım payı için yapılacak işlem
Bu maddeye atıf yapan 67 karar
MADDE 642- Katılım payı olarak bir şeyin mülkiyetini koyan ortak, ortaklığın sona ermesi üzerine yapılacak tasfiye sonucunda, o şeyi olduğu gibi geri alamaz; ancak koyduğu katılım payına ne değer biçilmişse, o değeri isteyebilir.
Bu değer belirlenmemişse, geri alma, o şeyin katılım payı olarak konduğu zamandaki değeri üzerinden yapılır.
2. Kazanç ve zararın paylaşımı
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1704 E. · 2026/720 K. 13.05.2026Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı ile, müvekkili ve diğer davalının 2022 yılında şahsi işlerinin yanında, elektronik malzeme satışı üzerine birlikte çalışma kararı aldıklarını, bu konuda bir tereddüt olmadığı
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/185 E. · 2026/65 K. 05.02.2026Davalı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı takip dosyasına, 24.02.2016 tarihli ortaklık anlaşmasına, 24.02.2016 tarihli sözleşmeye, ... Üretim San. ve Tic. A.Ş. hesabından ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti.
- 3. Hukuk Dairesi · 2025/1228 E. · 2025/5415 K. 18.11.2025Mahkemece verilen 10.07.2018 tarihli kararla; davacının ödediğini iddia ettiği 105.000,00 TL katılım payının aslında diğer davalı ...'e ait ödeme olduğu, davalı ...'in daha sonra davalı ...'e 120.000,00 TL ödeyerek payını satın aldığı, davacının katılım payı koyma
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/253 E. · 2025/481 K. 26.06.2025Mahkemece adi ortaklık alacaklarının davalılardan tahsili istemine yönelik davaya bakma yetkisinin ------Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna dair yetkisizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi edilen işbu davaya yönelik olarak somut olayda tarafların bir araya geler
- 3. Hukuk Dairesi · 2024/2870 E. · 2025/3354 K. 17.06.2025
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi · 2022/1226 E. · 2025/257 K. 20.02.2025Mahkemece; davalının adi ortaklık kurulduğu iddiasının kanıtlanamadığı, yapılan inceleme neticesinde davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmış olup, bu sebeple davacı defterlerindeki kayıtlara itibar ed
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/532 E. · 2024/3379 K. 10.12.2024Davacının davasının KABULÜ İLE; 205.264,04-TL'nin (50.000,00-TL'sine 22/03/2021 tarihinden, bakiye kalan 152.264,04-TL'si
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1318 E. · 2024/2711 K. 15.10.2024Davacı ...'in dava dışı şirketin tüm işlemlerini bizzat şirket yetkilisi sıfatı ile yürüttüğünü, ortağı olduğu şirketin faaliyete geçeceği arsanın kiralanması ve tapuya kira kontratının şerh edilmesi işlemlerini de bizzat kendisinin yaptığını, Dava dışı ... şir
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/435 E. · 2024/579 K. 24.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ... yılında ailevi nedenlerden dolayı davacının fiilen başka iş yerinde sigortalı olarak çalıştığı halde kağıt üzerinde ortak muhasebe bürosu kurduklarını, fiilen büroyu çalıştıran kişinin müvekkili olduğunu,
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2021/1442 E. · 2024/1202 K. 11.09.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket ... Şti. ile davalılardan ... Şti. ihale işinde adi iş ortaklığı kurduklarını, adi iş ortaklığında %51 hisse ... Şti., %49 hisse ise ... Şti’nin olduğunu, adi iş ortaklığının, ... Genel Müdürlüğünd
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/796 E. · 2024/517 K. 19.07.2024Davacı vekilinin ------- ait kesin teminat mektubunun teminat olarak kabulü ile; --------- no
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/664 E. · 2024/531 K. 09.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İstanbul’da 1999-2016 yılları arasında şirket pay sahibi ve yönetici pozisyonunda çalışmış olduğunu, 2016 yılından beri de davalı şirket ile adı ortaklık ilişkisi içinde bulunmakta olduğunu, Otel ... İstanbu
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/773 E. · 2024/513 K. 03.07.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... İstanbul’da 1999-2016 yılları arasında şirket pay sahibi ve yönetici pozisyonunda çalışmış olduğunu, 2016 yılından beri de davalı şirket ile adı ortaklık ilişkisi içinde bulunmakta olduğunu, Otel ... İstanbu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/1552 E. · 2024/775 K. 11.03.2024Davalı vekili cevap dilekçesindeözetle ;davacının sebepsiz zenginleşmeye dayandığını, bunun için 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğini, talebin zamanaşımına uğradığını, diğer yandan davacı ile davalının aynı köylü ve uzaktan akraba olduğu hususunun doğru oldu
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/4091 E. · 2024/556 K. 08.02.2024İlk Derece Mahkemesince Verilen Direnme Kararı 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; önceki karar gerekçesi yanında, 12.11.2012 tarihli ön sözleşmenin "taraflar arası ilişki" başlıklı 10.4 maddesinde "işbu Sözleşmenin hiçbir hükmü, taraflar a
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/307 E. · 2024/90 K. 31.01.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip talebinde ve ödeme emrinde borcun kaynağı ve sebebi olarak somut hiçbir bele ve bilgi gösterilmediğini, taraflar arasında 6102 Sayılı TTK 89 ve devamı maddelerine göre yapılmış olan geçerli herhangi bir yazılı cari
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/930 E. · 2024/83 K. 17.01.2024Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diş teknisyeni olan ve Kestel ilçesinde tanınan biri olan müvekkil-davacı ...’a, kendisinin diş hekimi olduğunu söyleyen ... tarafından diğer diş hekimi davalı ... ile diş kliniği açarak ortak işletme teklif edildiğini, v
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/380 E. · 2023/895 K. 15.11.2023Davacı tanığı ... mahkemenin 27/10/2021 tarihli celsesindeki beyanında " ben tarafların resmi ortak oldukları ... şirketinin mali müşaviriyim, ikisini de tanırım, ... şirketini ... Bey ile ... Bey tahminen 2016 yılında beraber kurdular, bildiğim kadarıyla ikisi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2023/555 E. · 2023/1544 K. 01.11.2023Davalı vekili, davayı kabul etmediklerini, davalı ile davacının ... ili ... İlçesi ... Mah. kain ve tapunun ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde taşınmaz malikleri dava dışı ..., ... ve ... ile İzmir 30. Noterliğinin 01.07.2016 tarih ve 18744 Yevmiye num
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2023/2283 E. · 2023/2399 K. 06.09.2023Davacı iş ortaklığındaki hakedişin %30 unun davacıya ödenmesi gerekirken halen davalı tarafça ödenmediğini ileri sürmüştür. 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nın 389/1. Maddesi, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde