6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 585 — 1. Adi kefalet
Bu maddeye atıf yapan 36 karar
MADDE 585- Adi kefalette alacaklı, borçluya başvurmadıkça, kefili takip edemez; ancak, aşağıdaki hâllerde doğrudan doğruya kefile başvurabilir:
1. Borçlu aleyhine yapılan takibin sonucunda kesin aciz belgesi alınması.
2. Borçlu aleyhine Türkiye’de takibatın imkânsız hâle gelmesi veya önemli ölçüde güçleşmesi.
3. Borçlunun iflasına karar verilmesi.
4. Borçluya konkordato mehli verilmiş olması.
Alacak, kefaletten önce veya kefalet sırasında rehinle de güvence altına alınmışsa, adi kefalette kefil, alacağın öncelikle rehin konusundan alınmasını isteyebilir. Ancak, borçlunun iflasına veya kendisine konkordato mehli verilmesine karar verilmişse, bu hüküm uygulanmaz.
Sadece açığın kapatılması için kefil olunmuşsa, borçlu aleyhine yapılan takibin kesin aciz belgesi alınmasıyla sonuçlanması veya borçlu aleyhine Türkiye’de takibatın imkânsız hâle gelmesi ya da konkordatonun kesinleşmesi durumlarında, doğrudan doğruya kefile başvurulabilir. Sözleşmede, bu durumlarda alacaklının, önce asıl borçluya başvurmak zorunda olduğu kararlaştırılabilir.
2. Müteselsil kefalet
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2022/932 E. · 2025/1586 K. 09.10.2025Davalı vekili, ikinci cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığını, müvekkiline tercümeli ihtarla bildirimde bulunulmaması nedeniyle temerrüdün oluşmadığını, bankanın bilgi verme yükümlülüğüne aykırı şekilde hareket ettiğini,
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/135 E. · 2025/2581 K. 17.04.2025Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın ipt
- · 2021/205 E. · 2024/442 K. 19.12.2024Davalı taraflarca dava açıldıktan sonra borcunun tamamının fazlası ile ödendiği 04/09/2023 tarihli kök ve 28/04/2024 tarihli ek raporda tespit edilmiş olmakla, yukarıda daha önce açıklanan gerekçe ile davanın davalı ... Turizm A.Ş. Yönünden hukuki yarar yokluğu
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/5803 E. · 2024/7583 K. 24.10.2024Davalılar vekili cevap dilekçesinde; anılan kredi sözleşmelerinin taraflarının Arnavutluk yasaları uyarınca kurulmuş .... ve ... SHPK şirketleri olduğunu, sözleşmelerin dilinin Arnavutça olduğunu, uyuşmazlık ile Türkiye arasında bağlantı bulunmadığını, davacını
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/186 E. · 2024/3790 K. 13.05.2024Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçe
- · 2023/846 E. · 2023/1137 K. 18.12.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin ortağı ve imza yetkilisi olduğunu, 1.500.000,00-TL değerince sermaye ile şirketin %75 hissesine sahip olduğunu, davacının kendi adına bir ticari işletmesi ve ticaret sicil memurluğunda
- · 2023/847 E. · 2023/1136 K. 18.12.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin 500.000,00-TL değerinde sermaye ile şirketin %25 hissesine sahip olduğunu, davacının kendi adına bir ticari işletmesi ve ticaret sicil memurluğunda tacir olarak bir kaydı bulunmadığını
- · 2018/791 E. · 2020/348 K. 02.11.2023İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... taraflar arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığı, işbu sözleşme de davalı şirketin asıl borçlu, diğer davalıların müteselsil kefil olduğu, müteselsil kefillerin yukarıda ayrıntılı anlatılan kefalet sözleşmesi şekil ş
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/398 E. · 2023/1954 K. 15.06.2023İlk Derece Mahkemesince davacı tarafından takip edilmeyen davada davanın reddine karar verilmesinin hukuka uygun olmadığını, icra dosya numarasının yanlış yazıldığını savunarak; hükmün kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin y
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9734 E. · 2023/2479 K. 10.04.2023Davalılar vekilinin istinaf başvurusu yönünden ise alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip dayanağı belgenin niteliği ve kefalet şartları yönünden usulden reddedildiğinden, işin esasına girilmediğinden tazminat yönünden talebin reddi kararı doğru olmakla